Autor original: Kaori
Pe 15 iulie 2024, ora locală, fostul președinte al SUA, Donald Trump, l-a ales pe senatorul din Ohio J.D. Vance drept candidat la vicepreședinție la alegerile din 2024. Vance și-a exprimat sprijinul pentru industria criptomonedelor de multe ori în timpul carierei sale politice și a vorbit anterior împotriva SEC.
La începutul acestui an, Vance a condus câțiva alți senatori republicani scriind o scrisoare către Gensler, exprimând îngrijorarea SEC cu privire la o acțiune de aplicare împotriva companiei miniere de criptomonede Debt Box. Pe 16 mai, Vance s-a alăturat celor 60 de senatori pentru a vota în favoarea anulării controversatului standard de contabilitate SAB 121 al SEC, un set de recomandări de politică care împiedică băncile din SUA să dețină custodia criptoactivelor.
Lectură înrudită: „Colegele de conducere ale lui Trump, J.D. Vance, nu este simplu, Silicon Valley VC + binecuvântare „Buff” aliat de criptare”
Se poate spune că alegerea lui J.D.Vance va da un impuls politic mai puternic dezvoltării industriei criptomonedelor.
J.D. Vance vorbește la Remedy Fest, o conferință privată găzduită de Y Combinator și Bloomberg pe 28 februarie. „Abordarea lui Gary Gensler în ceea ce privește reglementarea blockchainului și a criptomonedelor pare să fie total opusă a modului în care ar trebui să fie”, a spus el.
Următorul este un extras din discurs:
Dacă ar fi să aleg cea mai proastă persoană, care cred că, cel puțin din punct de vedere al dezacordurilor de fond, sunt convins că este o persoană bună, ar fi Gary Gensler. Deci Gary Gensler este aproape exact opusul meu.
Am două întrebări despre Gary, dintre care una este că cred că vrea să injecteze prea multă politică în afacerile cu valori mobiliare din SUA. Dar, în anumite privințe, problema mai fundamentală, sau cel puțin cea mai relevantă pentru această conferință, este că abordarea lui Gary de a reglementa blockchain și criptomonede este aproape exact opusul a ceea ce este corect.
Simplific puțin, dar întrebarea pe care SEC pare să o pună atunci când reglementează criptomonede este, este acesta un simbol util? Dacă este o monedă utilă, se pare că vor să o interzică. Nu par să le pese dacă este un simbol inutil.
Tind să cred că ar trebui să o facem invers aici, nu? Îmi fac griji pentru financiarizare. Îmi fac griji dacă, sincer, multe dintre chestiile criptomonedelor sunt fundamental false.
Dar dacă un token are utilitate, este genul de lucru pe care îl cunoașteți, desigur, reglementați-l și, desigur, aveți grijă la modul în care consumatorii interacționează cu el. Dar nu doriți să eliminați doar aceste lucruri.
Adevărata mea preocupare este că cei mai noi concurenți ai giganților existenți ai rețelelor sociale în 2024 vor avea nevoie de o tehnologie blockchain pentru a-și face afacerile să funcționeze și poate că vor avea nevoie de un simbol care să sprijine verificarea.
Când vorbesc cu prieteni care încă se află în industria de capital de risc, companiile care îi entuziasmează cel mai mult sunt companiile care fac lucruri reale în comunicații în secolul 21, 2024 mai exact, iar aceste companii se bazează adesea pe jetoane de mare utilitate pentru face asta. Lucruri precum validarea. Dacă nu putem face posibilă verificarea, atunci vom face foarte dificilă contestarea giganților existenți în acest spațiu.
Link original