O versiune a acestei povești a apărut în buletinul nostru informativ The Guidance pe 15 iulie. Înscrieți-vă aici.
Concurența este pe cale să se încingă în afacerea de custodie cripto, deoarece autoritatea de reglementare a piețelor din SUA deschide ușa marilor bănci de investiții.
Dar fondatorul și CEO-ul Custodia Bank, Caitlin Long, spune că firmele cripto-native au un avantaj - sunt mult mai bune la blockchain.
Am vorbit cu Long despre rapoartele conform cărora Comisia pentru Valori Mobiliare le permite unor giganți bancari fără nume să ocolească o parte controversată a ghidului personalului SEC, cunoscută sub numele de SAB 121.
Președintele SEC, Gary Gensler, „transferă pasărea către industria cripto”, mi-a spus Long.
Rapoartele au apărut exact în momentul în care parlamentarii din Camera Reprezentanților nu au reușit să depășească veto-ul președintelui Joe Biden asupra unei rezoluții de a răsturna SAB 121.
Gensler „spune: „Întâi o să-i las pe marii tăi dușmani bănci să treacă – așa te voi recupera”, a spus Long.
„Așa îl primesc toată lumea din industria cripto”.
Ce este SAB 121?:
SAB 121 face ca deținerea de cripto în numele altora să fie costisitoare pentru bănci.
Acest lucru le-a oferit criptonativilor precum Coinbase posibilitatea de a îngheța piața pe o custodie cripto pe scară largă.
Congresul a adoptat o rezoluție de a răsturna SAB 121, dar Biden a refuzat-o. Industria cripto a văzut asta ca pe un semn că administrația nu se încălzește, de fapt, cu ea.
Am fost oarecum nedumerit de sprijinul industriei cripto pentru răsturnarea SAB 121.
Dacă SEC deschide ușa pentru firme cu resurse bine și cu experiență precum BNY, State Street și Nasdaq - toate care au construit oferte de custodie cripto - cu siguranță, aceasta este o amenințare pentru nativii cripto.
Long, fondator al Băncii Custodia, înființată în Wyoming și absolventă a lui Morgan Stanley, a spus că deținătorii cripto poti mai mult decât să își mențină singuri chiar și cu amenințarea marilor rivali ai băncilor.
Tehnica scârțâitoare
Asta pentru că băncile sunt proaste la blockchain.
Aceste instituții gigantice sunt construite pe infrastructura scârțâitoare acumulată de-a lungul deceniilor, cu baze de date scrise în limbaje de programare vechi de 60 de ani.
Ei au căutat soluții precum cloud computing și blockchain pentru a remedia această arhitectură ineficientă, dar se confruntă cu o serie de probleme în implementarea noii tehnologii.
Printre acestea — mulți ingineri buni nu vor să lucreze pentru bănci.
Ei preferă companiile de tehnologie, care plătesc mai bine, oferă locuri de muncă interesante și sunt mai puțin birocratice.
Băncile mari care au construit servicii de custodie cripto „nu au angajat dezvoltatori de bază Bitcoin, au încercat să recalifice inginerii existenți”, mi-a spus Long.
„Au încercat, de asemenea, să pună laolaltă jucătorii din infrastructură, mai degrabă decât să-și construiască propria custodie”, a spus ea.
Pe de altă parte, criptonativi precum Coinbase, Kraken și Custodia și-au construit propriile sisteme, a spus Long.
Acolo vor concura aceste afaceri - pe talent și cunoștințe native, a spus ea.
„Există acest decalaj tehnologic uriaș. Nu poți doar să tapet peste asta”, a spus Long.
Urmăriți interviul meu complet cu Long pe DL News. Contactați-mă la joanna@dlnews.com.