În mai, hackerii din spatele atacului de schimb de 305 de milioane de dolari DMM Bitcoin au spălat peste 35 de milioane de dolari în Cambodgia în iulie. Detectivul blockchain ZachXBT a raportat pe 10 iulie că fondurile au fost spălate prin Garanția Huione, legată de familia Hun care conduce Cambodgia.

Noua dezvoltare în Hack Attack

Elliptic a raportat că piața a efectuat tranzacții cripto în valoare de 11 miliarde de dolari legate de hack-uri și alte infracțiuni. ZachXBT a distribuit următoarele pe X:

„Din cauza asemănărilor în tehnicile de spălare și a indicatorilor în afara lanțului, Lazarus Group este suspectat.”

Hackerii investesc Bitcoin furat în mixere de confidențialitate, îl retrag și îl conectează la Ethereum sau Avalanche prin protocolul de lichiditate cross-chain THORChain. ZachXBT a spus că fondurile sunt apoi convertite în USDT și transferate la Tron înainte de a fi trimise la Huione.

Cu toate acestea, după ce emitentul de monede stabile Tether a pus pe lista neagră adresa portofelului Tron TNVaK…s4Ug8 pe 12 iulie, transferul de 28,2 milioane USD către Huione a fost blocat. ZachXBT a remarcat că acesta a fost același portofel care a obținut aproximativ 14 milioane de dolari din hack-ul DMM Bitcoin.

Detalii despre chestiune

ZachXBT a distribuit, de asemenea, 538 de adrese de portofel legate de Lazarus Group, Huione și hack-ul DMM Bitcoin. DMM Bitcoin cu sediul în Japonia a pierdut 305 milioane USD după ce a fost exploatată o vulnerabilitate critică de securitate. Vulnerabilitatea a permis hackerilor să acceseze serverele DMM Bitcoin, provocând o scurgere neautorizată pe 30 mai.

Bursa cripto a strâns 320 de milioane de dolari aproximativ o săptămână mai târziu pentru a compensa pierderile utilizatorilor. Potrivit companiei de securitate blockchain Cyvers, în 2024 au fost furate până acum peste 1,4 miliarde USD în cripto. Schimburile centralizate au devenit ținta principală pentru hackeri, pierderile crescând cu 900% în ultimele 12 luni. Echipa a împărtășit următoarele:

„Acest trimestru a înregistrat o schimbare semnificativă a vectorilor de atac; schimburile centralizate (CEX) au suportat cea mai mare parte a incidentelor majore, în timp ce protocoalele de finanțare descentralizată (DeFi) au arătat o rezistență crescută.”