Acest articol este prezentat în „The Halving Issue” al revistei Bitcoin. Faceți clic aici pentru a obține abonamentul anual la revista Bitcoin.
Înjumătățirile sunt întotdeauna privite ca evenimente fundamentale, o marcare a sfârșitului unei ere și a începutului uneia noi. În același mod în care americanii ies din lemn pentru a striga asupra noului set de candidați la președinție în ciclul electoral, Bitcoinerii vin sărbători pentru a sărbători succesele epocii de recompensare a blocurilor trecute și așteaptă cu nerăbdare posibilele succese ale următoarei.
Aș susține că această înjumătățire, este imperativ să facem exact opusul în ceea ce privește ecosistemul minier. Ar trebui să fim profund preocupați de potențialul a ceea ce poate merge foarte prost în această epocă următoare și de modul în care părți ale ecosistemului minier pot eșua în moduri care prezintă un risc sistemic pentru ecosistemul Bitcoin.
Aprobarea Bitcoin post ETF avansează în sfârșit în ceea ce privește dezvoltarea integrărilor cu sistemul financiar moștenit și, deși acest lucru este cu siguranță ceva care va contribui la o lichiditate mai profundă a pieței și la o mișcare probabilă a prețurilor, este, de asemenea, ceva care va veni cu costul mare al furnizarea de combustibil și hrană unei influențe externe asupra Bitcoin, care va trebui să fie rezistată și luptată la fiecare pas pentru a menține caracteristicile importante ale Bitcoin. Descentralizare, rezistență la cenzură, capacitatea de a oferi oamenilor bani cu adevărat suverani, care se află în controlul lor.
Integrarea produselor susținute de bitcoin în sistemul financiar moștenit va atrage atenția autorităților de reglementare și a legiuitorilor, așa cum nu am mai văzut până acum. Porțile sunt acum deschise în ceea ce privește oamenii care își pot aloca liber fondurile pentru expunerea la bitcoin (spun asta în mod special pentru că au doar expunere la preț și nu proprietate). Acest lucru prezintă potențialul unei migrari masive a fondurilor din alte clase de active în bitcoin, ceea ce ar avea implicații serioase pentru performanța acelor clase de active, în funcție de mărimea acelei realocări.
Acesta este exact tipul de situație în care guvernul face de obicei schimbări de reglementare semnificative ca reacție la o schimbare fundamentală a structurii dinamicii pieței. Vor veni autorități de reglementare pentru fiecare strat al stivei miniere, deoarece de asta depinde restul rețelei și protocolului.
Bazine miniere
Bazinele miniere sunt cel mai jos fruct pe care trebuie să-l urmărească autoritățile de reglementare. Bazinele sunt un aspect necesar din punct de vedere economic al industriei miniere. Fără piscine, două lucruri ar fi extrem de diferite pentru toți cei care lucrează în minerit.
În primul rând, orice miner care nu are o dimensiune suficientă ar avea venituri extrem de neregulate. Fără fonduri, reunește resursele minerilor și împarte proporțional veniturile din recompensa blocului, indiferent de cine a găsit blocul, veniturile minerilor ar fi foarte imprevizibile și un ghinion în a nu găsi blocuri ar putea falimenta literalmente o operațiune. Fără această predictibilitate suplimentară a veniturilor, ecosistemul minier ar fi un peisaj foarte diferit, cu un profil de risc radical diferit pentru participanți. În al doilea rând, într-o lume în care nu există decât mineri solo, practic, ar exista un procent minim din hashrate-ul rețelei pe care ar trebui să-l recupereze orice miner pentru a avea vreo șansă de a conduce o afacere viabilă. Dacă sunteți 1% din rețea, aveți șanse decente să atingeți cel puțin un bloc sau două pe zi. Dacă procentul dvs. de hashrate al rețelei scade mult mai mic decât atât, neregularitatea plăților poate deveni drastică. Cu facturile de energie de plătit la sfârșitul fiecărui ciclu de facturare, aceasta nu este o situație sustenabilă pentru mineri. O companie de utilități nu îi va păsa că „ai avut o lună nefericită”.
Unde se duc banii?
Minerii care pun în comun resursele pentru plăți mai previzibile, în bine sau în rău, este o parte înrădăcinată a ecosistemului de care depind operațiunile pentru a conduce o afacere previzibilă. Acest lucru înseamnă că, atâta timp cât acestea există, pool-urile de minerit centralizate vor reprezenta o țintă ușoară pentru autoritățile de reglementare guvernamentale. Pool-urile miniere sunt inevitabil custozi, ori de câte ori un miner dintr-un pool găsește un bloc pe care recompensa coinbase nu îl plătește acelui miner (cu unele excepții recente, cum ar fi Ocean), îi plătește acei bitcoin către pool-ul de minerit. Acest pool păstrează fonduri în numele minerilor actuali până când aceștia aleg să se retragă. Autoritățile de reglementare din întreaga lume solicită conformitatea companiilor care dețin fonduri în numele altor persoane, pur și simplu nu au ajuns la realitatea care este o funcție critică a pool-urilor de minerit. Acesta este, de fapt, exact motivul pentru care Ocean s-a lansat cu un model care își plătește minerii direct în recompensa coinbase, astfel încât aceștia să poată funcționa într-un mod care să nu implice custodia fondurilor altor oameni.
Este inevitabil ca pool-urile să înceapă să obțină presiuni deschise din partea autorităților de reglementare pentru a se conforma cerințelor entităților custodie. Singura opțiune în acel moment va fi ca piscinele să se conformeze sau să încerce să reproducă modelul cu care operează Ocean pentru a elimina necesitatea conformității. Acest lucru vine cu propriile provocări, și anume scalabilitatea. Așa cum am spus mai devreme în ceea ce privește o lume în care numai exploatarea miniera este posibilă, aceasta ar crea o dimensiune minimă viabilă pentru o operațiune minieră doar în ceea ce privește regularitatea plăților pentru a plăti facturile. Un sistem naiv de plată numai în lanț direct în tranzacția coinbase creează probleme similare. Minerii trebuie să aibă o anumită dimensiune minimă, altfel nu vor câștiga o cotă proporțională suficient de mare dintr-o recompensă bloc pentru a avea sens economic să plătească direct în lanț.
Acea problemă de scalabilitate a plăților minerului trebuie rezolvată sau ne aflăm într-o lume în care încă ne confruntăm cu posibile limitări supărătoare dacă reușim să scăpăm de influența reglementară la acest nivel. Există câteva căi posibile care ar putea fi luate pentru a rezolva această problemă. Braidpool încearcă să o rezolve folosind adrese mari Schnorr multisig, care necesită ca majoritatea minerilor să semneze distribuirea corectă a recompenselor. CTV oferă două moduri în care ar putea ajuta, de la doar angajarea la eventuale plăți către mineri individuali, care ar putea fi eliminate optimist cu multisig, sau să permită coordonarea exploatării miniere în comun printr-o schemă propusă inițial de Jeremy Rubin. Schema lui Jeremy se uită, în esență, înapoi la blocurile din trecut, într-un anumit prag de a fi recent, iar când găsiți un bloc împărtășește recompensa cu adresa coinbase a acelor blocuri din trecut. Dacă vreunul dintre acești mineri nu le împărtășește în consecință atunci când își găsește următorul bloc, nu le mai partajați cu ei. Ideea este de a reconstrui beneficiile unui pool convențional doar prin stimulente care beneficiază reciproc de toți cei implicați, fără a necesita o coordonare centrală.
Indiferent de modul în care este de fapt rezolvată, este o problemă care trebuie rezolvată. Fără o soluție, o parte centrală a ecosistemului minier va fi în mod inevitabil supusă unei mari reglementări. Principalele piscine miniere precum Antpool și Foundry – aproape 50% din minele din rețea cu ele – necesită deja ca procedurile KYC să fie urmate pentru a extrage cu pool-ul lor. Atâta timp cât custodia fondurilor este implicată în operațiunile de grup, aceasta va deveni probabil o cerință obligatorie legal în viitorul apropiat.
Cine a lăsat asta să intre acolo?
Una dintre funcțiile de bază ale minerilor în general este procesarea tranzacțiilor în blocuri, așa că rețeaua poate funcționa ca un sistem de plăți. Minerii, sau mai degrabă în prezent, pool-urile de minerit, construiesc șablonul de bloc real și decid ce tranzacții să includă în blocul la care lucrează în prezent. Acest lucru pune pool-urile miniere într-o poziție precară în ceea ce privește reglementările privind procesarea tranzacțiilor financiare.
Există argumente de ambele părți în ceea ce privește răspunderea cu privire la tranzacțiile pe care minerii fac sau nu includ în blocurile lor, dar este un fapt că guvernul își pune atenția exact pe această chestiune a răspunderii. Carole House, fost director pentru securitate cibernetică și inovare digitală sigură la Casa Albă, a adus recent în discuție exact problema răspunderii minerilor de a respecta lista de sancțiuni OFAC la o audiere a Comitetului pentru servicii financiare a Camerei din februarie.
Adresându-se comitetului, ea a susținut în mod specific că problema activității criminale care are loc în rețeaua Bitcoin poate fi abordată la nivel de protocol, mai degrabă decât simpla aplicare a reglementărilor și acțiunilor de aplicare exclusiv la nivelul întreprinderilor de custodie. Argumentul ei a fost că minerii au obligația existentă în temeiul reglementărilor și legilor actuale de a exclude tranzacțiile către sau de la adresele sancționate OFAC în șabloanele lor de bloc.
Acest argument va fi făcut cu mult mai greu, iar realitatea este că aceasta va fi o luptă foarte grea de evitat. Grupurile de minerit și minerii individuali au capacitatea de a decide dacă includ sau nu o tranzacție în blocul lor. Acest lucru este indiscutabil adevărat. Dacă această capacitate este interpretată din punct de vedere legal ca fiind parte sau facilitator al unei tranzacții, atunci aceștia au obligația legală de a exclude orice tranzacție care implică adrese sancționate OFAC din blocurile lor.
Singurele argumente care pot fi formulate împotriva acestui lucru se încadrează, în esență, în argumentele că propagarea informațiilor legate de Bitcoin este libertatea de exprimare, fie că cerințele de a respecta aceste reglementări creează o povară economică nejustificată pentru mineri. Nu sunt avocat, dar ceva îmi spune că ultimul argument „nu putem câștiga suficienți bani pentru a fi profitabili fără a accepta taxe de tranzacție de la criminali și teroriști” nu ar fi privit favorabil de către o instanță, chiar și într-o lume în care acele tranzacții. a constituit un procent atât de mare din veniturile potențiale ale minerilor încât ar fi o considerație serioasă. Asta lasă argumentul libertăţii de exprimare.
Pool-urile miniere ar trebui, în esență, să argumenteze că sunt un „serviciu informatic interactiv” în conformitate cu Secțiunea 230. Secțiunea 230 a fost concepută pentru a oferi o scutire de răspundere pentru operatorii de platforme care funcționează pe internet, din cauza preocupărilor practice ale acestora de a putea moderați sau eliminați în mod constant conținutul ilegal din cauza naturii modului în care funcționează aceste platforme. Acesta scutește în mod specific operatorii platformei și alți utilizatori de orice răspundere juridică care ar putea rezulta din acțiunile altui utilizator al platformei.
Pentru a face cu adevărat acest argument și a-l avea în picioare, ar trebui să se susțină cu succes în instanță că o tranzacție bitcoin în sine este pur și simplu vorbire. Este o comandă foarte grea și spun asta ca cineva care crede că există un caz foarte solid de făcut acolo. Ar trebui să se argumenteze că, ori de câte ori cineva folosește Bitcoin direct la nivel de protocol, adică creează și difuzează propriile tranzacții bitcoin în loc să folosească un custode, implicarea sa în rețea și protocolul este un exercițiu de libertate de exprimare.
Dacă acest argument nu poate fi formulat cu succes, atunci rezistența la cenzură a Bitcoin depinde în cele din urmă de faptul că mai puțin de 51% din hashrate este supusă reglementărilor unei jurisdicții care impun ca o astfel de cenzură să fie efectuată de mineri înșiși. Statele Unite ale Americii găzduiesc în prezent aproape 40% din hashrate din lume, aproape 30% fiind găzduite doar în statul Texas. Dacă acea pondere a hashrate-ului în Statele Unite ar crește pentru a depăși 51%, ar permite minerilor americani supuși unor astfel de restricții să le aplice la nivel global prin blocarea orfanilor de la mineri străini care includ tranzacții sancționate.
Abordarea acestei probleme fie depinde de faptul că mineritul rămâne suficient de competitiv și distribuit încât nicio jurisdicție să nu depășească vreodată acel prag de pericol, fie de a face cu succes și de a câștiga cazul că tranzacțiile cu Bitcoin sunt un exercițiu de libertate de exprimare. Singura alternativă la aceste două opțiuni este să reziste definitiv și să sperăm că o jurisdicție cu o asemenea majoritate hashrate este incapabilă să impună cerințele de cenzură. Și nici măcar nu se ia în considerare potențialul ca mai multe jurisdicții să coopereze pentru a aplica astfel de cerințe în coordonare între ele.
Hashrate pe teren
Bazinele de minerit prezintă un fruct care să nu treacă pe jos în ceea ce privește conformitatea și aplicarea reglementărilor, dar în cele din urmă lucrul care stă la baza este operatorii hardware efectivi de pe teren. Orice acțiune de reglementare întreprinsă împotriva pool-urilor nu se va termina aici, scopul expres al acesteia este, în primul rând, de a urmări operatorii actuali proprietari de hardware. Pool-urile miniere sunt pur și simplu un prim pas convenabil de-a lungul acelui drum, cu un cost relativ scăzut pentru acțiunile forțate de conformitate și de aplicare.
Cătușe de companie publică
Companiile miniere publice au proliferat în mod sălbatic acest ultim ciclu. Acest lucru a deschis o cutie masivă de viermi în ceea ce privește riscurile și problemele sistemice. În primul rând, aceste operațiuni miniere sunt acum răspunzătoare în fața investitorilor lor, având potențialul ca căi legale de a trece peste deciziile operaționale sub auspiciile interesului acționarilor. În sine, acest lucru nu este în mod inerent rău, este de fapt un mecanism potențial care le asigură prioritizarea maximizării profitului, ceea ce este o necesitate absolută într-o industrie competitivă, cum ar fi Bitcoin; dar această dinamică există într-un mediu în care sunt supuși unui control mult mai ridicat din partea autorităților de reglementare.
În virtutea faptului că este tranzacționată la bursă, unei companii publice nu i se permite nicio ambiguitate, nu are confidențialitate reală în operațiunile interne, orice material despre afacere trebuie în cele din urmă să fie făcut public pentru investitorii existenți și potențiali.
Un astfel de exemplu este cerințele de conformitate SOX. Acestea sunt cerințe de raportare și audit stabilite în conformitate cu Legea Sarbanes-Oxley în 2002, ca răspuns direct la scandalurile majore de fraudă contabilă la acea vreme, cum ar fi Enron și WorldCom. Legea a impus o povară mult mai grea companiilor publice și a delimitat o separare specifică a preocupărilor între procesul intern de contabilitate al companiei și procesul de audit, care acum este obligat legal să îndeplinească standarde specifice de independență față de compania în cauză. De asemenea, necesită dezvăluiri financiare mai aprofundate, inclusiv activele din bilanțul companiei și tranzacțiile cu acțiuni ale agenților corporativi.
Toate aceste companii publice și informațiile lor sunt deschise pentru verificarea și aplicarea instantanee a conformității în cazul unor noi cerințe de reglementare. Nimic nu este ambiguu, nimic nu este necunoscut sau incert, nu există camuflaj sau posibilitatea de a zbura sub radar. Structurile juridice implicate într-o companie cotată la bursă fac ca neconformitatea să nu fie o opțiune.
Colectarea informațiilor
Guvernul caută să colecteze orice informații pe care le pot pune mâna în legătură cu operațiunile miniere reale. Acest lucru este demonstrat în mod incontestabil de recenta încercare de anchetă de urgență a Departamentului de Energie EIA, care a fost anulată după un proces în Waco, Texas, intentat împotriva EIA de către Riot Platforms și Consiliul Blockchain din Texas. Cu siguranță, acesta nu a fost sfârșitul chestiunii. Ei doresc informații despre operațiunile private la fel de mult ca și companiile publice, unde sunt deja ușor accesibile.
EIA a cerut informații cu privire la fiecare instalație comercială minieră din Statele Unite. Ei doreau coordonate GPS, puterea disponibilă în contractul lor de cumpărare cu utilitățile, compania de utilități de la care au cumpărat energie, cantitatea de energie consumată efectiv și cantitatea de hashrate pe care o aveau. Această tendință nu se va opri aici. Cu cât această rețea crește mai mult din punct de vedere economic, cu atât devine mai relevantă din punct de vedere politic. Cu cât devine mai relevantă din punct de vedere politic, cu atât politicienii vor dori să adopte mai multe reglementări. Reglementările necesită informare și deliberare.
Chiar și fără sondaje specifice care vizează colectarea de informații direct de la mineri, agențiile au un set uimitor de date care le așteaptă la companiile de utilități. Furnizorii de energie învață destul de multe despre consumatorii de cantități mari de energie doar în timpul încheierii contractelor de cumpărare cu aceștia. În cazul în care instanțele sau procesele judiciare nu le permit să solicite informații direct de la mineri, în special de la cei cu proprietate privată, există căi pentru a obține aceste informații în mod indirect.
În cele mai extreme cazuri, este posibil să cercetați în mod activ informații. În ultimii câțiva ani au fost dezvoltate mai multe metode pentru a analiza datele despre tracțiunea electrică de la consumatorii finali de pe rețea. Unii folosesc deep learning, alții analizează modulația reală a curentului electric. Aceste metode pot fi folosite pentru a detecta prezența minerilor Bitcoin prin analizarea fluxului de energie în amonte de ei pe rețea. În cel mai rău caz absolut, guvernele vor putea detecta cu ușurință orice operațiune minieră conectată la rețeaua electrică, analizând cantitățile nete de consum de energie sau modularea curentului real în sine de către consumatorul conectat la rețea. Dacă NSA poate înființa dulapuri de supraveghere cu furnizorii de servicii de internet în cursul normal al operațiunilor, de ce nu și companiile de energie?
La nivel fizic, lucrurile vor merge puternic în favoarea guvernelor și a autorităților de reglementare. Atâta timp cât sunteți conectat la rețea, nu veți putea scăpa de ei.
În afara rețelei
Ieșirea din rețea este singura speranță chiar îndepărtată de a rămâne departe de radarul guvernului ca miner. Fără conexiune la rețea, nu există alimentare electrică în timp real de analizat, nu la fel de invazivă dacă vreo colectare de date ca un produs secundar necesar al unui contract de cumpărare cu o companie de utilități. Este singurul loc în care poate fi obținută orice confidențialitate semnificativă sau ascuns.
Cu toate acestea, energia în afara rețelei nu este ușor de găsit la scară. Oricine poate instala un panou solar pe acoperiș, dar acesta nu produce multă energie măsurată în termeni de hashrate. S-ar putea să alimenteze o mână de mașini, dar chiar și cu un număr mare de oameni care se angajează în operațiuni la scară atât de mică, în total, nu va putea concura cu operațiuni la scară mai mare. Dacă vânezi prin preajmă, s-ar putea să găsești undeva niște centrale hidroelectrice dezafectate, dar asta necesită mult capital, chiar dacă este permis legal, și nu este ceva ce poți realiza fără să te treci pe radar.
Sondele de gaze naturale sunt singura posibilitate reală de scalare a unei operațiuni în afara rețelei. Spun posibilitate pentru că nu este o cale garantată către minerit de pe radarul guvernului. Sondele de petrol și gaze sunt încă supuse reglementărilor și colectării datelor pe cont propriu, dar distribuția relativă a drepturilor minerale oferă posibilitatea de a crea mult mai multe grade de separare între autoritățile de reglementare și operatorul minier efectiv. Există oameni peste tot cu o fântână pe proprietatea lor care vă vor vinde doar gazul fără colectarea invazivă de informații necesare pe rețea. S-ar putea chiar să găsești niște fântâni abandonate și acoperite acolo, dacă știi unde să cauți.
Dar chiar și acesta este un joc de pisica și șoarecele. Exploatarea cu rachete de gaz nu este un secret bine păstrat, toată lumea știe că se întâmplă. Aceste informații sunt disponibile și pot fi colectate dacă guvernele decid să depună efort și resurse pentru a le colecta. În cel mai extrem scenariu, numeroase guverne din întreaga lume au sateliți care urmăresc emisiile de metan de la puțuri și zone generale din întreaga lume. Pentru tot ceea ce pot face minerii pentru a rămâne sub radar, dacă guvernele vor să cheltuiască resursele, le pot găsi oricum.
În cele din urmă, acest aspect al ecuației, hardware-ul fizic de pe teren, probabil că nu va putea scăpa niciodată de furia de reglementare într-o măsură considerabilă. Această problemă în cele din urmă nu poate fi rezolvată cu tehnologie. Se reduce la provocările legale de succes ale reglementărilor, fără de care minerii vor fi supuși reglementărilor jurisdicțiilor lor gazdă. Dacă minerii nu arbitrează acest risc, răspândindu-se în mod divers în multe jurisdicții care nu cooperează între ei, atunci aceasta reprezintă o amenințare sistemică pentru întregul sistem.
Cine a adus chipsurile?
Mineritul are două cerințe absolute ca afacere, două lucruri fără de care o operațiune definitiv nu poate exista: energia și hardware-ul minier. Nu puteți avea hardware de minerit fără cipuri ASIC. Energia este o resursă distribuită abundent, disponibilă pe toată planeta din numeroase surse diverse. Cipurile ASIC nu sunt atât de distribuite. Există doar câteva locuri în lume în care pot fi obținute, cu și mai puține locuri în care pot fi produse și, în cele din urmă, depind de o rădăcină și mai centralizată a lanțului de aprovizionare.
ASIC-urile nu cresc pe copaci, iar procesul de producție nu este probabil să devină mai distribuit decât este acum în viitorul apropiat.
Centralizarea economică
Când vine vorba de producătorii de asic, există doar o mână de competitori. Bitmain, MicroBT, Canaan și Innosilicon. Există și alte companii, dar acestea sunt o mică parte a pieței și în principal companii chineze mici. Acestea sunt în esență opțiunile dvs. dacă doriți să puneți mâna pe hardware de minerit pentru a începe o operațiune.
Piața de cipuri este unul dintre cele mai centralizate, dacă nu cel mai centralizat aspect al ecosistemului minier. Devine și mai rău când vine vorba de procesul de producție propriu-zis. TSMC din Taiwan este aproape vârful de vârf în fabricarea așchiilor din lume. Ele sunt întotdeauna primii care au lansat pe piață cea mai recentă tehnologie de producție nm și funcționează ca coloana vertebrală a producției globale de semiconductori la vârf. BITMAIN este singura companie de minerit Bitcoin cu care vor face afaceri. În prezent, nu există posibilitatea ca alți producători să utilizeze capacitățile de producție TSMC.
Asta înseamnă în esență că Intel din SUA și Samsung din Coreea de Sud sunt singurele opțiuni la scară pentru producția ASIC. Nicio altă companie majoră nu poate deservi un producător de ASIC la scară. Acesta este un punct de sufocare suprem la rădăcina industriei miniere, care este cât se poate de centralizat. În esență, este în practică un duopol, Intel renunțând de acum la producția ASIC, după ce prima încercare de producție nu s-a ridicat la nivelul așteptărilor lor în ceea ce privește performanța. Ai TSMC, monopolizat de BITMAIN, și apoi Samsung.
Economia producției de semiconductori necesită o investiție masivă de capital, miliarde de dolari, pentru a construi o nouă unitate de producție. Ele nu sunt ceva pentru care poți să te învârți peste noapte și nu sunt ceva pentru care oricine poate să sară pe piață și să înceapă să concureze. Barierele de intrare sunt masive, atât în ceea ce privește costul economic, cât și specializarea tehnică. Această problemă, la fel ca și capacitatea de a ascunde o operațiune de la guvern, este ceva care în cele din urmă este inevitabil.
Politică, Leverage și Arrakis
Industria devine și mai rău atunci când apreciezi gradul de centralizare de la rădăcina procesului de fabricație: producția mașinilor care produc cipurile. Pentru această parte a lanțului de aprovizionare există un singur joc în oraș, ASML Holding în Țările de Jos. Ei sunt singurul producător din lume care poate furniza mașini pentru a produce semiconductori de vârf la marginea de sângerare de nm lățime.
Acest lucru devine foarte politic foarte repede în acest moment. Sub presiunea SUA, ASML nu exportă anumite echipamente în China continentală, deoarece tehnologia de producție a semiconductoarelor este tratată ca o problemă de securitate națională. Statele Unite au cheltuit miliarde de dolari sub administrația Trump pentru a stimula TSMC să construiască o unitate de producție în Arizona, în SUA, în special din cauza șocurilor masive de aprovizionare a industriei semiconductoarelor în timpul anului 2020, în mijlocul blocajelor cauzate de coronavirus.
Nu este în afara tărâmului posibilității, poate chiar inevitabil, ca un astfel de tratament geopolitic al industriei semiconductoarelor în general să devină o normă adaptată mai restrâns producției sau vânzării de echipamente miniere Bitcoin în mod specific. Dacă bitcoin face ceea ce credem că ar putea face în mod optimist în acest deceniu în ceea ce privește aprecierea prețului, dacă de fapt crește până la punctul de a deveni un factor în tabloul macroeconomic care nu poate fi ignorat, atunci producția, vânzarea și exploatarea echipamentelor miniere va deveni o prioritate de securitate națională pentru fiecare națiune din lume.
Tot ce putem face cu adevărat, cu excepția cazului în care aveți zeci de miliarde de dolari pentru a construi o instalație de producție de cip, după ce cumva ați obținut mașinile necesare de la ASML cu un termen de livrare de mai mulți ani, într-o jurisdicție în care guvernul nu poate interveni cu capacitatea dumneavoastră de a produce și exporta mașini de minerit, este speranța că echilibrul stimulativ al dinamicii geopolitice cu mult dincolo de Bitcoin însuși în domeniul de aplicare să se desfășoare într-un mod care să conducă la o distribuție suficientă a capacității de producție.
În romanul Dune, condimentul era centrul universului. Era lucrul fără de care călătoria interstelară era imposibilă. Condimentele au fost recoltate pe planeta Arrakis, iar cine controla condimentul controla rasa umană. Taiwan este Arakkis-ul nostru, iar semiconductorii sunt condimentul nostru. De când a fost inventat computerul s-a integrat din ce în ce mai profund în fundamentele societății umane, până la punctul în care nimic nu poate funcționa fără ele. Este o problemă geopolitică la fel de importantă ca și petrolul.
Bitcoin se află pe un curs accelerat pentru a se introduce chiar în inima acelui element geopolitic.
Timpul pentru lovitura în cap
Bitcoin nu există în vid. Nu este un experiment de gândire academic sau o simulare pe computer în care variabilele care direcționează rezultatul pot fi reglate exact așa cum ne dorim să fie, cu un efort trivial. Ea există în lumea reală, cu oameni reali și cu realitățile care rezultă din interacțiunea dintre oameni reali.
Toată lumea este prinsă în sărbătoare și se uită la creșterea prețului pieței din cauza aprobărilor ETF, mângâindu-se pe spatele că am câștigat. Totul s-a terminat, nu mai rămâne nimic de făcut decât să ne relaxăm și să ne bucurăm de rezultatul predeterminat în care devenim fabulos de bogați și întreaga lume se aplecă la voința Bitcoin.
Nu așa funcționează.
Bitcoin există în această lume, ca ceva care funcționează în societatea umană. Sub formă de minerit, are o amprentă fizică reală în lumea reală de care depinde, fără de care nu poate exista sau funcționa. Acea infrastructură fizică trebuie apărată. Trebuie să fie suficient de distribuit și redundant încât atacurile asupra unor părți ale acestuia să nu perturbe întregul.
Guvernul sa finanțat singur și există datorită controlului și monopolului lor asupra capacității de a tipări bani. Fără cheltuieli deficitare, nu ar fi putut niciodată să crească la dimensiunea nebunească de astăzi, nu ar fi dobândit niciodată puterea și influența de a interveni în toate viețile noastre în măsura în care o face astăzi. Cu această putere distribuită peste tot în lume, oriunde există energie și ASIC-uri disponibile, crezi că nu vor face nimic?
Știind că există o componentă fizică că întreaga rețea depinde de funcție, crezi că nu o vor ataca? Încerci să-l captezi? Tocmai intrăm în faza „atunci se luptă cu noi”. Aceasta nu va fi o plimbare în parc și nu este ceva despre care acest ecosistem ar trebui să se mulțumească.
Avem o șansă de a rula mănușa, iar dacă o dăm dracu, o dăm dracu.
Acest articol este prezentat în „The Halving Issue” al revistei Bitcoin. Faceți clic aici pentru a obține abonamentul anual la revista Bitcoin.
Sursa: Bitcoin Magazine
Postarea Running the Gauntlet a apărut mai întâi pe Crypto Breaking News.
