Autor original: Pzai, Foresight News

În lunga istorie a dezvoltării în domeniul criptomonedei, modelul economic bazat pe consens descentralizat a adus zorii Sfântului Graal al criptografiei la nenumărați utilizatori. Dar, pe măsură ce roțile industriei rulează, părțile din proiect au început, de asemenea, să se gândească la cum să cântărească relația dintre dezvoltarea pe termen lung a protocolului și rata de retenție a utilizatorilor în valul de criptare. Ca model de stimulare relativ „moderat” între știri și jetoane, punctele sunt adoptate de tot mai multe părți ale proiectului. Și mulți oameni cred că concentrarea atenției adusă de stimulente punctuale poate forma un punct de creștere organică pentru indicatorii de protocol și poate promova puternic creșterea proiectelor.

Dar recent, alocările TGE pentru proiecte precum Blast au stârnit o frenezie de furie, reflectată în nemulțumirea față de prelungirea ciclului de stimulente, oferind în același timp randamente scăzute. Unii jucători mari susțin că airdropurile similare au evoluat acum în „PUA de top” pentru toți participanții. Prin urmare, acest articol discută avantajele și dezavantajele modelului de puncte dintr-o perspectivă multidimensională și încearcă să găsească soluții corespunzătoare.

model de stimulare timpurie

În primele zile ale valului, când ICO-ul Ethereum era în plină desfășurare, s-ar putea spune că airdropurile sunt relativ simple și brute. Trebuie doar să trimiteți o simplă adresă 0x pentru a obține venituri considerabile. Deoarece principala caracteristică a proiectelor din era ICO este hype-ul conceptului și aproape că nu există nicio construcție a interacțiunilor în lanț, adresa (deținerea de monede) în sine poate deveni un indicator de stimulare pentru toată lumea.

La începutul verii DeFi, atât Balancer, cât și Compound au adoptat extragerea lichidității pentru stimulente. Nu este greu de observat că pentru proiectele DeFi de la acea vreme, amploarea lichidității în lanț a determinat dezvoltarea protocolului, iar cererea de lichiditate era relativ urgentă, având în vedere situația pieței la acea vreme, așa că toți au adoptat direct stimulente simbolice. Deși a contribuit foarte mult la creșterea TVL, a dat naștere și la dezavantajele „braconajului, vânzării și retragerii”.

Ulterior, Airdrop-ul lui Uniswap a fost la o aruncătură de piatră, aducând cu adevărat paradigma airdrop-ului interactiv în domeniul criptării și, astfel, a dat naștere unui grup profesionist de vânători de airdrop. Ulterior, au urmat multe proiecte DeFi, iar odată cu implementarea multor tehnologii L2 și de lanț public, pe agendă a fost pusă și construcția modelelor de guvernare ecologică. Întrucât guvernarea multor protocoale este în esență un subset al economiei lor de simboluri, așteptările relevante de airdrop vor apărea pentru participanți. De atunci, modelul de stimulare cu jetoane și interacțiuni ca nucleu a început să fie integrat în economia cripto.

Pentru a rezuma, putem rezuma caracteristicile modelului de stimulare în domeniul criptomonedelor timpurii:

• Stimulente directe: pentru proiectele aflate în stadiu incipient, spațiul de creștere adus de mediul competitiv nesaturat le oferă suficientă libertate și le permite să obțină o creștere la scară, în timp ce beneficiază utilizatorii prin stimulente cu simboluri.

• Prag scăzut de interacțiune: Deoarece ecologia în lanț nu era matură la acel moment, modelul de produs al protocolului a fost relativ simplu, iar procesul de interacțiune a fost, de asemenea, foarte simplu pentru utilizatori.

• Recompense instantanee (sincronicitate): Înainte de Uniswap, multe proiecte foloseau minerit pentru a obține recompense instantanee pentru depozitele utilizatorilor.

Originea stimulentelor punctuale

Înainte de stimulente punctuale, pe măsură ce ecosistemul a înflorit, proiectele se confruntau cu dilema reținerii utilizatorilor și a stimulentelor. O serie de platforme de sarcini, cum ar fi Galxe, oferă o soluție. În mod specific, platforma de activități permite proiectelor să răspândească procesul de stimulare la sarcini specifice de interacțiune cu utilizatorul și utilizează NFT în loc de token-uri pentru stimulente (marcare). În general, această metodă de stimulare a început să producă asincronie a stimulentelor, adică perioada dintre emiterea stimulentelor cu simboluri și interacțiunea efectivă a utilizatorilor a fost prelungită. De fapt, stimulentele punctuale, precum platforma de sarcini, sunt unul dintre produsele interacțiunii rafinate în domeniul criptării.

Cel mai vechi proiect care a adoptat pe scară largă modelul de puncte este Blur. Pacman utilizează în mod inovator punctele pentru a calcula stimulentele pentru tranzacțiile NFT, iar măsurile aferente au contribuit în mod semnificativ la creșterea protocolului Blur, care se reflectă în mod specific în lichiditate și volumul tranzacțiilor. Analizând dezvoltarea la scară a Blur din datele din Figura 1, putem vedea că punctele joacă în principal următoarele trei roluri:

• Îmbunătățiți încrederea: prin stimulente punctuale, utilizatorii pot avea un anumit sentiment de câștig în avans, își pot crește încrederea în airdrops-urile ulterioare și pot afecta lansarea inițială a prețului monedei.

• Extinderea ciclului: punctele pot împărtăși în mod egal așteptările utilizatorilor cu privire la airdrops-urile de protocol și pot extinde ciclul general de stimulare. Un exemplu evident este că, după ce Blur a implementat lansarea tokenului, a menținut în continuare existența stimulentelor punctuale, reducând presiunea de vânzare, creând în același timp un mediu de stimulare sustenabil pentru utilizatori, ceea ce se reflectă în sustenabilitatea volumului tranzacțiilor și TVL.

• Realitate: În comparație cu NFT după sarcina interactivă, punctele pot oferi utilizatorilor un anumit sentiment de cartografiere a jetoanelor, făcându-i pe utilizatori să simtă că au obținut jetoane în loc să obțină doar insigne simbolice, ceea ce se reflectă în corelația dintre volumul de tranzacționare și token Preț.

Figura 1 Date legate de estompare (DefiLlama)

Pe baza efectelor de mai sus, pot fi derivate câteva avantaje majore ale stimulentelor punctuale:

• Îmbunătățiți rata de păstrare: în trecut, în contextul „braconajului, vânzării și ofertei”, utilizatorii nu erau de obicei foarte loiali acordului. Prin stimulente punctuale, părțile din proiect pot ghida utilizatorii să genereze fluxuri de numerar continue și interacțiuni în lanț.

• Evitarea costurilor cu simboluri: stimulentele bazate pe puncte pot reduce costurile părților din proiect în realizarea pieței de simboluri și operațiunile corespunzătoare și, uneori, pot reduce și riscurile de conformitate.

• Flexibilitate mai mare: Ajustarea organică a stimulentelor punctuale oferă părții de proiect o flexibilitate mai mare și nu este afectată de tendința jetoanelor aferente, concentrându-se mai mult pe construcția produsului.

Punctele creează încredere

În ciclul de operare al proiectelor cripto cu puncte ca model principal de stimulare, îl putem împărți aproximativ în trei etape. Cele două noduri importante sunt utilizarea stimulentelor de puncte și TGE (evenimente de generare de token). Figura 2 arată schimbările în încrederea utilizatorilor în timpul ciclului proiectului.

Figura 2 Schimbări ale încrederii utilizatorilor pe parcursul ciclului proiectului

Înainte de stimularea punctelor, putem observa că încrederea generală arată o tendință de creștere liniară, deoarece în etapele incipiente ale proiectului, utilizatorii rămân de obicei optimiști cu privire la dezvoltarea proiectului, iar știrile corespunzătoare din stadiul incipient sunt, de asemenea, mai favorabile. . După implementarea stimulentelor punctuale, în comparație cu stimulentele fără punct, utilizatorii au un sentiment de câștig datorită punctelor în sine, ceea ce duce la o creștere temporară a încrederii. Dar apoi ciclul de stimulare cu puncte a început să egalizeze așteptările utilizatorilor cu privire la drop-urile proiectelor și, în același timp, stimulentele pentru proiect au început să fie prețuri bazate pe piață în afara locației, astfel încât încrederea generală a scăzut înapoi la nivelul stimulentelor fără punct. După TGE, încrederea utilizatorilor care au beneficiat de stimulente cu puncte va scădea și mai mult, deoarece ciclul general de stimulente cu puncte este mai lung, ceea ce duce la imposibilitatea utilizatorilor să suporte în continuare costurile suportate de ciclu atunci când beneficiile generale după TGE sunt clare. , și apoi alegeți să vindeți, ceea ce se reflectă în următoarele: Presiune mai mare de vânzare.

Pentru a rezuma, putem observa că gradul de încredere adus de puncte se reflectă în principal în stadiul incipient al stimulentelor punctuale, care oferă, în esență, utilizatorilor posibilitatea de a intra în ecosistem. Dar pentru reținerea utilizatorilor, partea de bază trebuie să fie acțiunile părții din proiect. Stimulentul în sine oferă părților din proiect spațiu diversificat de manipulare.

Spațiu de manipulare integral

Modelul de stimulente cu puncte de astăzi a devenit practic un instrument pentru părțile din proiect pentru a gestiona așteptările și, deoarece stimulentele punctuale sunt un proces pe termen lung, utilizatorii vor avea costuri nerecuperabile corespunzătoare. Prin urmare, atâta timp cât partea de proiect prelungește ciclul de stimulente și menține stimulentele de bază în cadrul ciclului, poate menține performanța indicatorilor de bază ai proiectului. Pe lângă stimulentele de bază, spațiul de alocare pentru partea de proiect a crescut treptat.

În ceea ce privește emiterea, spațiul de manipulare a punctelor se reflectă în principal în neîncărcarea în lanț și în claritatea regulilor, în comparație cu stimulentele de tip token, stimulentele punctuale nu sunt de obicei încărcate în lanț, ceea ce, la rândul său, oferă partea de proiect. spațiu mai mare pentru manipulare. În ceea ce privește claritatea regulilor, partea de proiect are dreptul de a aloca stimulente fiecărei părți a acordului și se poate observa din stimulentele oferite de Blast că ciclul lung de stimulente înseamnă că flexibilitatea puternică a regulilor poate să fie neutralizate în cea mai mare măsură în cadrul ciclului Reacțiile emoționale ale majorității utilizatorilor, reducând pierderea încrederii. Cu toate acestea, distribuția celei de-a doua faze a Blast diluează de fapt punctele de depozit ale marilor investitori înainte de a intra online și transferă această parte a beneficiilor către interacțiunile din lanț. Pentru marii investitori, o astfel de împărțire egală înseamnă că airdrops-urile ar putea să nu acopere costurile de capital suportate în faza incipientă și să crească costurile de interacțiune pe lanț în etapa ulterioară. Cu toate acestea, dacă își retrag depozitele, se vor confrunta cu problema scufundarii cheltuieli. Și când airdrop-ul este în sfârșit distribuit, eliberarea liniară a pasivității investitorilor mari a dovedit că partea de proiect a ales să transfere interesele marilor investitori în mâinile investitorilor de retail.

În ceea ce privește prețurile de piață, platformele de tranzacționare cu puncte fără ghișeu, cum ar fi Whales Market, oferă părților din proiect o sursă de date măsurabilă. Mai exact, au atins prețuri considerabile bazate pe piață pentru tranzacțiile OTC cu puncte de pe piață, iar partea de proiect poate face ajustări adecvate la prețurile așteptate aduse de puncte prin intermediul creatorilor de piață și mediul de lichiditate scăzută înainte ca TGE să fie redus Dificultatea pieței realizarea. Desigur, astfel de oferte exacerba și așteptările pentru potențiale proiecte.

Pentru a rezuma, dezavantajele stimulentelor punctuale pot fi derivate din spațiul de manipulare al punctelor:

• Spațiu mare de manipulare: fie că este vorba de distribuție sau de prețuri de piață, partea de proiect poate efectua suficiente operațiuni.

• Așteptări de descoperire de cont: ciclul lung de stimulente cu puncte și speculațiile excesive pe piața secundară au dus la consumarea așteptărilor utilizatorilor de airdrop.

• Venituri partajate în mod egal: Datorită ciclului lung de eliberare a punctelor, valoarea generată de participanții timpurii și participanții întârziați este împărțită în mod egal, ceea ce va dăuna intereselor participanților.

Cum să maximizezi punctele forte și să eviți punctele slabe

După ce analizăm avantajele și dezavantajele stimulentelor cu puncte, putem explora cum să valorificăm punctele forte și să evităm punctele slabe pe baza modelului de puncte pentru a construi mai bine un model de stimulare în domeniul criptării.

Proiectarea misiunii

În ciclul lung al stimulentelor punctuale, distribuirea punctelor este crucială pentru dezvoltarea protocolului. Spre deosebire de interacțiunea pe platforma de sarcini, majoritatea proiectelor nu clarifică corespondența dintre indicatorii de interacțiune și puncte, formând un fel de cutie neagră, iar utilizatorii nu au dreptul să știe în acest caz. Cu toate acestea, regulile complet clare vor facilita, de asemenea, jocul țintit al studioului, ducând la costuri mai mari împotriva vrăjitoarelor pe lanț. O posibilă soluție este controlul vizibilității regulilor pentru utilizatori prin descentralizarea procesului de stimulare, cum ar fi distribuirea organică a punctelor printr-un protocol intra-ecologic, care poate rafina și mai mult stimulentele pentru comportamentul utilizatorilor în lanț, împărțind în același timp costurile de distribuție în mod egal. , iar drepturile de alocare descentralizată oferă părților specifice din proiect mai mult spațiu pentru ajustarea dinamică și, de asemenea, facilitează utilizatorilor să mănânce mai mult cu un singur pește, pe baza unei compozibilitate puternică.

Cântărește interesele tuturor părților

Multe protocoale trebuie acum să facă față compromisului dintre TVL și datele interactive în lanț, care se reflectă în mecanismul de puncte ca modul de alocare a ponderilor corespunzătoare pentru proiecte precum Blur care sunt orientate spre tranzacții sau DeFi care este orientat către TVL , cele două pot în esență Se formează un efect de volant care se întărește reciproc, astfel încât rolul punctelor este de a stimula un singur indicator. Dar când această logică a fost transferată la nivelul 2, participanții au început să se împartă, iar cerințele din partea proiectului au trecut, de asemenea, de la un singur indicator la o creștere diversificată, care, la rândul său, a propus cerințe mai mari pentru mecanismul de alocare a punctelor. Punctele de aur ale Blast au încercat să rezolve astfel de diviziuni, dar în cele din urmă, din cauza problemelor legate de raportul de distribuție, efectul general a fost încă nesatisfăcător. În alte proiecte, în prezent nu există o proiectare similară a mecanismului, astfel încât proiectarea mecanismului de puncte al protocoalelor viitoare poate lua în considerare rafinări corespunzătoare în interacțiune și stimulente de depozit.

Schimbați spațiul de cerere cu spațiu de stimulare

În zilele noastre, intenția inițială a multor proiecte de a utiliza stimulente punctuale este de a întârzia TGE, menținând în același timp activitățile de stimulare, în comparație cu cazurile tradiționale de utilizare a stimulentelor punctuale, scopul punctelor în sine lipsește, iar decalajul din această parte a cererii duce, de asemenea, la. utilizarea punctelor în rândul utilizatorilor. Văzută doar ca un alt simbol, motivul fundamental al existenței sale. Prin urmare, această parte a cererii poate fi dezvoltată în mod eficient. De exemplu, pentru poduri încrucișate sau derivate în lanț, utilizarea punctelor pentru a compensa costurile aferente poate permite nu numai utilizatorilor să obțină instantaneu utilitatea generată de puncte, ci și să atragă utilizatori. pentru a continua să folosească acordul, se poate elibera, de asemenea, spațiu pentru alocarea de puncte, reduce presiunea inflaționistă, controlând în același timp așteptările. Dar în această parte, este necesar să se măsoare eficient și precis relația dintre interacțiunea reală a utilizatorului și taxa de manipulare.

În plus, fie că este vorba în domeniul tradițional sau în domeniul criptării, cererea va depăși întotdeauna stimulentele, iar o mare parte din spațiul de cerere este generat de protocolul însuși. La fel ca multe proiecte legate de MEME, nu există niciun stimulent, deoarece acestea ocupă în mod natural avantajul laturii cererii, iar utilizatorii câștigă mai multă valoare din afara acordului atunci când folosesc aceste proiecte. Prin urmare, pentru părțile din proiect, trebuie să ia în considerare dacă construcția modelului lor de produs are un PMF corespunzător, astfel încât scopul de a permite utilizatorilor să participe să nu mai fie pentru jetoanele cețoase.

Stimulente de consens

Pentru utilizatori, stimulentele pentru consens creează un mediu cu reguli clare pentru ei și le permit să participe la construirea consensului ca indivizi independenți. De exemplu, în comunitate, echipa de proiect poate construi niște medii descentralizate pentru a permite utilizatorilor să participe la concurență liberă și să realizeze distribuție organică similară cu PoW în funcție de rezultate. Pe de o parte, o astfel de concurență poate elimina impactul ciclului de distribuție a airdropului în consens și, pe de altă parte, poate îmbunătăți, de asemenea, loialitatea și rata de retenție a utilizatorilor. Cu toate acestea, consensul în sine se schimbă relativ lent și are o flexibilitate scăzută, ceea ce poate să nu fie potrivit pentru o ecologie în creștere rapidă.

Puncte pe lanț

Punerea punctelor pe lanț este diferită de emiterea directă a jetoanelor, în comparație cu jetoanele, elimină lichiditatea și, în același timp, crește caracterul nemodificabil și compozibilitatea lanțului. Linea LXP ne prezintă un exemplu bun Când toate adresele și punctele pot fi urmărite pe lanț, spațiul de operare este vizibil redus, iar contractul inteligent oferă composabilitate bazată pe lanț, care a fost foarte mult indexabilitatea punctelor din ecosistem. îmbunătățit, astfel încât protocoalele din cadrul ecosistemului să poată fi stimulate și ajustate pe baza indicatorilor relevanți.