Bahamienii nu au vrut CBDC - Așa că acum sunt forțați să le folosească

Guvernul Bahamian va începe în curând să forțeze băncile comerciale să-și distribuie moneda digitală a băncii centrale (CBDC). Cunoscut la nivel local sub numele de Dolar de nisip, CBDC reprezintă mai puțin de 0,41% din moneda în circulație, iar Banca Centrală a Bahamas a raportat că CBDC a fost folosit din ce în ce mai puțin pe măsură ce trece timpul. Confruntându-se cu circumstanțe similare, orice afacere privată s-ar pregăti probabil să iasă din afaceri. Banca centrală, însă, pare să aibă alte planuri în minte.

După un interviu cu guvernatorul Băncii Centrale a Bahamas, John Rolle, reporterii Reuters Elizabeth Howcroft și Marc Jones au descris poziția lui Rolle, scriind: „Cu o asumare a [CBDC] încă limitată, morcovul se transforma în băț și băncilor comerciale li se spunea acum despre reglementări care îi vor forța efectiv să distribuie [CBDC]”.

Cu alte cuvinte, banca centrală a lansat un CBDC, dar oamenii nu au fost interesați. Într-o încercare timpurie de a stimula adoptarea, banca centrală a oferit un „morcov” sub formă de reduceri acordate în schimbul reîncărcării portofelelor CBDC și al cheltuirii CBDC-ului în magazine. Cu toate acestea, încă nu a fost suficient pentru a stimula adoptarea în masă. Prin urmare, guvernul lasă morcovii deoparte și retrage bățul de reglementare pentru a forța băncile să distribuie CBDC.

Înrudit: CBDC-urile „îndreptate spre confidențialitate” sunt un lup în hainele de oaie

Am mai văzut acest tip de comportament. 

În Nigeria, banca centrală se confrunta cu adoptarea abisală a CBDC de doar 0,5%. Într-o încercare inițială de a îndulci înțelegerea și de a încuraja adoptarea, banca centrală a anunțat că vor exista reduceri la tariful taxiului. Când acest lucru nu a funcționat, s-a anunțat că banii vor fi scoși de pe străzi, astfel încât să poată fi emise noi note. Orice bancnote rămase care nu au putut fi schimbate ar expira în doar două luni.

Schema a dus la o lipsă de numerar care a dus la proteste și revolte în stradă, dar în cele din urmă a fost sărbătorită de Banca Centrală a Nigeria, când adoptarea CBDC a crescut de la 0,5 la 6%, după ce oamenii nu au avut unde să se îndrepte.

Deși Banca Centrală din Bahamas adoptă o abordare mai puțin drastică decât Banca Centrală a Nigeriei, ea încă prezintă o diferență fundamentală între eforturile din sectorul public și cel privat.

În sectorul privat, cineva ar putea deschide un magazin doar pentru a afla că serviciile sale nu sunt potrivite pentru piața în care se află. De exemplu, un magazin de snowboarding este puțin probabil să se descurce bine în mijlocul Bahamas. Fără clienții care nu vin pe ușă, magazinul fie se va închide, fie va urma un nou model de afaceri. Cu toate acestea, urmărirea unui nou model de afaceri va necesita, de asemenea, să convingă investitorii să ofere fonduri voluntare pentru a sprijini noua afacere. Neprezentarea unui caz convingător va însemna încetarea afacerii.

Înrudit: Amenințarea CBDC la adresa libertății pusă sub microscop la conferința de la Oslo

Experiența din sectorul public este o altă poveste. Proiectele guvernamentale nu se închid atât de repede. În primul rând, spre deosebire de sectorul privat, nimeni nu oferă voluntar fondurile pentru a sprijini proiectul. Modelul de profit care ghidează resursele din sectorul privat spre locul în care acestea sunt cel mai apreciate este în schimb înlocuit cu valorile funcționarilor guvernamentali.

În al doilea rând, guvernul are o capacitate de neegalat de a recurge la forță. Guvernul nigerian a forțat numerarul pe străzi, iar acum guvernul din Bahamas intenționează să forțeze băncile să distribuie CBDC. Nicio afacere nu are acest tip de putere.

Nicio afacere nu obligă oamenii să folosească Bitcoin (BTC), Ether (ETH) sau orice altă criptomonedă. Nici Ripple – o companie care lucrează cu mai multe bănci centrale pentru a dezvolta CBDC – nu este capabilă să forțeze oamenii să folosească propria sa criptomonedă, XRP (XRP). Cu toate acestea, în ciuda faptului că CBDC-urile există de doar câțiva ani, există acum două exemple clare de două guverne foarte diferite care recurg la o anumită formă de forță.

Ca regulă generală, bancherii centrali (și toți oficialii guvernamentali) ar fi înțelept să-și amintească că, dacă ceva trebuie forțat, probabil că nu este o idee bună în primul rând. CBDC-urile nu fac excepție de la această regulă.

Nicholas Anthony este invitat pentru Cointelegraph și analist de politici la Centrul pentru Alternative Monetare și Financiare al Institutului Cato. El este autorul cărții The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions and The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.