Într-o victorie de reglementare pentru cele mai mari criptomonede, Bitcoin (BTC) și Ethereum (ETH) au fost clasificate oficial drept mărfuri și nu titluri de valoare în timpul audierii Digital Commodities Senate AG de miercuri. 

Curtea susține Bitcoin și Ethereum ca marfă

Potrivit reflectării în direct a audienței de către jurnalista Fox Eleanor Terret, Rostin Behnam, președintele Comisiei de tranzacționare a futures a mărfurilor din SUA (CFTC), a fost confirmat că o instanță din Illinois a validat statutul BTC și ETH ca mărfuri digitale în cadrul Bursei de mărfuri. Act.

Președintele CFTC, Behnam, spune că o instanță din Illinois a confirmat că $ BTC și $ ETH sunt mărfuri digitale în temeiul Actului de schimb de mărfuri.

– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 10 iulie 2024

Decizia se aliniază cu poziția CFTC, care este în mod notoriu în contradicție cu declarațiile anterioare ale președintelui Comisiei pentru Valori Mobiliare (SEC) Gary Gensler. 

Gensler declarase anterior că numai Bitcoin se încadrează în clasificarea titlurilor de valoare, lăsând majoritatea celorlalte jetoane supuse reglementărilor privind valorile mobiliare bazate pe testul Howey, ceea ce duce la creșterea măsurilor de aplicare în ultimul an, cu procese împotriva jucătorilor cheie din industrie, cum ar fi Binance, Coinbase, Ripple și Uniswap Labs.

Președintele CFTC recunoaște provocările de reglementare

În timpul audierii, jurnalista Fox Eleanor Terret a raportat că senatorul Sherrod Brown a pus la îndoială ce lecții a învățat CFTC din fraudele criptografice anterioare. 

Behnam a răspuns recunoscând unicitatea tehnologiei din spatele Bitcoin și a activelor digitale, ceea ce necesită o abordare diferită a securității cibernetice și a rezistenței operaționale decât clasele tradiționale de active. 

Pe de altă parte, senatorul Cory Booker și-a exprimat îngrijorarea cu privire la prevalența abuzului pe piață și responsabilitatea care revine SEC și CFTC de a aborda acest lucru. 

El a remarcat că aproape jumătate din cazurile de pe dosarul de aplicare al CFTC sunt legate de cripto, descriind-o ca o statistică „extraordinară”.

Behnam a admis punctul lui Booker, evidențiind provocările cu care se confruntă o agenție care supraveghează piețele de un trilion de dolari în timp ce reglementează o piață despre care Behnam a spus că este în afara jurisdicției sale și nu are finanțare dedicată.

Îndemnând la acțiune, senatorul Booker a subliniat potențialul de creștere a exploatării și a pierderilor financiare pe piața cripto, dacă măsurile de reglementare nu sunt implementate prompt.

Supraveghere eficientizată a activelor digitale

Terret a mai raportat că senatorul Roger Marshall a abordat conflictul jurisdicțional dintre SEC și CFTC în ultimele luni, determinând clasificarea activelor digitale. 

Marshall a sugerat ca întreaga responsabilitate să fie plasată sub jurisdicția CFTC, la care Behnam a fost de acord, invocând expertiză și capacitate; dacă acest lucru va trece, ar fi o victorie pentru întreaga reglementare a industriei, așa cum Behnam și-a declarat anterior gândurile sale pro-cripto.

După cum sa raportat anterior, în timpul celei de-a 27-a Conferințe globale anuale a Institutului Milken din mai, Behnam a subliniat nevoia urgentă de cadre de reglementare și transparență în industria cripto în creștere rapidă. 

În plus, președintele CFTC a prezis o creștere a măsurilor de aplicare a legii în următorii doi ani din cauza interesului sporit din partea investitorilor de retail și a aprecierii activelor digitale fără îndrumări clare.

În cadrul ședinței a fost discutată și chestiunea impozitării în spațiul cripto. Senatorul Tommy Tuberville și-a exprimat îngrijorarea cu privire la corectitudinea IRS (Internal Revenue Service) care impozitează minerii BTC, indiferent de profitabilitatea acestora. 

Behnam și-a recunoscut cunoștințele limitate în această chestiune, ceea ce l-a determinat pe Tuberville să afirme necesitatea unei soluții rapide pentru a preveni hărțuirea persoanelor care intră pe piața cripto. 

În mod îngrijorător, Behnam a subliniat că, în timp ce SEC și CFTC coordonează acțiunile de aplicare, cele două agenții nu au coordonarea reglementară.