Autor: Ben Strack, Blockworks; Compilator: Wu Baht, Golden Finance

Întrucât se așteaptă să lanseze în curând un ETF Ethereum spot din SUA, un detaliu care lipsește din mai multe propuneri este taxele pe care le vor percepe investitorilor.

Acestea vor fi probabil listate într-o declarație finală de înregistrare sau S-1 - depusă după ce SEC își va semnala disponibilitatea de a le permite să înceapă tranzacționarea. Oamenii familiarizați cu problema au remarcat că acest lucru s-ar putea întâmpla încă de săptămâna aceasta.

În timp ce prețul este adesea o caracteristică importantă a fondului în spațiul competitiv ETF, a fi cel mai ieftin nu este o garanție a câștigului în orice competiție de clasă de active.

Experții Crypto ETF și mass-media, inclusiv Blockworks, au vorbit despre așa-numitul „război al taxelor” în ianuarie, în timp ce grupurile de fonduri se pregăteau să lanseze primele fonduri spot BTC din SUA.

Ei și noi suntem din nou atenți. Dar ceea ce înseamnă aceste mici diferențe de puncte de bază pentru investitori este greu de cuantificat cu precizie.

Franklin Templeton a dezvăluit în mai planuri pentru o taxă de 0,19% pentru ETF-ul său spot Ethereum. VanEck plănuiește să încarce 0,20% pentru produse similare. Invesco și Galaxy Digital au declarat luni într-o declarație că intenționează să perceapă o taxă de 0,25% pentru fondurile lor depuse în comun ETH.

Alți emitenți care se pregătesc să ofere ETF-uri Ethereum - cum ar fi BlackRock, Fidelity și Grayscale - nu au anunțat încă taxele pentru produsele ETH propuse.

Președintele magazinului ETF, Nate Geraci, a remarcat luna trecută că se așteaptă ca războiul spot al comisioanelor Ethereum ETF să fie „la fel de brutal și sângeros ca războiul pentru fondurile BTC”.

Dar distribuția și numele mărcii contează mai mult pentru emitenții de fonduri ETH decât micile diferențe de comisioane, a spus Sumit Roy, analist senior la ETF.com.

„ETF-ul Ethereum al BlackRock este probabil mai popular decât un ETF Ethereum de la un emitent ETF parvenit, chiar dacă fondul BlackRock este cu 5 puncte de bază mai mare”, a menționat el.

Roy a recunoscut că o diferență mai mare, cum ar fi 10 sau 20 de puncte de bază, ar putea avea un impact mai mare asupra investitorilor.

În cele din urmă, a adăugat el, spotul Bitcoin ETF oferă „un șablon bun” pentru modul în care s-ar putea desfășura concurența în cadrul categoriei Ethereum ETF.

„BlackRock și Fidelity au avantaje uriașe pe care le vor exploata, dar există și o oportunitate pentru emitenții mai mici, precum Bitwise, de a obține un punct de sprijin în spațiul cu comisioane mici și o perspectivă unică”, a spus el.

Cea mai mică taxă spot Bitcoin ETF din S.U.A. (excluzând scutirea de comisioane inițiale) este de 0,19% a lui Franklin Templeton. La o zi după lansarea fondului, comisioanele companiei au fost mai mici decât cele de 0,20% ale Bitwise.

Dar fondul BTC al lui Franklin Templeton a atras doar 345 de milioane de dolari în intrări nete la șase luni de la listare. Bitwise Bitcoin ETF (BITB) a adus aproximativ 2,1 miliarde de dolari.

Fondurile de la BlackRock și Fidelity conduc această categorie, cu 18 miliarde de dolari, respectiv 9,5 miliarde de dolari. Ambele percep o rată puțin mai mare de 0,25%.

Cel mai scump fond de până acum, Grayscale Bitcoin Trust ETF (GBTC), care are o taxă de 1,5%, a înregistrat ieșiri nete de 18,6 miliarde de dolari.

Observatorii din industrie continuă să se concentreze asupra taxelor Grayscale pentru versiunile „mini” ale GBTC și Ethereum Trust (ETHE).

În timp ce unii consilieri spun că au mutat bani din GBTC în fonduri BTC mai ieftine, alții iau în considerare custozi, spread-uri și lichiditate atunci când decid ce ETF-uri să aloce.