Autor original: Vitalik Buterin
Compilație originală: MaryLiu, BitpushNews
Acum zece, cinci sau chiar doi ani, viziunea mea despre ceea ce ar putea face Ethereum și blockchain pentru lume era foarte abstractă. Aș spune: „Este o tehnologie generală, la fel ca C++”, și, desigur, are proprietăți specifice precum descentralizarea, deschiderea și rezistența la cenzură, dar dincolo de asta este foarte greu de spus care aplicații specifice au cel mai mult sens.
Lumea de azi nu mai este acea lume. A trecut suficient timp încât puține idei sunt complet neexplorate: dacă ceva funcționează, probabil că este o versiune a ceva care a fost discutat de multe ori pe bloguri, forumuri și conferințe . De asemenea, suntem mai aproape de a identifica limitările industriei. De exemplu, în ciuda neplăcerilor și a cheltuielilor, multe DAO-uri au o șansă corectă, există un public entuziast dornic să participe, dar multe DAO-uri funcționează slab, aplicațiile pentru lanțul de aprovizionare industrial nu sunt adoptate pe scară largă, Amazon descentralizat pe blockchain Nu a apărut inca. Dar, în această lume, asistăm și la adoptarea reală și în creștere a unor aplicații cheie care răspund nevoilor reale ale oamenilor - și acestea sunt aplicațiile pe care trebuie să ne concentrăm.
Așa că perspectiva mea s-a schimbat: entuziasmul meu față de Ethereum nu se bazează acum pe potențialul a ceva nedescoperit și necunoscut, ci pe câteva clase specifice de aplicații care s-au dovedit deja și vor deveni din ce în ce mai puternice. Care sunt aceste aplicații și care nu mă mai interesează? Despre asta este acest articol.
1. Bani: Prima și cea mai importantă aplicație
Când am vizitat prima dată Argentina în decembrie anul trecut, una dintre experiențele pe care mi le amintesc clar a fost că rătăceam pe străzi în ziua de Crăciun, când aproape toate magazinele erau închise. Căutam o cafenea și după 5 căutări a găsit în sfârșit unul. Când am intrat, proprietarul m-a recunoscut și mi-a arătat imediat ETH și alte active criptografice din contul său Binance. Am comandat ceai și gustări și apoi am întrebat dacă putem plăti în ETH, șeful a fost de acord și mi-a arătat codul QR al adresei sale de depozit Binance și am plătit aproximativ 20 USD din portofelul Status de pe telefonul meu ETH.
Aceasta este departe de cea mai semnificativă utilizare a criptomonedei care se întâmplă în țară. Alții îl folosesc pentru a economisi bani, pentru a transfera bani la nivel internațional, pentru a plăti tranzacții mari și importante și multe altele. Dar chiar și așa, faptul că am găsit la întâmplare o cafenea și s-a întâmplat să accepte criptomonede arată cât de răspândită este adoptarea. Spre deosebire de țările dezvoltate, cum ar fi Statele Unite, unde tranzacțiile financiare sunt ușor de efectuat și o inflație de 8% este considerată extremă, în Argentina și în multe alte țări din întreaga lume, conexiunile cu sistemul financiar global sunt mai limitate, iar inflația extremă este un eveniment zilnic. În realitate, criptomonedele intervin adesea ca un colac de salvare.
Pe lângă Binance, există un număr tot mai mare de schimburi locale și le puteți vedea anunțuri peste tot, inclusiv aeroporturi
Una dintre problemele mele cu comerțul cu cafea este că nu are sens practic. Taxele sunt mari, aproximativ o treime din valoarea tranzacției. Confirmarea tranzacțiilor durează câteva minute: îmi amintesc că la momentul respectiv, Status nu accepta trimiterea de tranzacții corecte EIP-1559 pentru confirmări mai fiabile și mai rapide. Dacă, la fel ca mulți alți utilizatori de criptomonede argentinieni, aș avea doar un portofel Binance, transferurile ar fi gratuite și instantanee.
Cu toate acestea, un an mai târziu, lucrurile s-au schimbat. Ca o utilitate a fuziunii, tranzacțiile sunt incluse mai rapid și lanțul devine mai stabil, ceea ce face mai sigură acceptarea tranzacțiilor după un timp de confirmare mai mic. Tehnologiile de scalare precum Optimistic și ZK rollups avansează rapid. Recuperarea socială și portofelele cu semnături multiple devin din ce în ce mai practice. Pe măsură ce tehnologia evoluează, aceste tendințe vor avea nevoie de ani de zile pentru a intra în vigoare, dar progresele sunt deja înregistrate.
În același timp, a existat un „factor de împingere” important care a determinat interesul pentru tranzacționarea în lanț: colapsul FTX, care a amintit tuturor, inclusiv America Latină, că chiar și serviciile centralizate aparent cele mai de încredere nu pot supraviețui deloc. Nu este de încredere.
Criptomonede în țările dezvoltate
În țările bogate și dezvoltate, cazurile de utilizare mai extreme privind supraviețuirea unei inflații ridicate și desfășurarea activităților financiare de bază, în general, nu se aplică. Dar criptomonedele au încă o valoare semnificativă. Ca cineva care l-a folosit pentru a dona bani (la organizații legitime din multe țări), pot confirma personal că este mult mai convenabil decât banca tradițională. De asemenea, este valoroasă pentru industriile și activitățile care riscă să fie dezaplatformate de către procesatorii de plăți – o categorie care include multe industrii care sunt perfect legale în conformitate cu legile majorității țărilor.
Există, de asemenea, un caz filozofic mai larg important pentru criptomonede ca monede private: multe guverne folosesc tranziția către o „societate fără numerar” ca o oportunitate de a introduce niveluri de reglementare financiară care ar fi fost de neimaginat acum 100 de ani. Criptomonedele sunt singurul lucru în curs de dezvoltare care combină de fapt beneficiile digitalizării cu un respect similar pentru intimitatea personală.
Dar, în ambele cazuri, criptomonedele sunt departe de a fi perfecte. Chiar dacă toate problemele tehnice, experiența utilizatorului și securitatea contului sunt abordate, volatilitatea criptomonedei rămâne un fapt, iar volatilitatea poate face dificilă utilizarea pentru economii și afaceri. Din acest motiv avem…
Stablecoin
Comunitatea Ethereum a înțeles de mult valoarea stablecoins-urilor. Pentru a cita o postare pe blog din 2014:
Deținătorii de Bitcoin și-au pierdut aproximativ 67% din avere în ultimele 11 luni, prețurile crescând sau scăzând adesea cu până la 25% într-o singură săptămână. Văzând această îngrijorare a dus la un interes tot mai mare pentru o întrebare simplă: putem avea ce este mai bun din ambele lumi? Putem avea descentralizarea completă pe care o oferă rețelele de plată cripto, dar în același timp să avem un nivel mai ridicat de stabilitate a prețurilor fără aceste fluctuații extreme în sus și în jos?
De fapt, monedele stabile sunt extrem de populare printre utilizatorii actuali de criptomonede. Acestea fiind spuse, există o realitate care nu este în concordanță cu valorile cypherpunk de astăzi: cele mai de succes stablecoins de astăzi sunt centralizate, în principal USDC, USDT și BUSD.
Capitalizarea de piață a criptomonedelor de top, date de la CoinGecko, 2022-11-30. Trei dintre primele șase sunt monede stabile centralizate
Monedele stabile emise în lanț au multe proprietăți convenabile: sunt deschise pentru utilizare oricui, sunt rezistente la cele mai mari și mai opace forme de cenzură (emitenții pot lista neagră și îngheța adresele, dar această listă neagră este transparentă, există costuri reale de tranzacție). asociate cu înghețarea fiecărei adrese) și interacționează bine cu infrastructura în lanț (conturi, DEX etc.). Dar nu este clar cât va dura acest lucru, așa că alte alternative trebuie să fie investigate în continuare.
Cred că piața stablecoin-urilor se încadrează practic în trei categorii distincte: stablecoins centralizate, stablecoins susținute de active din lumea reală gestionate de DAO și stablecoins susținute de cripto-minimizate de guvernanță.
Din perspectiva utilizatorului, toate cele trei tipuri trebuie să atingă un echilibru între eficiență și reziliență. USDC este valabil astăzi și aproape sigur va fi valabil mâine. Dar, pe termen lung, stabilitatea sa continuă depinde de stabilitatea macroeconomică și politică a SUA, de un mediu de reglementare al SUA care susține punerea la dispoziție a USDC pentru toți și de credibilitatea organizației emitente.
RAI, în schimb, poate rezista tuturor acestor riscuri, dar are o dobândă negativă: -6,7% la momentul redactării acestui articol. Pentru ca sistemul să fie stabil (și, prin urmare, să nu se prăbușească ca LUNA), fiecare deținător de RAI trebuie să fie asociat cu un deținător de RAI negativ (denumit „împrumutat” sau „deținător CDP”), iar apoi folosesc ETH ca colateral. Această rată poate crește pe măsură ce mai mulți oameni participă la arbitraj, deținând RAI negativ și echilibrându-l cu USDC pozitiv sau chiar depozite purtătoare de dobândă în contul bancar, dar rata dobânzii la RAI va fi întotdeauna mai mică decât un sistem bancar funcțional și rate potențial negative, utilizatori Problema experienței va rămâne mereu.
Modelul RAI este perfect ideal pentru lumea mai pesimistă LUNA punk: evită toate conexiunile la sisteme financiare non-cripto, ceea ce face mai greu de atacat. Ratele negative ale dobânzii îl împiedică să fie un substitut convenabil pentru dolarul american, dar o modalitate de a vă adapta este să acceptați această deconectare: o monedă stabilă minimizată de guvernanță ar putea urmări anumite active nemonetare, cum ar fi indicele IPC mediu global și să se promoveze. ca reprezentând „cel mai bun pe care îl puteți face”. Acest lucru ar avea, de asemenea, un risc de reglementare inerent mai mic, deoarece un astfel de activ nu ar încerca să ofere un „dolar digital” (sau euro etc.).
O monedă stabilă susținută de RWA guvernată de DAO, dacă funcționează bine, ar putea fi un mediu fericit. O astfel de monedă stabilă ar putea combina suficientă robustețe, rezistență la cenzură, amploare și utilitate economică pentru a satisface nevoile unui număr mare de utilizatori cripto din lumea reală. Cu toate acestea, realizarea acestei funcții va necesita atât muncă juridică în lumea reală pentru a dezvolta un emitent robust, cât și multă inginerie de guvernare DAO orientată spre reziliență.
În ambele cazuri, orice monedă stabilă care funcționează bine va fi benefică pentru o varietate de aplicații valutare și de economii care oferă deja un ajutor tangibil pentru milioane de oameni astăzi.
2. DeFi: Păstrați-o simplu
În opinia mea, finanțarea descentralizată este o categorie care a început glorios, dar limitată, s-a transformat într-un monstru supra-capitalizat, dependent de forme nesustenabile de formare a veniturilor, și se află acum în stadiile incipiente de a deveni un mediu stabil, de îmbunătățire a securității și de reorientare asupra unor aplicații deosebit de valoroase. Monedele stabile descentralizate sunt, și probabil vor fi întotdeauna, cel mai important produs DeFi, dar mai sunt câteva care au nișe importante:
Piețele de predicție: De la lansarea lui Augur în 2015, acestea au fost o nișă, dar pilon stabil în finanțele descentralizate. De atunci, adoptarea lor a crescut liniștit. Piețele de predicții și-au arătat valoarea și limitările în timpul alegerilor din SUA din 2020, iar în acest an 2022, piețele de predicție a criptomonedei, cum ar fi Polymarket, și piețele de monedă virtuală, precum Metaculus, înregistrează o adoptare în creștere. Piețele de predicție sunt valoroase ca instrument cognitiv și există beneficii reale ale utilizării criptomonedelor pentru a face aceste piețe mai demne de încredere și mai accesibile la nivel global. În loc să văd valuri uriașe de mai multe miliarde de dolari, mă aștept ca piețele de predicții să continue să crească constant și să devină mai utile în timp.
Alte active sintetice: în principiu, formula din spatele monedelor stabile ar putea fi replicată în alte active din lumea reală. Acțiunile potențiale interesante includ indici bursieri majori și imobiliare. Acesta din urmă va dura mai mult pentru a se corecta din cauza eterogenității și complexității inerente a spațiului, dar poate fi valoros din exact aceleași motive. Principala întrebare este dacă cineva poate crea echilibrul potrivit între descentralizare și eficiență pentru a permite utilizatorilor să acceseze aceste active la o rată rezonabilă de rentabilitate.
Un strat lipici pentru tranzacții eficiente între alte active: dacă există active în lanț pe care oamenii doresc să le folosească, inclusiv ETH, monede stabile centralizate sau descentralizate, active sintetice de nivel superior sau orice altceva, atunci stratul Valoarea în va face acest lucru. ușor pentru utilizatori să tranzacționeze între ei. Unii utilizatori ar putea dori să dețină USDC și să plătească taxe de tranzacție în USDC. Alții pot deține anumite active, dar doresc să le poată converti instantaneu pentru a plăti pe cineva care dorește să fie plătit într-un alt bun. Un alt caz de utilizare este acela că un activ poate fi folosit ca garanție pentru a obține un împrumut pentru altul, deși aceste proiecte sunt cele mai benefice dacă mențin efectul de levier la un nivel foarte limitat (de exemplu, nu mai mult de 2x). Pot avea succes și pot evita să provoace pierderi.
3. Ecosistem de identitate: ENS, SIWE, PoH, POAPs, SBTs
„Identitatea” este un concept complex care înseamnă multe lucruri. Câteva exemple includ:
Autentificare de bază: Dovediți pur și simplu că acțiunea A (cum ar fi trimiterea unei tranzacții sau conectarea la un site web) este autorizată de un agent cu un anumit identificator (cum ar fi o adresă ETH sau o cheie publică) fără a încerca să spuneți cine sau care este agentul său .
Dovada: Dovada declarațiilor făcute de alți agenți către agent („A dovedește că îl cunoaște pe B”, „Guvernul canadian dovedește că C este cetățean”)
Nume: Stabiliți un consens că un anumit agent poate fi menționat printr-un nume specific care poate fi citit de om.
Dovada calității persoanei: Demonstrați că agentul este o persoană, asigurându-vă că fiecare persoană poate obține o singură identitate prin sistemul de dovadă a personalității (acest lucru se face de obicei cu dovada, deci nu este o categorie complet independentă, dar este o categorie foarte importantă). un caz special)
Am fost de mult optimist în ceea ce privește identitatea blockchain și ursist pe platformele de identitate blockchain. Cazurile de utilizare menționate mai sus sunt foarte importante pentru multe cazuri de utilizare blockchain, iar blockchain-ul este valoros pentru aplicațiile de identitate, deoarece sunt independente datorită naturii instituțiilor și a interoperabilității. avantajele pe care le oferă. Cu toate acestea, încercarea de a crea o platformă centralizată pentru a face toate aceste sarcini de la zero nu va funcționa. Ceea ce este mai probabil să funcționeze este o abordare organică, cu multe proiecte care lucrează pe sarcini specifice de valoare individuală și adăugând din ce în ce mai multă interoperabilitate în timp.
Exact asta s-a întâmplat de atunci. Standardul Sign In With Ethereum (SIWE) permite utilizatorilor să se conecteze la site-uri web (tradiționale) în același mod în care vă conectați astăzi la un site web cu un cont Google sau Facebook. Acest lucru este de fapt util: vă permite să interacționați cu site-uri web fără a oferi Google sau Facebook acces la informațiile dvs. private sau să vă preluați sau să vă blocați contul. Tehnologii precum recuperarea socială pot oferi utilizatorilor opțiuni de recuperare a contului în cazul în care își uită parolele, ceea ce este mult mai bun decât ceea ce oferă companiile centralizate astăzi. SIWE este alimentat de multe dintre aplicațiile de astăzi, inclusiv chat Blockscan, e-mail criptat end-to-end și serviciul de luare de note Skiff și o varietate de proiecte alternative de rețele sociale bazate pe blockchain.
NS permite utilizatorilor să aibă nume de utilizator: am vitalik.eth. Dovada umanității și alte sisteme de dovadă a personalității permit utilizatorilor să demonstreze că sunt unic umani, ceea ce este util în multe aplicații, inclusiv airdrops și guvernare. POAP („Proof of Attendance Protocol,” pronunțat „papă” sau „poe-app”, în funcție de faptul că ești un contrariant curajos sau o oaie) este un protocol universal pentru emiterea de jetoane care reprezintă dovada: ai terminat Cursurile de educație ? Ai participat la eveniment? Ați întâlnit vreodată o persoană anume? POAP poate fi folosit atât ca o componentă a unui protocol de verificare a identității, cât și ca o modalitate de a încerca să determine dacă cineva este membru al unei anumite comunități (valoros pentru guvernare sau airdrops).
Card NFC care conține numele meu ENS și vă permite să primiți POAP pentru a verifica că m-ați văzut
Fiecare dintre aceste aplicații poate fi utilizată individual. Dar ceea ce îi face cu adevărat puternici este sinergia dintre ei. Când mă conectez la chatul Blockscan, mă conectez folosind Ethereum. Aceasta înseamnă că oricine cu care conversez poate vedea imediat vitalik.eth-ul meu (numele meu ENS). În viitor, pentru a combate spamul, chatul Blockscan poate „verifica” conturile analizând activitatea în lanț sau POAP. Cel mai de jos strat va verifica pur și simplu dacă contul a trimis sau a fost destinatarul a cel puțin unei tranzacții în lanț (deoarece aceasta necesită plata unei taxe). Nivelurile mai înalte de verificare ar putea implica verificarea echilibrului unui anumit token, deținerea unui anumit POAP, identificare sau un metaagregator precum Gitcoin Passport.
Efectele de rețea ale acestor servicii diferite se combină pentru a crea un ecosistem care oferă utilizatorilor și aplicațiilor câteva opțiuni foarte puternice. Alternativele Twitter bazate pe Ethereum, cum ar fi Farcaster, pot folosi POAP și alte dovezi de activitate în lanț pentru a crea funcții de „verificare” care nu necesită KYC tradițional, permițând participarea anonimă. Astfel de platforme ar putea crea săli care sunt deschise doar pentru membrii unei anumite comunități – sau o abordare hibridă în care doar membrii comunității pot vorbi, dar oricine poate asculta, echivalentul unui sondaj Twitter care ar putea fi limitat la anumite comunități.
La fel de important, există mai multe aplicații pentru pietoni legate pur și simplu de a ajuta oamenii să își câștige existența: verificarea prin dovezi le poate face mai ușor pentru oameni să demonstreze că sunt demni de încredere pentru a obține chirie, angajare sau împrumuturi.
Cea mai mare provocare viitoare pentru acest ecosistem este confidențialitatea. Statu quo-ul implică introducerea unor cantități mari de informații în lanț, ceea ce este un lucru „prea bun pentru a fi adevărat” și va deveni în cele din urmă inacceptabil, dacă nu de-a dreptul riscant pentru tot mai mulți oameni. Există modalități de a rezolva această problemă prin combinarea informațiilor în lanț și în afara lanțului și prin utilizarea intensă a ZK-SNARK-urilor, dar de fapt este nevoie de muncă. Scalarea este, de asemenea, o provocare, dar scalarea poate fi adesea rezolvată prin cumulări și verificare, în timp ce problemele de confidențialitate nu pot și trebuie să fie analizate de la caz la caz.
4. CUȚIT
„DAO” este un termen puternic care cuprinde multe dintre speranțele și visele oamenilor pentru ca spațiul cripto să stabilească o formă de guvernare mai democratică, mai rezistentă și mai eficientă. Este, de asemenea, un termen foarte larg, iar sensul său s-a schimbat mult de-a lungul anilor. Cel mai frecvent, un DAO este un contract inteligent conceput pentru a reprezenta o structură de proprietate sau control asupra unui activ sau proces. Dar această structură ar putea fi orice, de la multi-semnătură la nivel scăzut până la mecanisme de guvernare multispațială extrem de complexe, cum ar fi cel propus pentru Optimism Collective. Multe dintre aceste structuri funcționează, în timp ce multe altele nu, sau cel puțin sunt foarte nepotrivite pentru ceea ce încearcă să realizeze.
Există două întrebări la care să răspunzi:
Ce structură de guvernare are sens și pentru ce cazuri de utilizare?
Ar avea sens să implementăm aceste structuri ca DAO sau prin înregistrare periodică și contracte legale?
Un punct deosebit de subtil este că cuvântul „descentralizat” este uneori folosit pentru a se referi la ambele: o structură de guvernare este descentralizată dacă deciziile sale depind de deciziile unui grup mare de participanți, este descentralizată dacă implementarea sa este descentralizată, atunci este; construit pe o structură descentralizată precum blockchain și nu se bazează pe niciun sistem juridic unic de stat național.
Descentralizare pentru a îmbunătăți robustețea
O modalitate de a gândi diferența este că o structură de guvernanță descentralizată protejează împotriva atacatorilor interni, în timp ce o implementare descentralizată protejează împotriva atacatorilor externi puternici („rezistența la cenzură”).
Mai întâi, iată câteva exemple:
Pirate Bay și Sci-Hub sunt studii de caz importante pentru că sunt rezistente la cenzură, dar nu necesită descentralizare. Sci-Hub este condus în principal de o singură persoană și, dacă părți din infrastructura lui Sci-Hub sunt dărâmate, ea le poate muta pur și simplu în altă parte. Adresa URL Sci-Hub s-a schimbat de mai multe ori de-a lungul anilor. Pirate Bay este un hibrid: se bazează pe BitTorrent descentralizat, dar este în sine un strat de confort centralizat.
Diferența dintre aceste două exemple și proiecte blockchain este că nu încearcă să protejeze utilizatorii de platforma în sine. Dacă Sci-Hub sau The Pirate Bay vor să-și rănească utilizatorii, cel mai rău pe care îl pot face este să ofere rezultate slabe sau să se închidă - ambele vor cauza doar inconveniente minore până când utilizatorii lor vor trece la alte alternative care ar apărea inevitabil în absența lor.
Ar putea publica și adrese IP ale utilizatorilor, dar chiar dacă ar face-o, prejudiciul total adus utilizatorilor ar fi totuși mult mai mic decât furtul fondurilor tuturor utilizatorilor.
Acesta nu este cazul stablecoins-urilor. Stablecoins încearcă să creeze o infrastructură globală de afaceri stabilă, de încredere și neutră, care necesită să nu se bazeze pe un singur participant centralizat din exterior, ci și să prevină atacatorii din interior. Dacă guvernarea stablecoin este prost concepută, atacurile asupra guvernării ar putea fura miliarde de dolari de la utilizatori.
La momentul redactării acestui articol, MakerDAO are 7,8 miliarde de dolari în garanții, de peste 17 ori capitalizarea de piață a MKR. Deci, dacă guvernanța revine deținătorilor de MKR fără nicio garanție, cineva ar putea cumpăra jumătate din MKR, să-l folosească pentru a manipula oracolele de preț și să fure majoritatea garanțiilor pentru ei înșiși. De fapt, acest lucru s-a întâmplat deja unui stabil de capitalizare de piață mai mic (Beanstalk)! Acest lucru nu s-a întâmplat încă cu MKR, în principal pentru că deținerile MKR sunt încă destul de concentrate, majoritatea MKR fiind deținute de un grup destul de mic care nu este dispus să vândă pentru că cred în proiect. Acesta este un model bun pentru lansarea unei monede stabile, dar nu este un model bun pe termen lung. Prin urmare, pentru ca monedele stabile descentralizate să funcționeze pe termen lung, sunt necesare inovații în guvernanța descentralizată, astfel încât acestea să nu aibă aceste defecte.
Două direcții posibile includ:
Un fel de guvernare nefinanciarizată, sau poate un hibrid de „bicameral” în care deciziile necesită aprobare nu numai de la deținătorii de token-uri, ci și de la alte categorii de utilizatori (de exemplu, Optimism Citizen sau deținătorii stETH)
Frecare intenționată, astfel încât anumite tipuri de decizii să intre în vigoare numai după o întârziere suficient de lungă încât utilizatorii să poată vedea că ceva nu este în regulă și să scape din sistem.
Există multe subtilități în dezvoltarea guvernării care optimizează eficient robustețea. Dacă robustețea sistemului se bazează pe activare în cazuri extreme, sistemul ar putea chiar dori să testeze ocazional acele exemple extreme pentru a se asigura că funcționează, cum ar fi reconstruirea lui Ise Jingu la fiecare 20 de ani. Acest aspect al descentralizării pentru robustețe continuă să necesite o gândire și o dezvoltare mai atentă.
Descentralizați autoritatea pentru a crește eficiența
Eficiența descentralizată este o altă școală de gândire: o structură de guvernanță descentralizată este valoroasă, deoarece poate încorpora contribuții de la voci mai diverse la diferite scări, iar implementarea descentralizată este valoroasă pentru că uneori este mai eficientă decât abordările tradiționale bazate pe sistemul juridic sunt mai eficiente. si mai putin costisitoare.
Aceasta înseamnă o abordare diferită a descentralizării. Guvernanța descentralizată pentru robustețe pune accent pe existența unui număr mare de factori de decizie pentru a asigura alinierea la obiectivele prestabilite și îngreunează în mod intenționat ajustarea. Guvernanța descentralizată pentru eficiență își păstrează capacitatea de a acționa rapid și de a se ajusta atunci când este necesar, dar încearcă să îndepărteze procesul decizional de la vârf pentru a evita ca organizația să devină o birocrație rigidă.
Implementările descentralizate concepute pentru robustețe și implementările descentralizate concepute pentru eficiență sunt similare într-un singur aspect: ambele pur și simplu pun active în contracte inteligente. Dar implementările descentralizate concepute pentru eficiență vor deveni și mai simple: de multe ori este suficientă o simplă semnătură multiplă.
Este de remarcat faptul că „descentralizarea de dragul eficienței” este un argument slab pentru realizarea unor proiecte de anvergură în aceeași țară dezvoltată. Dar este un argument mai puternic pentru proiecte foarte mici, proiecte extrem de internaționale și proiecte situate în țări cu instituții ineficiente și stat de drept slab. Multe aplicații de „eficiență descentralizată” ar putea fi probabil făcute și pe un lanț condus de o bancă centrală condusă de o putere stabilă. Bănuiesc că atât abordările descentralizate, cât și cele centralizate sunt suficient de bune, este calea care determină pe care dintre ele domină problema dependenței; care abordare devine mai întâi fezabilă.
Descentralizare pentru interoperabilitate
Acesta este motivul pentru care descentralizarea are o reputație proastă, dar este totuși importantă: este din ce în ce mai ușor pentru lucrurile din lanț să interacționeze cu alte lucruri din lanț decât să interacționeze cu sistemele în afara lanțului care necesită inevitabil o legătură (vulnerabilă) strat mai sigur.
Dacă o organizație mare care conduce o democrație directă ar avea 10.000 de ETH în rezerve, aceasta ar fi o decizie de guvernare descentralizată, dar nu ar fi o implementare descentralizată: în practică, acea țară ar avea mai multe persoane gestionând cheile, sistemul de stocare poate fi compromisă.
Există și o perspectivă de guvernare: dacă un sistem oferă servicii altor DAO care nu se pot schimba rapid, atunci ar fi mai bine dacă sistemul în sine nu s-ar putea schimba rapid, pentru a evita „nepotrivirea rigidității” a sistemului rigiditatea sistemului îl împiedică să se adapteze la întreruperi.
Aceste trei „teorii ale descentralizării” pot fi rezumate într-un grafic:
Descentralizare și noi mecanisme de guvernare exotice
În ultimele decenii, am observat dezvoltarea multor noi mecanisme de guvernare exotice:
votul pătratic
liberalism
democrație lichidă
Instrumente de conversație descentralizate precum Pol.is
Aceste idei sunt o parte importantă a poveștii DAO și sunt valoroase atât pentru robustețe, cât și pentru eficiență. Aceste idei, pe lângă ideile mai „tradiționale” vechi de un secol despre arhitectura multispațială și indirectarea și întârzierea intenționată, vor fi o parte importantă a poveștii de a face DAO-uri mai eficiente și vor găsi, de asemenea, valoare în realizarea organizațiilor tradiționale. mai eficient.
Studiu de caz: Granturi Gitcoin
Putem analiza diferite abordări ale descentralizării printr-un caz avantajos interesant: Gitcoin Grants. Ar trebui să fie Gitcoin Grants un DAO în lanț sau doar o organizație centralizată?
Iată câteva argumente posibile pentru ca Granturile Gitcoin să devină DAO:
Deține și gestionează criptomonede, deoarece majoritatea utilizatorilor și susținătorilor săi sunt utilizatori Ethereum
Finanțarea secundară sigură se realizează cel mai bine în lanț (a se vedea secțiunea următoare despre votul blockchain și implementarea QF în lanț), astfel încât să puteți reduce riscurile de securitate dacă rezultatele votului sunt introduse direct în sistem
Se interacționează cu comunitățile din întreaga lume și, prin urmare, beneficiază de o neutralitate credibilă, mai degrabă decât să fie centrată pe o singură țară.
Are avantajul de a oferi utilizatorilor încredere că va fi încă în jur de cinci ani de acum înainte, astfel încât finanțatorii de bunuri publice pot începe proiecte acum și speră să fie recompensați mai târziu.
Aceste argumente favorizează descentralizarea robusteței suprastructurii și a interoperabilității, deși rundele individuale de finanțare secundară se încadrează mai mult în școala de gândire a „descentralizării eficienței” (teoria din spatele Granturilor Gitcoin este că finanțarea secundară este o metodă de finanțare mai eficientă).
Dacă argumentele de robustețe și interoperabilitate nu se aplică, ar putea fi mai bine să operați pur și simplu Gitcoin Grants ca o companie obișnuită. Dar se aplică, așa că are sens ca Gitcoin Grants să fie un DAO.
Există multe alte exemple de aplicații ale acestui argument, atât la DAO pe care oamenii se bazează din ce în ce mai mult în viața lor de zi cu zi, cât și la „meta-DAO” care oferă servicii altor DAO:
Dovada de umanitate
Kleros
Za
Stablecoin
Guvernarea protocolului Blockchain Layer 2
Nu știu încă destule despre aceste sisteme pentru a dovedi că toate sunt optimizate pentru robustețea descentralizată pentru a îndeplini criteriile mele, dar sper că ar trebui să fie evident până acum.
Principala problemă care nu funcționează bine este că DAO necesită capacități pivot care intră în conflict cu robustețea și nu există suficiente cazuri pentru a „descentraliza pentru eficiență”. Companiile mari care se ocupă în principal cu utilizatori din SUA sunt un exemplu. Când construiți un DAO, trebuie mai întâi să determinați dacă merită să construiți proiectul ca DAO, iar al doilea este să determinați dacă scopul său este robustețea sau eficiența: dacă este primul, trebuie să vă gândiți profund la guvernare. design, dacă este cel din urmă, atunci trebuie fie să treacă Mecanisme precum finanțarea secundară să inoveze în guvernare, fie ar trebui să fie doar o semnătură multiplă.
5. Aplicații hibride
Multe aplicații nu sunt în întregime în lanț, dar folosesc blockchain și alte sisteme pentru a-și îmbunătăți modelele de încredere.
Votul este un exemplu perfect. Sunt necesare garanții ridicate împotriva cenzurii, auditabilității și confidențialității, iar sisteme precum MACI combină în mod eficient blockchain-urile, ZK-SNARK-urile și straturi centralizate limitate (sau M-of-N) pentru a obține scalabilitate și rezistență la constrângere pentru a obține toate aceste garanții. Voturile sunt postate în blockchain, astfel încât utilizatorii să se asigure că voturile lor sunt incluse independent de sistemul de vot. Dar votul este criptat, protejând confidențialitatea și folosește o soluție bazată pe ZK-SNARK pentru a se asigura că rezultatul final este un calcul corect al votului.
Votul la alegerile naționale existente este deja un proces de înaltă securitate și va trece mult timp până când țara și cetățenii vor fi mulțumiți de garanțiile de securitate ale oricărei metode de vot electronic, blockchain sau altfel. Dar o astfel de tehnologie va deveni în curând valoroasă în alte două locuri:
Creșterea credibilității proceselor de vot care au loc deja electronic (de exemplu, votul pe rețelele sociale, sondaje, petiții)
Creați noi formate de vot care să permită cetățenilor sau membrilor grupului să ofere feedback rapid și să le ofere un nivel ridicat de asigurare încă de la început
Dincolo de vot, există o zonă potențială de „servicii centralizate auditabile” care ar putea fi bine deservită de o formă de arhitectură hibridă de verificare în afara lanțului. Cel mai simplu exemplu este dovada de solvabilitate a unei burse, dar există multe alte exemple posibile:
biroul de înregistrare a guvernului
Contabilitate de afaceri
Jocuri (vezi, de exemplu, Dark Forest)
Aplicații pentru lanțul de aprovizionare
Urmăriți autorizarea accesului etc...
Pe măsură ce lista merge din ce în ce mai profund, vedem cazuri de utilizare care au o valoare din ce în ce mai mică, dar este important să ne amintim că aceste cazuri de utilizare sunt, de asemenea, cu costuri reduse, iar verificarea nu necesită publicarea totul în lanț. În schimb, pot fi simple pachete în jurul software-ului existent care menține rădăcina Merkle (sau alt angajament) a bazei de date și ocazional publică rădăcina în lanț împreună cu un SNARK care demonstrează că a fost actualizat corect. Aceasta este o îmbunătățire riguroasă a sistemului existent, deoarece deschide ușa pentru atestarea între agenții și auditul public.
Deci cum reușim acest lucru?
Multe dintre aceste aplicații sunt construite astăzi, deși multe dintre ele au o utilizare limitată din cauza limitărilor tehnologiei actuale. Blockchain-urile nu sunt scalabile, tranzacțiile au necesitat o perioadă considerabilă de timp pentru a fi incluse în mod fiabil în lanț până de curând, iar portofelele de astăzi lasă utilizatorilor o alegere incomodă între confort scăzut și securitate scăzută. Pe termen lung, multe dintre aceste aplicații vor trebui să depășească preocupările legate de confidențialitate.
Acestea sunt probleme rezolvabile și există un stimulent puternic pentru a le rezolva. Colapsul FTX a arătat multora cât de importante sunt soluțiile cu adevărat descentralizate pentru deținerea de fonduri, iar creșterea portofelelor ERC-4337 și de abstracție a conturilor ne oferă posibilitatea de a crea astfel de alternative. Tehnologia rollup evoluează rapid pentru a rezolva problemele de scalabilitate, iar tranzacțiile sunt deja incluse în lanț mai repede decât în urmă cu trei ani.
Dar este, de asemenea, important să ne concentrăm în mod conștient asupra ecosistemului aplicației în sine. Multe mai multe aplicații stabile și plictisitoare nu sunt construite deoarece există mai puțină entuziasm și profituri pe termen scurt în jurul lor: LUNA are o capitalizare de piață de peste 30 de miliarde de dolari, iar monedele stabile în căutarea robusteței și simplității au avut tendința de a fi în mare măsură ignorate ani , aplicațiile non-financiare adesea nu au nicio speranță de a câștiga 30 de miliarde de dolari, deoarece pur și simplu nu au jetoane. Dar, pe termen lung, aceste aplicații sunt cele mai valoroase pentru ecosistem și vor aduce cea mai durabilă valoare utilizatorilor lor și oamenilor care le construiesc și le susțin.