Este posibil ca SOL să depășească ETH?
Dacă obiectivul principal al unui blockchain este de a obține comisioane mici, atunci valoarea token-urilor sale nu poate proveni numai din comisioanele de tranzacție. Comparați acest lucru cu Ethereum, unde creșterea valorii provine din cauza utilizatorilor care trebuie să plătească (și să distrugă parțial) ETH pentru fiecare tranzacție, făcând-o scumpă pentru utilizatori, dar nu scumpă pentru cei care dețin ETH.
Pe de altă parte, pentru a asigura securitatea blockchain-ului, este necesară o anumită formă de propunere de valoare. Cum rezolvă Solana această problemă? Colectați chiria de stat de la echipele de aplicații descentralizate (DApps). Validatorului i se percepe o taxă de vot, ceea ce trebuie să plătească validatorul pentru a participa la votul blocului. Lăsând la o parte economia simbolului, există o altă problemă care este deseori remarcată, și anume cerințele hardware pentru validatorul de performanță ale Solana... Cu toate acestea, în ciuda faptului că ETH maxis a criticat acest lucru, aceasta nu este o problemă de „centralizare” ——Validatoarele Solana sunt descentralizate (coeficient ridicat Satoshi).
Există, de asemenea, problema cum funcționează contractele inteligente pe Solana și problemele de centralizare/încredere care vin cu ele... Contractele Solana funcționează pe o structură literală de moștenire în lanț, de exemplu, toate NFT-urile sunt controlate de către subsemnături multiple Metaplex. contractul contractului NFT. În toate aceste privințe, ar fi o mare greșeală să spunem că Solana este mai puțin „descentralizată” decât Ethereum etc... Aceasta nu este o chestiune de descentralizare... ci mai degrabă o chestiune de autonomie, adică rezistența la cenzură Problema.
În timp ce Ethereum atinge imuabilitate, autonomie și rezistență la cenzură, cel puțin în teorie, și percepe utilizatorilor o primă mare în consecință, Solana este ieftină, transferând costul securității asupra validatorilor și furnizorilor DApp.
Deci, în general, Solana DApps va avea mai greu să minimizeze încrederea din partea echipelor lor (afectând autonomia), iar, teoretic, economiile de scară pentru validarea Solana ar trebui să fie cel puțin mai mari decât pentru validatorii Ethereum (descentralizare). Deci, dacă credeți că USP-ul unui blockchain este rezistența/autonomia la cenzură, atunci ETH este încă o alegere mai bună decât SOL, deoarece se potrivește mai bine scopului unic al blockchain-ului.
Deși există multe motive mai sus, aceasta nu a afectat poziția scăzută a liderului imitatorului ETH.