Figma Suspends AI Design Tool Amid Controversy Over Apple App Similarity

Blockonomi · 2024-07-08T10:12:09.000Z

TLDR Figma has temporarily disabled its AI-powered “Make Design” feature after accusations of copying Apple’s Weather app design. The controversy arose when developer Andy Allen demonstrated that the AI tool repeatedly produced designs similar to Apple’s app. Figma CEO Dylan Field denied that the tool was trained on Apple’s designs, blaming the issue on their own “bespoke design systems.” Figma uses off-the-shelf AI models from OpenAI and Amazon, raising questions about the training data for these models. The company plans to review its processes and improve the variability of designs before re-enabling the feature. Figma, a popular design software company, has temporarily disabled its AI-powered “Make Design” feature following accusations that it was generating designs strikingly similar to Apple’s Weather app. The controversy has sparked discussions about the ethical use of AI in design tools and the challenges of ensuring originality in AI-generated content. The issue came to light when Andy Allen, CEO of Not Boring Software, demonstrated that Figma’s AI tool consistently produced designs closely resembling Apple’s Weather app when asked to create a weather application. Allen’s posts on social media platform X (formerly Twitter) quickly gained attention, raising concerns about potential legal issues for designers using the tool. Figma AI looks rather heavily trained on existing apps. This is a "weather app" using the new Make Designs feature and the results are basically Apple's Weather app (left). Tried three times, same results. https://t.co/Ij20OpPCer pic.twitter.com/psFTV6daVD — Andy Allen (@asallen) July 1, 2024 In response to the growing controversy, Figma CEO Dylan Field addressed the situation in a series of posts on X. Field categorically denied that the “Make Design” feature was trained on Apple’s designs or any other app designs. He stated, “the Make Design feature is not trained on Figma content, community files, or app designs,” and labeled the accusations of data training as false. Field attributed the problem to Figma’s use of “bespoke underlying design systems” created by the company. He acknowledged that this approach resulted in low variability in the generated designs, which likely contributed to the similarities with Apple’s app. Taking responsibility for the oversight, Field admitted, “Ultimately it is my fault for not insisting on a better QA process for this work and pushing our team hard to hit a deadline for Config,” referring to the company’s annual conference. Figma’s CTO, Kris Rasmussen, provided further insight into the company’s AI implementation. He revealed that Figma uses off-the-shelf AI models, specifically OpenAI’s GPT-4 and Amazon’s Titan Image Generator G1, rather than training their own models. This revelation raises questions about the training data used by these third-party models and whether they might have incorporated designs from existing apps. The company’s decision to use pre-trained models was partly due to its commitment to transparency regarding AI training policies. Figma recently introduced policies allowing users to opt in or out of having their content used for AI training, with a deadline of August 15 for users to make their choice. As Figma works to address the issue, Rasmussen stated that the company is “doing a pass over the bespoke design system to ensure that it has sufficient variation and meets our quality standards.” He emphasized that this review is crucial before re-enabling the Make Design feature. The controversy surrounding Figma’s AI tool highlights the broader challenges facing the creative industry as AI becomes more prevalent in design software. It underscores the need for careful consideration of training data, output variability, and ethical implications when implementing AI in creative tools. This incident is not isolated in the world of AI-powered creative tools. Other companies, such as Adobe, have faced similar scrutiny regarding their AI features and data usage policies. These situations emphasize the delicate balance between leveraging AI to enhance creativity and ensuring the originality and legal compliance of AI-generated content. The post Figma Suspends AI Design Tool Amid Controversy Over Apple App Similarity appeared first on Blockonomi.

TLDR
Figma și-a dezactivat temporar funcția „Make Design” bazată pe inteligență artificială, după acuzațiile că a copiat designul aplicației Weather de la Apple.
Controversa a apărut atunci când dezvoltatorul Andy Allen a demonstrat că instrumentul AI a produs în mod repetat modele similare cu aplicația Apple.
CEO-ul Figma, Dylan Field, a negat că instrumentul a fost instruit pe design-urile Apple, punând problema pe seama propriilor „sisteme de design personalizate”.
Figma folosește modele AI standard de la OpenAI și Amazon, ridicând întrebări cu privire la datele de antrenament pentru aceste modele.
Compania intenționează să își revizuiască procesele și să îmbunătățească variabilitatea designurilor înainte de a reactiva caracteristica.
Figma, o companie populară de software de design, și-a dezactivat temporar funcția „Make Design” bazată pe inteligență artificială, în urma acuzațiilor că a generat modele uimitor de similare cu aplicația Weather de la Apple.
Controversa a stârnit discuții despre utilizarea etică a AI în instrumentele de proiectare și provocările de a asigura originalitatea conținutului generat de AI.
Problema a ieșit la iveală atunci când Andy Allen, CEO al Not Boring Software, a demonstrat că instrumentul AI al Figma a produs în mod constant modele asemănătoare aplicației Apple Weather atunci când i s-a cerut să creeze o aplicație meteo. Postările lui Allen pe platforma de socializare X (fostă Twitter) au atras rapid atenția, ridicând îngrijorări cu privire la potențialele probleme legale pentru designeri care folosesc instrumentul.
Figma AI pare destul de bine antrenat pe aplicațiile existente.
Aceasta este o „aplicație meteo” care folosește noua caracteristică Make Designs, iar rezultatele sunt practic aplicația Weather Apple (stânga). Am încercat de trei ori, aceleași rezultate. https://t.co/Ij20OpPCer pic.twitter.com/psFTV6daVD
— Andy Allen (@asallen) 1 iulie 2024
Ca răspuns la controversa tot mai mare, CEO-ul Figma, Dylan Field, a abordat situația într-o serie de postări pe X. Field a negat categoric că funcția „Make Design” a fost antrenată pe design-urile Apple sau pe orice alte design-uri de aplicație.
El a declarat: „Funcția Make Design nu este instruită pe conținutul Figma, fișierele comunității sau designul aplicațiilor” și a etichetat acuzațiile de formare a datelor ca fiind false.
Field a atribuit problema utilizării de către Figma a „sistemelor de design subiacente personalizate” create de companie. El a recunoscut că această abordare a dus la o variabilitate scăzută a design-urilor generate, ceea ce probabil a contribuit la asemănările cu aplicația Apple.
Asumându-și responsabilitatea pentru supraveghere, Field a recunoscut: „În cele din urmă, este vina mea pentru că nu am insistat asupra unui proces de QA mai bun pentru această lucrare și am împins echipa noastră să atingă un termen limită pentru Config”, referindu-se la conferința anuală a companiei.
CTO al Figma, Kris Rasmussen, a oferit mai multe informații despre implementarea AI a companiei. El a dezvăluit că Figma folosește modele AI standard, în special GPT-4 de la OpenAI și Titan Image Generator G1 de la Amazon, în loc să-și antreneze propriile modele. Această revelație ridică întrebări cu privire la datele de antrenament utilizate de aceste modele terțe și dacă ar fi putut încorpora modele din aplicații existente.
Decizia companiei de a utiliza modele pre-instruite s-a datorat parțial angajamentului său față de transparență în ceea ce privește politicile de instruire AI. Figma a introdus recent politici care le permit utilizatorilor să accepte sau să renunțe la utilizarea conținutului lor pentru instruirea AI, cu un termen limită de 15 august pentru ca utilizatorii să-și facă alegerea.
În timp ce Figma lucrează pentru a rezolva problema, Rasmussen a declarat că compania „face o trecere peste sistemul de design personalizat pentru a se asigura că are suficiente variații și că îndeplinește standardele noastre de calitate”. El a subliniat că această revizuire este crucială înainte de a reactiva funcția Make Design.
Controversa din jurul instrumentului AI Figma evidențiază provocările mai largi cu care se confruntă industria creativă, pe măsură ce AI devine mai răspândită în software-ul de design. Subliniază necesitatea luării în considerare cu atenție a datelor de formare, a variabilității rezultatelor și a implicațiilor etice atunci când se implementează AI în instrumente creative.
Acest incident nu este izolat în lumea instrumentelor creative alimentate de AI. Alte companii, cum ar fi Adobe, s-au confruntat cu un control similar cu privire la caracteristicile lor AI și politicile de utilizare a datelor.
Aceste situații subliniază echilibrul delicat dintre valorificarea AI pentru a spori creativitatea și asigurarea originalității și conformității legale a conținutului generat de AI.
Postarea Figma suspendă instrumentul de proiectare AI pe fondul controverselor legate de asemănarea aplicațiilor Apple a apărut prima dată pe Blockonomi.

Figma suspendă instrumentul de design AI pe fondul controverselor legate de asemănarea aplicațiilor Apple

Explorați mai multe de la acest creator

Ultimele știri