Judecătorul care supraveghează un proces colectiv de miliarde de dolari împotriva GitHub, OpenAI și Microsoft pentru presupusa utilizare neautorizată a proprietății intelectuale (IP) pentru a instrui software-ul de codare a inteligenței artificiale (AI) „GitHub Copilot” a respins parțial pretențiile împotriva inculpaților. .

Acest lucru marchează o victorie pentru tehnologia marilor și industria AI generativă, care se confruntă în prezent cu o serie de procese conexe.

Doe(s) v. OpenAI/GitHub/Microsoft

Reclamanții procesului au susținut că OpenAI a „răzuit” GitHub și a folosit fragmente de codare create de oameni pentru a antrena GitHub Copilot fără permisiune, compensație sau credit. Potrivit procesului, Copilot a reprodus codul generat de oameni linie cu linie și, ca atare, reclamanții se pare că solicitau despăgubiri în valoare de 1 miliard de dolari.

Există cinci reclamanți anonimi în caz, reprezentând în mod aparent grupul care a dat în judecată, fiecare etichetat drept „John Doe” în documentele instanței eliberate publicului până acum.

Potrivit unor rapoarte separate de la Bloomberg Law și Law360, judecătorul districtului nordic al Californiei Jon S. Tigar a respins revendicările colective care decurg din Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Conform Legii Bloomberg, acest lucru se datorează faptului că reclamanții „nu au demonstrat că codul lor a fost reprodus identic”.

Revocarea pare să fi fost depusă de judecătorul Tigar pe 24 iunie. Documentele înrudite arată că, la acea vreme, accesul publicului la textul dosarului a fost restricționat - posibil din cauza expunerii numelor redactate anterior. Evident, a fost desigilat vineri, 5 iulie.

Impact asupra inteligenței artificiale

Procesul a fost depus inițial în 2022. La acea vreme, analiștii și experții considerau în mare măsură că cazul ar avea implicații de amploare pentru tehnologie. James Vincent de la The Verge, de exemplu, a scris că „costumul ar putea avea un impact uriaș asupra lumii mai extinse a inteligenței artificiale”.

În același articol, Vincent a citat o pereche de programatori care se presupune că în spatele procesului, care, la acea vreme, aveau gândul că „ne aflăm în era Napster a AI” și că „lăsând Microsoft să folosească codul altora fără atribuire ar putea ucide. mișcarea open source.”

Avanză rapid până în iulie 2024 și se pare că aceste afirmații au fost în mare parte respinse. Ce înseamnă acest lucru pentru Microsoft, OpenAI și GitHub rămâne neclar, dar ar putea duce la o neîngrădire a eforturilor companiilor în domeniul codificării generate de AI.

Microsoft și OpenAI se confruntă cu mai multe procese conexe, inclusiv unul din New York Times cu asemănări cu acest caz. La fel ca programatorii din spatele procesului de codificare, New York Times susține că OpenAI și-a folosit IP-ul pentru a-și antrena modelele și că acele modele produc uneori rezultate care conțin informații identice.

Rămâne de văzut dacă recenta hotărâre în favoarea OpenAI, Microsoft și GitHub va avea vreo legătură cu aceasta și/sau alte cazuri conexe.

Înrudite: New York Times AI proces întors: OpenAI solicită surse de articole