MARE VESTIE DE ULTIMITATE 🚨

Utilizatorii Binance Înțeleg această știre

Comercianți gata de mișcare mare 🧐

Token-urile cripto nu sunt niciodată valori mobiliare. Caz inchis.

Mai multe din uriașa victorie a Curții Supreme în cazul @binance din 2 iulie, lansat astăzi.

Exact așa cum ți-am spus că se va întâmpla ani de zile ☝️ Curtea Supremă a ajuns la aceeași concluzie.

Final: Sensul „Contract de investiții”

Avizul instanței a respins câteva dintre argumentele de bază ale #SEC. În centrul hotărârii a fost respingerea afirmației generale a SEC conform căreia jetoanele cripto în sine sunt contracte de investiții supuse supravegherii SEC. Această poziție, o piatră de temelie a eforturilor SEC de a reglementa piața cripto prin aplicarea legii, a fost considerată insuportabilă din punct de vedere legal. Instanța a constatat că abordarea SEC a tulburat problemele și a ignorat controlul precedentului Curții Supreme a Statelor Unite. Instanța a subliniat, de asemenea, că accentul ar trebui să se pună pe dacă circumstanțele care înconjoară fiecare tranzacție o fac o tranzacție cu valori mobiliare.  Accentul nu ar trebui să se pună pe jetoanele în sine, care nu sunt valori mobiliare.

@iampaulgrewal - închide-ți cazurile folosind asta. S-a terminat pentru SEC.

@vladtenev - Relista $SOL și cere scuze clienților tăi din SUA.

Acum să fie clar. Un criptotoken poate „reprezenta” legal un contract de investiții, dar contractul de investiție este securitatea, nu tokenul, care este pur și simplu un artefact digital fără contrapărți. Aceasta a fost întotdeauna înțelegerea, dar Gary Gensler fie:

- A înțeles acest lucru, dar i s-a ordonat să interpreteze greșit situația din motive de suprimare și FUD.

- N-am înțeles niciodată cripto-ul în primul rând. Aceasta ar presupune decizia Curții Supreme că agențiile nu ar trebui să declare reguli bazate pe lipsa lor de înțelegere în domeniu, mai degrabă instanțele împreună cu experții în domeniu ar trebui să facă reguli și declarații.

Caz inchis