Recent, o serie de știri negative despre ecosistemul Polkadot (DOT) a atras atenția pe scară largă din partea industriei și a investitorilor. De la cheltuielile mari de marketing și o lipsă de momente reale de afaceri până la probleme de guvernare și acuzații de discriminare rasială, Polkadot pare să se confrunte cu o criză gravă. Specialiștii din industrie avertizează că situația financiară a Polkadot este îngrijorătoare și că fondurile sale pot fi menținute cel mult 2 ani, ceea ce face foarte probabil ca acesta să devină următorul FTX.
Se raportează că cheltuielile de marketing și promovare ale Polkadot în prima jumătate a anului 2024 sunt aproape de 37 milioane USD, echivalentul a 42,4% din bugetul Polkadot pentru întregul an, reprezentând cea mai mare parte a cheltuielilor sale totale (cheltuieli totale de 87 milioane USD, net pierdere de 108 milioane USD). Această cheltuială este utilizată în principal pentru publicitate, aprobări de influență, evenimente, întâlniri și găzduire de conferințe, având ca scop atragerea de noi utilizatori, dezvoltatori și întreprinderi care să se alăture ecosistemului Polkadot.
Din păcate, aceste promoții de marketing scumpe nu au adus o creștere semnificativă afacerii lui Polkadot. Raportul de analiză al lui Zombit a subliniat că activitatea în lanț a Polkadot nu a crescut semnificativ în prima jumătate a anului 2024, iar creșterea utilizatorilor activi, volumul tranzacțiilor și alți indicatori cheie a fost slabă. Nu există multe aplicații și dezvoltări atrăgătoare în ecosistem, ceea ce este în contrast enorm cu cheltuielile de marketing de 37 de milioane de dolari ale Polkadot.
Unii analiști au subliniat că, conform raportului financiar al lui Polkadot, la 30 iunie 2024, soldul fondului de trezorerie (similar cu un fond de rezervă) era de doar 960 de milioane de dolari. Deși Polkadot are un anumit mecanism de inflație care poate injecta noi fonduri în Trezorerie, având în vedere cheltuielile mari recente ale Polkadot și potențialele cheltuieli continue ridicate, poate fi dificil ca fondurile Trezoreriei să fie menținute prea mult timp.
În ritmul actual de cheltuieli, Trezoreria va dura doar maximum 24 de luni. Cu alte cuvinte, este posibil ca Polkadot să își epuizeze principala sursă de finanțare în decurs de 2 ani, moment în care dezvoltarea durabilă a rețelei va fi sever restricționată și se va confrunta cu provocări majore.
Unii susținători Polkadot au încercat să clarifice această îngrijorare, argumentând că Polkadot are un model financiar sustenabil și că Trezoreria nu este singura sursă de finanțare. Dar, de fapt, modelul de venituri al lui Polkadot nu este clar și există încă o incertitudine uriașă cu privire la sustenabilitatea Trezoreriei.
Acest lucru a ridicat, fără îndoială, întrebări din lumea exterioară: Fundația Polkadot are probleme de gestionare a fondurilor și abuzează fondurile pentru marketing și promovare ineficientă? Pentru dezvoltarea pe termen lung a ecologiei Polkadot, acesta este, fără îndoială, un pericol ascuns care nu poate fi ignorat.
Ceea ce este și mai îngrijorător este că și mecanismul de guvernare al lui Polkadot a fost pus sub semnul întrebării. Un dezvoltator pe nume VictorJi a subliniat că guvernarea Polkadot este prea centralizată, nu există suficientă participare a comunității, există o lipsă de transparență și corectitudine în procesul de luare a deciziilor și chiar există discriminare împotriva asiaticilor.
Mai exact, unele sugestii și opinii prezentate de dezvoltatorii asiatici din cadrul Polkadot sunt adesea ignorate sau tratate superficial, în timp ce dezvoltatorii din Europa și Statele Unite primesc mai multă atenție și sprijin. Acest tratament diferențial a provocat nemulțumiri în rândul multor dezvoltatori asiatici.
Această acuzație lovește, fără îndoială, credibilitatea lui Polkadot și afectează direct dezvoltarea continuă a lui Polkadot. Ca proiect global blockchain, dacă Polkadot are într-adevăr această problemă a discriminării regionale, poate fi dificil să continui să câștigi încrederea și sprijinul majorității utilizatorilor.
Aceste semne au declanșat, fără îndoială, preocupări ale pieței cu privire la Polkadot. Unii analiști au declarat direct că Polkadot poate deveni următoarea explozie a criptomonedei după FTX. Cheltuielile mari de marketing, lipsa rezultatelor tangibile, problemele controversate de guvernare și un fond iminent de capital exacerbează, fără îndoială, criza lui Polkadot, stârnind îngrijorarea că acesta repetă greșelile FTX.
Echipa Polkadot a răspuns îndoielilor din lumea exterioară. Ei au spus că utilizarea fondurilor Trezoreriei a fost determinată de voturile guvernării și nu a fost o risipă nestăpânită. Totodată, aceștia au mai susținut că Polkadot adoptă un model „autosuficient” și poate continua să primească sprijin financiar prin diverse canale și nu va rămâne fără fonduri în decurs de 2 ani. În același timp, aceștia au negat și acuzațiile făcute de VictorJi, spunând că Polkadot nu s-a angajat niciodată în vreo discriminare rasială.
Cu toate acestea, aceste explicații nu au reușit să convingă pe deplin publicul, iar numeroasele știri negative au declanșat îngrijorări larg răspândite în rândul utilizatorilor și investitorilor. Polkadot pare mai concentrat pe marketing și poziție publică, criticând adesea alte proiecte, mai degrabă decât abordând defectele sale interne. În ciuda promisiunii timpurii și a avantajelor tehnice ale lui Polkadot, fără modificările necesare, acesta poate dispărea în uitare precum EOS și Tezos.
În general, marketingul ridicat, lipsa de guvernare, discriminarea etnică și fondurile care sunt pe cale să se epuizeze au devenit „bomba cu ceas” a lui Polkadot. În ceea ce privește dacă va merge cu adevărat pe urmele FTX, poate dura ceva timp pentru a observa. La urma urmei, există diferențe cheie între Polkadot și FTX.
Prăbușirea FTX a fost accelerată de rolul său de schimb, unde problemele de lichiditate pot scăpa rapid de sub control. Polkadot, ca platformă blockchain, funcționează diferit. Colapsul acestuia poate fi mai lent, cauzat de o pierdere a încrederii utilizatorilor și dezvoltatorilor, mai degrabă decât de o criză imediată de lichiditate.
Dacă criza lui Polkadot poate fi rezolvată depinde de capacitatea sa de a se transforma. Abordarea problemelor legate de experiența utilizatorului, creșterea lichidității DEX și îmbunătățirea guvernanței sunt pași cheie. Spre deosebire de FTX, Polkadot are posibilitatea de a corecta cursul și de a-și folosi avantajele tehnice pentru a recâștiga încrederea comunității și pentru a evita capcanele care au dus la prăbușirea dramatică a FTX. Următoarele câteva luni vor fi esențiale pentru capacitatea Polkadot de a-și ajusta strategia și de a-și susține creșterea.