Cercul valutar nu poate trăi fără Justin Sun, la fel cum alegerile din SUA nu pot trăi fără Trump.

Un val de condiții de piață în cercul valutar din 5 iulie a dat noii generații de nou-veniți în cercul valutar un „ce este entuziasmul”. Diverse monede virtuale, conduse de Bitcoin, au început să facă corecții uriașe Nu au scăzut cu mai mult de două cifre și au fost jenați să spună că au participat la promoția valutară de Vinerea Neagră.

Am navigat pe internet și am citit analiza diverșilor experți cu privire la motivele acestui declin brusc. Potrivit companiei de informații blockchain Arkham Information, la începutul lunii iunie, un portofel etichetat „Guvernul German” a început să transfere 50.000 BTC confiscați anterior de la operatorul site-ului de filme piratate Movie2k către platforma de tranzacționare cu criptare și a vândut aproximativ 50.000 BTC în loturi în acea lună . În ultima săptămână, guvernul german a vândut peste 2.000 de bitcoini. Imediat după ce piața a căzut ieri dimineață, guvernul german a fost monitorizat să transfere 13.475 de Bitcoin și a vândut 13.000 de Bitcoin. În prezent, guvernul german deține încă 40.359 BTC, cu o valoare totală de aproximativ 2,3 miliarde de dolari. Presiunea de vânzare la nivel național este considerată unul dintre motivele declinului continuu al pieței.

Pe măsură ce prețul Bitcoin a scăzut și guvernul german a transferat Bitcoin în valoare de milioane de dolari, fondatorul Tron, Justin Sun, a anunțat cu mândrie pe data de ) cumpără tot Bitcoin deținut de guvernul german pentru a minimiza impactul acestor Bitcoin care curge în piață asupra prețurilor.

Este o glumă, dar vânzarea de Bitcoin de către guvernul german ridică un subiect foarte important: Cum ar trebui guvernul să vândă moneda virtuală pentru a o face legală, conformă și la un preț corect? Dacă un "om heterosexual" ca guvernul german depune monede la un schimb și vinde o comandă mare, va ucide în mod direct 10% din cercul valutar Acest lucru nu este un lucru bun pentru orice vânzător pierderea bunurilor deținute de stat.

Același mod de a face față monedelor virtuale, dar stilul este foarte diferit

Datorită activității sale în industrie, avocatul Liu Honglin de la Mankiw Law Firm primește adesea consiliere juridică de la mulți procesatori de monede virtuale, inclusiv cei din China continentală, precum și unele instituții financiare de peste mări mâinile guvernului. În ultimul an, echipa juridică Mankiw a scris numeroase articole care discută despre modul în care monedele virtuale implicate în cazurile din China pot fi convertite în mod legal și conform în RMB în conturile fiscale locale, inclusiv selecția companiilor terțe de eliminare și finalizarea acestora. de tranzacții. Probleme frecvente, cum ar fi dacă locul de desfășurare ar trebui să fie național sau în străinătate și ce calificări ar trebui să aibă furnizorul de servicii de tranzacție.

Din cauza restricțiilor privind tranzacțiile în monedă virtuală în China continentală, departamentele guvernamentale nu fac public procesul de eliminare judiciară a monedelor virtuale, indiferent dacă este în procesul de licitație sau în procesul de tranzacție, realizarea efectivă a monedelor virtuale în marea majoritate. de cazuri Toate cele de mai sus sunt finalizate prin tranzacții over-the-counter, adică tranzacții OTC, iar prețurile tranzacțiilor aferente cu active virtuale nu se vor reflecta în mod natural pe piață. Avantajul acestui lucru este că vânzarea administrației locale nu va afecta prețul pieței, dar aduce și problema opacității în proces, care poate genera riscul de corupție și operațiuni neregulate.

Ceea ce este și mai revoltător este că în munca lui de zi cu zi, avocatul Honglin a întâlnit și niște escroci care au susținut că au relații cu anumite guverne locale și au vrut să dispună de bunuri virtuale. Ei chiar au furnizat materiale detaliate, cum ar fi zeci de mii de dolari portofele Bitcoin sau mii de ele sunt ale lui. Dar după ce am vorbit cu alții din industrie, se dovedește că această informație este adesea falsă. Prietenii din instituțiile de peste mări au raportat, de asemenea, că este o problemă dificilă identificarea autenticității documentelor de autorizare furnizate de companiile sau intermediarii autohtoni de eliminare sau informațiile de licitație de la autoritățile locale. Prin urmare, există într-adevăr multă confuzie în ceea ce privește eliminarea monedelor virtuale interne în prezent.

În schimb, atunci când guvernul german vinde monede virtuale, pur și simplu transferă monedele virtuale direct la diferite burse și apoi le lichidează în cadrul burselor. Avantajul acestei metode este că este deschisă și transparentă Nu numai datele în lanț ale transferului pot fi urmărite, dar tranzacțiile de ordine în așteptare sau tranzacțiile cu prețul de piață în schimb fac și prețul tranzacției mai transparent, făcându-l mai puțin. probabil să fie operat în întuneric. Cu toate acestea, dezavantajul este că poate duce la o scădere bruscă a prețurilor de pe piață, mai ales când o cantitate mare de monedă virtuală este vândută într-o perioadă scurtă de timp, această fluctuație a prețului este mai semnificativă. Dacă prețul valutar continuă să scadă în această perioadă, va fi o pierdere pentru veniturile fiscale ale guvernului.

Se poate observa că înstrăinarea activelor virtuale deținute de state suverane din cauza jurisdicției și a executării administrative nu implică doar aspecte legale și de conformitate, ci afectează și stabilitatea și încrederea pieței.

Legătura de bază a dispoziției judiciare a monedei virtuale

În ultimul an, am aflat de la diferite canale și surse de informații despre diverse documente normative de la ministere și comisii centrale și guverne locale cu privire la eliminarea monedelor virtuale , Odată cu creșterea, autoritățile locale au cerințe de conformitate din ce în ce mai mari pentru legăturile relevante. De exemplu, tot mai multe companii aleg să folosească fonduri sau instituții de peste mări pentru eliminare. O altă modificare evidentă este că prețul de cedare a activelor a scăzut de la 30% sau 20% în urmă cu doi sau trei ani la mai puțin de 10% în ultimele șase luni, sau chiar controlat între 6% și 8%. concurența a devenit acerbă. Dar din perspectiva pieței, acest lucru devine din ce în ce mai formal.

În general, guvernul are trei probleme principale principale în procesul de eliminare judiciară a monedelor virtuale:

1. Cum să alegi un procesor?

În procesul de eliminare judiciară a monedei virtuale, este esențial să alegeți furnizorul de eliminare adecvat. În primul rând, cine are autoritatea de a semna un contract de servicii cu eliminătorul? Acest lucru necesită de obicei clarificarea autorității departamentelor sau agențiilor guvernamentale relevante. Atunci când alegeți un procesor de monedă virtuală, calificările și reputația acestuia sunt considerații cheie - aveți nevoie de instituții financiare licențiate, cum ar fi întreprinderile de stat și întreprinderile centrale, sau pot fi competente și companiile de tehnologie private obișnuite? Întreprinderile de stat au avantaje în ceea ce privește credibilitatea și credibilitatea, iar stabilitatea lor și relațiile guvernamentale sunt mai de încredere, dar companiile private de tehnologie pot fi mai flexibile în ceea ce privește tehnologia și eficiența. În unele documente relevante, echipa juridică Honglin a constatat că unele guverne locale au cerințe clare pentru calificările companiilor de eliminare. De exemplu, capitalul social al companiei trebuie să fie mai mare sau egal cu 50 de milioane de yuani, domeniul de activitate al companiei trebuie să fie legat de tehnologia de rețea și tehnologia blockchain și trebuie să aibă calificări legale și legale de decontare valutară. Dacă aceste cerințe sunt rezonabile și au o valoare scalabilă este, de asemenea, o problemă care trebuie discutată.

2. Cum se determină prețul de cedare?

Modul de determinare a prețului monedei virtuale lichidate este o altă verigă cheie în dispozițiile judiciare. Modul în care este determinat prețul poate afecta corectitudinea eliminării și reacția pieței. Există mai multe modalități principale: prin licitație publică, referire la prețul mediu de tranzacție al bursei sau un acord-cadru de preț semnat de ambele părți. Licitația deschisă ajută la asigurarea transparenței și echității și evită corupția și operațiunile din spate. Referirea la prețul mediu de tranzacție al bursei poate oferi o referință de preț orientată spre piață și poate reduce riscurile cauzate de fluctuațiile prețului. Semnarea unui acord-cadru de prețuri poate bloca prețurile într-o anumită măsură și poate reduce impactul fluctuațiilor pieței, dar trebuie, de asemenea, să se asigure că acordul este echitabil și transparent. Fiecare dintre aceste metode are propriile sale avantaje și dezavantaje. Alegerea unei metode adecvate de stabilire a prețurilor necesită cântărirea argumentelor pro și contra în funcție de situația specifică pentru a maximiza protecția intereselor guvernului și ale publicului.

3. De unde provin fondurile pentru achiziție?

În ceea ce privește calea de returnare a fondurilor, asigurarea conformității fondurilor este crucială. În primul rând, pot folosi fonduri RMB continentale? Dacă fondurile trebuie repatriate prin instituții de peste mări, cum să le asigurăm legalitatea? Care sunt cerințele pentru elementele de intrare în capital? Acestea sunt întrebări care necesită clarificări. Calea de returnare a capitalului trebuie să fie legală și conformă pentru a se asigura că nu încalcă politicile de gestionare a schimburilor valutare ale țării. Cine va fi responsabil pentru comunicarea cu departamentele guvernamentale relevante, cum ar fi Administrația de Stat pentru Schimb valutar? Modul în care detaliile relevante ale tranzacției îndeplinesc cerințele de audit ulterioare este, de asemenea, un punct cheie. Întregul proces de returnare a fondurilor trebuie să fie transparent, trasabil și capabil să reziste auditurilor și inspecțiilor legale. Acest lucru nu este doar pentru a preveni fluxul de fonduri ilegale pe piață, ci și pentru a menține credibilitatea guvernului și a pieței și pentru a asigura corectitudinea și transparența procedurilor judiciare.

Prin analizarea atentă și implementarea strictă a acestor trei probleme de bază, guvernul poate echilibra mai bine transparența, stabilitatea pieței și conformitatea în timpul eliminării judiciare a monedelor virtuale, asigurându-se că procesul de eliminare este echitabil, just și eficient.

rezumat

Comparând diferitele metode și strategii ale Chinei și Germaniei în abordarea monedelor virtuale, putem observa că China continentală evită fluctuațiile pieței prin tranzacții la bursă, dar se confruntă cu provocări de transparență, în timp ce creșterea transparenței Germaniei prin tranzacții publice poate declanșa fluctuații violente. in preturile pietei. Pe măsură ce monedele virtuale continuă să se dezvolte și să devină mai populare în întreaga lume, guvernele și instituțiile relevante trebuie să își îmbunătățească și să-și optimizeze în mod continuu eliminarea și măsurile de reglementare și să caute un anumit echilibru între conformitatea legală și eficiență și transparență.