Acum, că prima fază de revendicare pentru evenimentul Airdrop Starknet (dispoziții) s-a încheiat, aș dori să vă împărtășesc câteva dintre sentimentele mele personale. Nimic din cele menționate mai jos nu constituie sfaturi de investiții și nu reflectă neapărat poziția StarkWare sau a Fundației Starknet. DYOR.

Ce este Starknet? De ce $STRK?

Starknet este o rețea ZK-Rollup. Am lansat Starknet în modul Alpha în noiembrie 2021, care își propune să utilizeze protocolul criptografic STARKs pentru a scala Ethereum fără a compromite principiile de bază ale Ethereum, cum ar fi descentralizarea, transparența, incluziunea și securitatea etc.

Tokenul $STRK dă putere celor care doresc să contribuie la ecosistem să joace un rol în guvernarea, operarea și protejarea rețelei Starknet. $STRK are trei aplicații principale - guvernare, plata taxelor de gaz pe Starknet și participarea la mecanismul de consens Starknet.

Fundația Starknet distribuie $STRK prin mai multe evenimente membrilor valoroși ai comunității care au demonstrat că doresc să avanseze, să întrețină și să protejeze Starknet, cum ar fi Devonomics, Catalyst, DeFi Spring și punctul central al acestui articol, Provisions (adică airdrops).

Pe 14 februarie 2024, Fundația Starknet a anunțat prima rundă de planuri de prevederi, care se așteaptă să distribuie până la 700 de milioane de jetoane STRK de dolari, care vor proveni din cele 900 de milioane de dolari STRK rezervate activității de prevederi. Revendicarea a durat patru luni, începând pe 20 februarie și s-a încheiat pe 20 iunie 2024. În cele din urmă, au fost revendicate aproximativ 500 de milioane de jetoane, restul de aproximativ 400 de milioane de dolari fiind folosiți pentru viitoarele runde de lansare.

Care este scopul prevederilor?

Scopul principal al Provisions este de a distribui token-uri $STRK unei game largi de persoane, adică utilizatori reali, care vor desfășura activități pe Starknet și vor contribui la securitatea și guvernarea acestuia, avansând astfel procesul de descentralizare a Starknet. Starknet este atât o tehnologie, cât și un instrument social care permite indivizilor și societății să implementeze orice funcții sociale de care au nevoie, cum ar fi moneda, activele, guvernanța etc. Prin urmare, securitatea Starknet este direct legată de dimensiunea și rezistența oamenilor cărora le pasă de el.

Una dintre provocările cu care se confruntă Provisions este că „blockchain-ul nu poate reprezenta oameni adevărați”. Ceea ce vreau să spun este că unitatea de bază din lanț este adresa contului, nu ființa umană/utilizatorul, nu există o corespondență clară între cele două și o persoană poate controla mai multe adrese.

Pe baza informațiilor disponibile pe lanț, este dificil să se determine ce conturi reprezintă oameni/utilizatori care au șanse mai mari să contribuie la viitoarele operațiuni, securitate și guvernanță Starknet. Cu alte cuvinte, întrebarea noastră este, pe baza datelor despre conturi și activitatea lor în lanț și în alte părți, cum poate fi alocat corect $STRK oamenilor/utilizatorilor care sunt aliniați pe termen lung cu misiunea Starknet?

Primul lucru de clarificat este că datele existente pur și simplu nu sunt suficiente pentru a aborda cu acuratețe această întrebare. Toți cei implicați în munca de proiectare a Provisions și-au dat seama de la început că toate metodele potențiale de calcul pot produce doar un rezultat relativ și nu pot atinge cu exactitate toate obiectivele - vor exista unii oameni/utilizatori care sunt complet în concordanță cu misiunea Starknet cantitate mică de jetoane, sau chiar deloc, există și oameni/utilizatori care nu sunt în concordanță cu misiunea și obțin o mulțime de jetoane;

Având în vedere criticile publice cu care se confruntă Starknet Provisions și, ulterior, airdrops-urile precum Eigenlayer, ZKsync și LayerZero, am considerat că merită să clarific acest punct. Din câte știu, nu există nicio schemă existentă care să atingă obiectivele de mai sus mai precis sau mai echitabil decât a noastră. Alocarea poate să nu fie perfectă, dar utilizarea altor indicatori poate duce la inexactități în diferite situații.

Cum a proiectat Fundația Starknet airdrop-ul?

Fundația Starknet a inclus șase grupuri în airdrop, iar alocările în cadrul fiecărui grup s-au bazat pe metrici/date legate de acel grup.

• Utilizatori Starknet: iau în considerare în principal indicatorii de activitate ale adresei și încredințează unei terțe părți externe să efectueze screening-ul vrăjitoarelor;

• Utilizatorii timpurii STARK: alocați pe baza utilizării de către utilizatori a StarkEx înainte de Starknet;

• Colaboratori Ethereum: includ în principal persoane care contribuie la Ethereum în diverse moduri (miză, dezvoltare, transmitere de propuneri de îmbunătățire Ethereum etc.), cu indicatori specifici pentru fiecare subcategorie;

• Dezvoltatori Github: Dezvoltatorii din anumite proiecte de cod sursă deschis pe Github sunt alocați pe baza valorilor activității Github.

• Early Community Membership Program (ECMP): Persoanele care contribuie la ecosistemul Starknet prin organizarea de evenimente, promovarea dezvoltării comunității Starknet etc. pot obține jetoane prin aplicarea în avans. Un comitet format din membrii Departamentului de Ecologie va decide asupra alocărilor pe baza rezultatelor evaluării.

• Partenerii dezvoltatori (DP): Dezvoltatorii de infrastructură care au încheiat anterior acorduri cu Fundația Starknet pot primi, de asemenea, alocații de simboluri. Acesta este un acord la care sa ajuns în prealabil între Fundația Starknet și echipa de dezvoltatori.

Una peste alta, filozofia de bază a Starknet este să încerce să distribuie $STRK unui set divers de grupuri care, pe baza acțiunilor și contribuțiilor lor din trecut, Starknet consideră că sunt potrivite pentru a opera, îngriji și proteja viitorul Starknet.

Și-a atins prevederile obiectivele?

După cum am menționat mai devreme, a fost clar de la început că alocarea $STRK nu va fi complet exactă din cauza inadecvarii valorii. Acest lucru ridică câteva întrebări: facem tot ce putem cu datele pe care le avem? Cum evaluăm rezultatele alocării - în ce măsură adresele incluse în airdrop corespund cu oameni/utilizatori reali?

• Dintre cele șase tipuri de grupuri de mai sus, ultimele trei tipuri de grupuri pot fi determinate să corespundă unu-la-unu cu oameni reali și putem specula și mai mult că acești oameni vor continua să le pese de viitorul Starknet.

• Pentru cel de-al treilea tip de grup (contribuitori Ethereum), cu excepția subgrupului de staking, majoritatea celorlalte subgrupuri incluse în airdrop pot îndeplini standardul „o adresă corespunde unui om/utilizator”, iar acțiunile lor anterioare au arătat că au sunt dispuși să le pese de procesul de descentralizare, așa că putem spera că și ei le vor pesa și vor ajuta Starknet.

• Cel de-al doilea grup (utilizatori StarkEx), în calitate de adoptatori timpurii ai tehnologiei STARK, este grupul cu cea mai mică rată de revendicare și dimensiunea airdrop-ului (au fost revendicate doar 2,4 milioane $ STRK, mai puțin de 1% din alocarea totală), așa că poate fi ignorat .

• Cel mai dificil lucru de evaluat sunt rezultatele distribuției către utilizatorii Starknet. Acest grup a primit peste 87% din cota de piață a airdrop-urilor (peste 430 milioane $ STRK). Nemulțumirea publicului în urma prevederilor s-a concentrat, de asemenea, în mare măsură pe alocarea acestui grup.

Au existat multe discuții despre acest lucru pe rețelele sociale, în mare parte foarte negative, mulți menționând problema pragului de sold - Starknet necesită să dețină cel puțin 0,005 Ethereum la o anumită dată. În plus, există și alte incidente controversate, cum ar fi cuvintele înverșunate ale unui director senior StarkWare care au stârnit furia comunității, iar acesta și-a cerut rapid scuze pentru planul de deblocare al acționarilor StarkWare (inclusiv investitori, fondatori și angajați). a primit critici, iar ulterior am modificat planul de deblocare.

Criticile despre „pragul de 0,005 Ethereum” și „cerșetorii electronici” au durat mult timp Deși recent, odată cu apariția unor noi controverse de airdrop, criticile legate de aceste două probleme au fost mult reduse, dar încă nu au dispărut complet.

Ce ar trebui să facem din această indignare a comunității? În ce măsură provine de la echipele profesioniste de fermieri care încearcă să influențeze rațional criteriile pentru drop-uri în această rundă și rundele ulterioare (nu se limitează la Starknet)? În ce măsură este reprezentativ pentru un anumit grup (Farmer sau non-Farmer)? Ar fi contribuit ei la succesul pe termen lung al Starknet dacă ar fi fost adoptată o abordare diferită de distribuție? Acestea sunt întrebări de cercetare la care aș dori să văd răspunsul. Dacă aveți o soluție la această problemă, vă rugăm să postați sugestia pe forumul comunității Starknet și pe @me.

Până acum am discutat despre sentimentul rețelelor sociale legate de distribuția utilizatorilor Starknet, iar acum este timpul să luăm în considerare o problemă mai mare. Cât de bine a făcut Airdrop Starknet? Răspunsul este că nu știu, iar motivul este că ne lipsesc valorile necesare pentru a răspunde la această întrebare, care este aceeași problemă cu incapacitatea noastră de a finaliza cu exactitate alocarea token-ului în primul rând. Valorile disponibile pe lanț, cum ar fi TPS, TVL, numărul de adrese și prețurile valutare, nu pot răspunde direct la următoarea întrebare - „Sunt deținătorii de $STRK un grup larg și divers de oameni? Vor rămâne și vor continua Îmbunătățirea, să opereze și să protejeze Starknet?"

Mi-ar plăcea să primesc și un răspuns la această întrebare. Dacă aveți idei despre cum să rezolvați această problemă, vă rugăm să vă postați părerile pe forumurile comunității Starknet și pe @me.

Cum mă simt personal?

Această întrebare poate suna puțin ciudat, dar sunt sigur că mulți oameni ar dori să audă răspunsul. Întreaga echipă a fost supusă unei presiuni mentale extraordinare, lucrând la Provisions, dar Abdel și cu mine în special am fost ținta atacurilor fizice.

Pentru a combate un feed Twitter plin de dezinformare (sau mai rău), nu numai că ne sprijinim reciproc în cadrul Fundației Starknet sau în cadrul echipei StarkWare, ci ne bazăm pe suportul continuu al uimitorului ecosistem Starknet. Deși aceasta a fost o perioadă dificilă de parcurs, s-a dovedit în cele din urmă valoroasă, evidențiind domenii de îmbunătățire și testând reziliența echipei noastre.

Am învățat importanța luării deciziilor ferme, dar și nevoia de a fi deschiși către feedback constructiv, chiar dacă a fost dur. Această experiență ne-a întărit convingerea că, în industria cripto, modul în care gestionați presiunea publică este la fel de important ca și deciziile tehnice. Să văd oameni din alte ecosisteme (uneori chiar și concurenții noștri) ajungând și oferind sprijin a fost foarte încurajator și ceva ce nu voi uita niciodată. Cel mai important, tragem putere din uimitorul ecosistem Starknet.

Cum putem face mai bine în viitor?

Cu aproximativ 400 de milioane $ STRK încă programați pentru viitoarele runde de airdrop, cum putem face mai bine?

Evident, „dovada identității” pe blockchain este o problemă dificil de rezolvat și nu suntem siguri dacă o putem rezolva, dar aceasta este direcția pe care dorim să o urmăm.

Airdrop Farming profesională Motivația echipei de a influența rundele ulterioare de airdrop rămâne puternică, ceea ce înseamnă că indiferent de ceea ce facem, va exista proteste publice pe rețelele sociale. Pentru mine, aceasta este o latură inevitabilă și neplăcută a industriei criptomonedei.

Sper că Fundația Starknet și echipa sa de Proviziuni pot găsi noi modalități de a aloca jetoane unui grup divers de oameni cărora le pasă de viziunea și misiunea pe termen lung a Starknet și sunt dispuși să rămână și să o ajute să crească. Știu că aceasta este dorința lor și conduc cercetări și discuții despre cum să atingă acest obiectiv.

Una peste alta, Provisions își propune să pună $STRK în „mâinile potrivite”. Sincer să fiu, nu știu dacă designul Fundației Starknet (în special designul distribuției utilizatorilor Starknet) este suficient de precis și sper că cercetările viitoare ale comunității pot răspunde la această întrebare. Cu siguranță voi continua să mă gândesc la asta și voi avea de gând să-mi împărtășesc sfaturile la un moment dat în viitor.

Mi-ar plăcea să aud mai multe gânduri despre mecanismul de distribuire a token-ului din partea oamenilor din interiorul și din afara ecosistemului și, dacă aveți, nu ezitați să le împărtășiți pe forumurile comunității Starknet.

[Disclaimer] Există riscuri pe piață, așa că investițiile trebuie să fie precaute. Acest articol nu constituie sfaturi de investiții, iar utilizatorii ar trebui să ia în considerare dacă orice opinii, opinii sau concluzii conținute în acest articol sunt adecvate pentru circumstanțele lor particulare. Investește în consecință și fă-o pe propriul tău risc.

• Acest articol este retipărit cu permisiunea de la: „Rhythm Blockbeats”

• Autor original: Eli Ben-Sasson, fondatorul Starknet