Securities and Exchange Commission a cerut unui judecător să arunce un proces din partea unei companii americane de îmbrăcăminte care a încercat să se protejeze de potențiale măsuri de reglementare în legătură cu un airdrop trecut.
La 3 iulie, SEC a depus un dosar de respingere a unui proces din 25 martie de la Beba și DeFi Education Fund (DEF) care i-a cerut unui judecător de la Curtea Districtului Waco să stabilească că simbolul auto-intitulat al lui Beba pe care l-a dat nu era o garanție.
Cu toate acestea, SEC susține că procesul este „prematur și bazat pe o politică fantomă”.
Procesul lui Beba a susținut că SEC ar spune că jetoanele BEBA sunt valori mobiliare și ar da în judecată afacerea, deoarece „a adoptat o regulă de facto, fără notificare sau comentariu, potrivit căreia „majoritatea mare” a activelor digitale „sunt valori mobiliare” – citând observațiile din 2022 de la Scaunul Gary Gensler.
În moțiunea sa de respingere, SEC a spus că procesul a fost „prematur și se bazează pe o fantomă – o presupusă politică pe care Comisia nu a adoptat-o niciodată și nu există de fapt”.
Beba și DEF nu au identificat „o regulă, ordin sau altă acțiune a Comisiei care să reflecte promulgarea presupusei politici”, a spus SEC.
A adăugat că plângerea nu a susținut că acțiunea de reglementare împotriva lui Beba era „iminentă sau amenințată” sau că SEC a investigat compania.
„De fapt, reclamanții solicită Curții să judece legalitatea unei politici care nu există și să blocheze potențialele acțiuni viitoare de executare care ar putea să nu apară niciodată.”
SEC a dat în judecată mai multe companii cripto pentru presupuse încălcări ale legilor privind valorile mobiliare din Statele Unite și a susținut că zeci de criptomonede sunt valori mobiliare neînregistrate.
În procesul lor, Beba și DEF au susținut că aceasta a fost o încălcare a Legii de procedură administrativă (APA), deoarece autoritatea de reglementare a evitat procesul de reglementare.
Înrudit: Comisarul SEC, Mark Uyeda, consideră că abordarea agenției cu privire la fișierele criptografice este „problematică”
Cu toate acestea, o politică nescrisă sau amenințarea cu aplicarea nu este o regulă conform definiției APA, a susținut SEC.
Autoritatea de reglementare a adăugat că are imunitate la procese – până când renunță la acest drept printr-o acțiune precum reglementarea – iar politica pretinsă de Beba și DEF nu este suficientă pentru a dovedi că și-a renunțat la imunitate formându-și o viziune asupra cripto.
„Comisia acționează prin votul majorității unui cvorum al celor cinci comisari ai săi”, a explicat SEC. „Declarația unui singur comisar nu poate reprezenta adoptarea sau existența unei politici a Comisiei, iar discursul unui comisar nu este o acțiune a agenției.”
Cointelegraph a contactat Beba și DeFi Education Fund pentru comentarii, dar nu a primit un răspuns până la data publicării.
Revista: Godzilla vs. Kong — SEC se confruntă cu o luptă acerbă împotriva puterii de foc legale a cripto