Autor original: fondatorul Starknet Eli Ben-Sasson

Compilat de: Odaily Planet Daily Azuma (@azuma.eth)

Acum, că prima fază de revendicare pentru evenimentul Airdrop Starknet (dispoziții) s-a încheiat, aș dori să vă împărtășesc câteva dintre sentimentele mele personale. Nimic din cele menționate mai jos nu constituie sfaturi de investiții și nu reflectă neapărat poziția StarkWare sau a Fundației Starknet. DYOR.

Ce este Starknet? De ce STRK?

Starknet este o rețea ZK-Rollup și am lansat Starknet în modul Alpha în noiembrie 2021. Acesta își propune să folosească protocolul criptografic STARKs pentru a scala Ethereum fără a compromite principiile de bază ale Ethereum, cum ar fi descentralizarea, transparența, incluziunea și securitatea.

Tokenul STRK dă putere celor care doresc să contribuie la succesul ecosistemului să joace un rol în guvernarea, operarea și securizarea rețelei Starknet. STRK are trei cazuri principale de utilizare - guvernare, plata taxelor de gaz pe Starknet și participarea la mecanismul de consens al Starknet.

Fundația Starknet distribuie STRK prin mai multe evenimente membrilor valoroși ai comunității care au demonstrat că doresc să avanseze, să întrețină și să protejeze Starknet, cum ar fi Devonomics, Catalyst, DeFi Spring și punctul central al acestui articol, Provisions.

Pe 14 februarie 2024, Fundația Starknet a anunțat prima rundă de planuri Provisions, care se așteaptă să distribuie până la 700 de milioane de jetoane STRK, care vor proveni din cele 900 de milioane STRK rezervate activității Provisions. Revendicarea a durat patru luni, începând cu 20 februarie și terminându-se pe 20 iunie 2024, cu aproximativ 500 de milioane de jetoane revendicate în cele din urmă, lăsând aproximativ 400 de milioane de STRK pentru rundele viitoare de airdrop.

Care este scopul prevederilor?

Scopul principal al Provisions este de a distribui token-uri STRK unei game largi de persoane, adică utilizatori reali, care vor desfășura activități pe Starknet și vor contribui la securitatea și guvernarea acestuia, ajutând astfel la avansarea descentralizării procesului Starknet. Starknet este atât o tehnologie, cât și un instrument social care permite indivizilor și societății să implementeze orice funcții sociale de care au nevoie, cum ar fi moneda, activele, guvernanța etc. Prin urmare, securitatea Starknet este direct legată de dimensiunea și rezistența oamenilor cărora le pasă.

Una dintre provocările cu care se confruntă prevederile este că „blockchain-ul nu reprezintă oameni adevărați”. Ceea ce vreau să spun este că unitatea de bază din lanț este o adresă de cont, nu o ființă umană sau un utilizator. Nu există o corespondență clară între cele două și o persoană poate controla mai multe adrese.

Pe baza informațiilor disponibile pe lanț, este dificil de spus ce conturi reprezintă utilizatorii mai susceptibili de a contribui la viitoarele operațiuni, securitate și guvernanță Starknet. Cu alte cuvinte, întrebarea noastră este, având în vedere datele disponibile în lanț și în altă parte despre conturi și activitatea lor, cum poate fi alocată corect STRK celor care sunt aliniați pe termen lung cu misiunea Starknet?

Primul lucru de clarificat este că datele existente pur și simplu nu sunt suficiente pentru a aborda cu acuratețe această întrebare. Toți cei implicați în munca de proiectare a Provisions și-au dat seama devreme că toate metodele potențiale de calcul pot produce doar un rezultat relativ, dar nu pot atinge cu exactitate toate obiectivele - vor exista unii utilizatori care sunt pe deplin în concordanță cu misiunea Starknet și vor primi doar o cantitate mică de Dispoziții de monede, sau chiar fără jetoane, vor exista și utilizatori care nu sunt în concordanță cu misiunea și primesc un număr mare de jetoane.

Având în vedere criticile publice cu care se confruntă Starknet Provisions și, ulterior, airdrops-urile precum Eigenlayer, ZKsync și LayerZero, am considerat că merită să clarific acest punct. Din câte știu, nu există nicio schemă care să atingă obiectivele de mai sus într-un mod mai corect sau mai corect decât noi. Alocarea poate să nu fie perfectă, dar utilizarea altor indicatori poate duce la inexactități în diferite situații.

Cum a proiectat Fundația Starknet airdrop-ul?

Fundația Starknet a inclus șase grupuri în airdrop, iar alocările în cadrul fiecărui grup s-au bazat pe metrici/date legate de acel grup.

  • Utilizatori Starknet: iau în considerare în principal indicatorii de activitate ale adresei și încredințează unei terțe părți externe să efectueze screening-ul vrăjitoarelor;

  • Utilizatorii timpurii STARK: alocați pe baza utilizării de către utilizatori a StarkEx înainte de Starknet;

  • Colaboratori Ethereum: includ în principal persoane care contribuie la Ethereum în diverse moduri (miză, dezvoltare, transmitere de propuneri de îmbunătățire Ethereum etc.), cu indicatori specifici pentru fiecare subcategorie;

  • Dezvoltatori Github: dezvoltatorii din anumite proiecte de cod sursă deschis pe Github sunt alocați pe baza valorilor activității Github.

  • Programul Early Community Member (ECMP): Persoanele care contribuie la ecosistemul Starknet găzduind evenimente, promovând dezvoltarea comunității Starknet etc. pot obține jetoane prin aplicarea în avans. Un comitet de membri ai ecosistemului va determina alocările pe baza rezultatelor analizei cererii.

  • Partenerii dezvoltatori (DP): Dezvoltatorii de infrastructură care au încheiat anterior acorduri cu Fundația Starknet pot primi, de asemenea, alocații de simboluri. Acesta este un acord la care sa ajuns în prealabil între Fundația Starknet și echipa de dezvoltatori.

Una peste alta, filozofia de bază a Starknet este să încerce să distribuie STRK unui set divers de grupuri care, pe baza acțiunilor și contribuțiilor lor din trecut, Starknet consideră că sunt potrivite pentru a opera, îngriji și proteja viitorul Starknet.

Și-a atins prevederile obiectivele?

După cum s-a menționat mai devreme, a fost clar de la început că atribuirea STRK nu va fi complet exactă din cauza inadecvării metricului. Acest lucru ridică câteva întrebări: facem tot ce putem cu datele pe care le avem? Cum evaluăm rezultatele alocării - în ce măsură adresele incluse în airdrop corespund cu oameni/utilizatori reali?

  • Dintre cele șase tipuri de grupuri de mai sus, ultimele trei tipuri de grupuri pot fi determinate să corespundă unu-la-unu cu oameni reali și putem specula și mai mult că acești oameni vor continua să le pese de viitorul Starknet.

  • Pentru al treilea tip de grup (contribuitori Ethereum), cu excepția subgrupului de miză, majoritatea celorlalte subgrupuri incluse în airdrop pot îndeplini standardul „o adresă corespunde unui utilizator”, iar acțiunile lor anterioare au arătat că sunt dispuși să le pasă de procesul de descentralizare, așa că putem spera că și ei le pasă și vor ajuta Starknet.

  • Cel de-al doilea grup (utilizatori StarkEx), în calitate de primitori ai tehnologiei STARK, este grupul cu cea mai mică rată de revendicare și dimensiunea airdrop (s-au revendicat doar 2,4 milioane STRK, mai puțin de 1% din alocarea totală), așa că poate fi ignorat. .

  • Cel mai dificil lucru de evaluat sunt rezultatele distribuției către utilizatorii Starknet. Acest grup a primit mai mult de 87% din cota de airdrop (mai mult de 430 de milioane de STRK). Nemulțumirea publicului în urma prevederilor s-a concentrat și pe alocarea acestui grup.

Au existat multe discuții despre acest lucru pe rețelele de socializare, în mare parte foarte negative, mulți menționând problema pragului de sold - Starknet necesită să dețină cel puțin 0,005 ETH la o anumită dată. În plus, au existat și alte controverse, cum ar fi cuvintele înverșunate ale unui director StarkWare care au stârnit furia comunității, iar acesta și-a cerut scuze rapid pentru aceasta a fost criticat și planul de deblocare al acționarilor StarkWare (inclusiv investitori, fondatori și angajați). După ce am primit critici, am modificat și planul de deblocare.

Criticile despre „pragul de 0,005 ETH” și „cerșetorii electronici” au persistat de mult timp Deși criticile pe aceste două probleme au fost mult reduse recent odată cu apariția unor noi controverse de airdrop, acestea nu au dispărut încă complet.

Ce ar trebui să facem din această indignare în comunitate? În ce măsură vine de la echipele profesioniste agricole care încearcă să influențeze în mod rațional standardele de airdrop pentru această rundă și rundele ulterioare (nu se limitează la Starknet)? În ce măsură este reprezentativ pentru un anumit grup (fermieri sau non-agricultori)? Ar fi contribuit ei la succesul pe termen lung al Starknet dacă ar fi fost adoptată o abordare diferită de distribuție? Acestea sunt întrebări de cercetare la care aș dori să văd răspunsul. Dacă aveți o modalitate de a rezolva această problemă, vă rugăm să postați sugestia dvs. pe Forumul comunității Starknet și pe @me.

Până acum am discutat despre sentimentul rețelelor sociale legate de distribuția utilizatorilor Starknet, iar acum este timpul să luăm în considerare o problemă mai mare. Cât de bine a făcut Airdrop Starknet? Răspunsul este că nu știu, iar motivul este că ne lipsesc valorile necesare pentru a răspunde la această întrebare, care este aceeași problemă cu incapacitatea noastră de a finaliza cu exactitate alocarea token-ului în primul rând. Valorile disponibile pe lanț, cum ar fi TPS, TVL, prețul STRK și numărul de adrese, nu pot răspunde direct la următoarea întrebare - „Sunt titularii STRK un grup larg și divers de oameni? Vor rămâne și vor continua să se îmbunătățească?” operați și protejați Starknet?”

Mi-ar plăcea să primesc și un răspuns la această întrebare. Dacă aveți idei despre cum să rezolvați această problemă, vă rugăm să o postați pe Forumul comunității Starknet și pe @me.

Cum mă simt personal?

Această întrebare poate suna puțin ciudat, dar sunt sigur că mulți oameni ar dori să audă răspunsul. Întreaga echipă a fost supusă unei presiuni mentale extraordinare, lucrând la Provisions, dar Abdel și cu mine în special am fost ținta atacurilor fizice.

Ca răspuns la un feed Twitter plin de informații dezinformate (sau mai rău), nu ne sprijinim doar unul pe celălalt în cadrul Fundației Starknet sau în cadrul echipei StarkWare, ne bazăm pe sprijinul continuu al uimitorului ecosistem Starknet. Deși această perioadă a fost dificil de parcurs, ea s-a dovedit, în cele din urmă, valoroasă, evidențiind unele domenii de îmbunătățire și testând reziliența echipei noastre.

Am învățat importanța luării deciziilor ferme, dar și nevoia de a fi deschiși către feedback constructiv, chiar dacă a fost dur. Această experiență ne-a întărit convingerea că, în spațiul cripto, modul în care gestionați presiunea publică este la fel de important ca și deciziile tehnice. A fost foarte încurajator să văd oameni din alte ecosisteme (uneori chiar și concurenții noștri) ținând mâna și oferind sprijin și nu voi uita niciodată ajutorul. Cel mai important, ne extragem puterea din uimitorul ecosistem Starknet.

Cum putem face mai bine în viitor?

Mai sunt aproximativ 400 de milioane de STRK care vor fi folosite în viitoarele runde de airdrop, cum să faci mai bine?

Evident, „dovada identității” pe blockchain este o problemă foarte dificil de rezolvat și nu suntem siguri dacă poate fi rezolvată, dar aceasta este cercetarea științifică și tehnologică de care suntem pasionați.

Stimulentul pentru echipele profesionale de airdrop de a influența rundele ulterioare de airdrop rămâne puternic, ceea ce înseamnă că orice vom face va provoca proteste publice pe rețelele sociale. Pentru mine, aceasta este o parte inevitabilă și neplăcută a industriei criptomonedei.

Sper că Fundația Starknet și echipele sale legate de prevederi pot găsi noi soluții pentru a aloca jetoane unui grup divers de oameni cărora le pasă de viziunea și misiunea pe termen lung a Starknet și sunt dispuși să rămână și să-l ajute să funcționeze în siguranță. Știu că aceasta este dorința lor și conduc cercetări și discuții despre cum să atingă acest obiectiv.

Una peste alta, Provisions își propune să pună STRK în „mâinile potrivite”. Sincer să fiu, nu știu dacă designul Fundației Starknet (în special designul planului de distribuție pentru utilizatorii Starknet) este suficient de precis. Sper că cercetările viitoare ale comunității pot răspunde la această întrebare. Cu siguranță voi continua să mă gândesc la asta și voi avea de gând să-mi împărtășesc sfaturile la un moment dat în viitor.

Mi-ar plăcea să aud mai multe gânduri despre mecanismul de distribuire a token-ului din partea oamenilor din interiorul și din afara ecosistemului și, dacă aveți, vă rugăm să nu ezitați să vorbiți pe Forumul comunității Starknet.