Într-o bătălie juridică care a captat atenția industriei criptomonedelor, Coinbase folosește o hotărâre judiciară semnificativă pentru a-și consolida poziția împotriva Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA.
Hotărârea în cauză a venit de la judecătorul Amy Berman Jackson în cazul SEC v. Binance, unde s-a stabilit că vânzările secundare ale jetonului BNB al Binance nu se califică drept tranzacții cu valori mobiliare în conformitate cu liniile directoare ale testului Howey.
Acuzații de elaborare inconsecventă a regulilor
Această decizie a oferit Coinbase un precedent judiciar pentru a contesta abordarea actuală de reglementare a SEC. Confruntarea a escaladat când Coinbase a acuzat SEC de elaborarea de reguli inconsecvente și arbitrare.
Într-o scrisoare puternic formulată a avocaților lor, Coinbase a criticat SEC pentru că nu are o explicație clară și coerentă a procedurilor sale de reglementare, acuzând agenția că încearcă să aplice aceste reguli retroactiv în industria activelor digitale prin acțiuni legale agresive.
Tensiunea dintre Coinbase și agențiile federale s-a intensificat, Coinbase a depus un proces pe 27 iunie împotriva SEC și a Federal Deposit Trust Corporation. Procesul susține că aceste agenții au conspirat pentru a exclude industria criptografică din sectorul bancar.
Sursa: Court Listener
În plus, îi acuză că au încălcat Legea privind libertatea de informare prin faptul că nu au furnizat documentația necesară cu privire la deliberările de reglementare, în special în ceea ce privește tranziția Ethereum la un ecosistem de active digitale bazat pe miza.
Această provocare juridică nu este prima instanță în care clasificarea SEC a activelor digitale a fost contestată. În 2018, directorul financiar al Corporației SEC de atunci, William Hinman, a declarat că criptomoneda Ethereum, ETH, nu era o securitate, invocând protocolul său de contract inteligent descentralizat.
Această declarație a jucat ulterior un rol crucial în apărarea Ripple Labs împotriva acuzațiilor SEC conform cărora jetonul XRP al Ripple era o valoare neînregistrată. Ripple Labs a susținut că SEC nu avea criterii consecvente pentru definirea a ceea ce constituie un „contract de valori mobiliare”.
Critici interne și complicații judiciare
Inconsecvențele în abordarea SEC nu au trecut neobservate în cadrul agenției însăși. Comisarul SEC Mark Uyeda a criticat deschis relațiile problematice ale SEC cu sectorul cripto, reflectând dezacordurile interne cu privire la strategia agenției.
Peisajul juridic a fost complicat și mai mult de o altă decizie a judecătorului Analisa Torres în cazul SEC v. Ripple Labs.
Judecătorul Torres a stabilit că, în timp ce vânzările secundare de XRP nu au constituit vânzarea de valori mobiliare neînregistrate, vânzările inițiale către investitorii instituționali au făcut-o, pe baza naturii tranzacțiilor, mai degrabă decât a caracteristicilor activului digital în sine.
În mijlocul acestor încurcături legale, mediul politic și de reglementare pentru criptomonede din SUA dă semne de schimbare.
Mediu politic și de reglementare în schimbare
Capitaliștii de risc cripto au observat o schimbare a atitudinilor politice față de industrie, care a fost evidentă atunci când fondurile tranzacționate la bursă Ether au primit aprobare rapidă în mai. Această aprobare a stimulat în mod semnificativ încrederea în piață, demonstrând o poziție de reglementare mai adaptabilă.
Răspunsul legislativ a fost, de asemenea, demn de remarcat. Camera Reprezentanților a adoptat Legea secolului 21 (FIT21) cu sprijin bipartizan în mai.
Acest act își propune să clarifice rolul agențiilor guvernamentale în reglementarea activelor digitale, abordând o cerere persistentă din partea sectorului criptomonedei pentru linii directoare mai clare.
Toate modificările spot ETF S-1 sunt acum IN... Bitwise, Fidelity, 21Shares, Grayscale, Franklin, VanEck, iShares și Invesco. Taxele cunoscute până acum sunt Franklin (0,19%) și VanEck (0,20%). Acum așteptăm SEC. https://t.co/7Uo4kIOQg8
— Nate Geraci (@NateGeraci) 21 iunie 2024
În ciuda acestor evoluții pozitive, provocările rămân. Cosmo Jiang, managing partner la Pantera Capital, a observat o tendință de relocare a antreprenorilor blockchain în străinătate din cauza mediului de reglementare incert din SUA. Jiang și-a exprimat îngrijorarea cu privire la pierderea unei generații de antreprenori talentați care și-au mutat operațiunile în jurisdicții mai prietenoase cu cripto-ul. .
Plângerea recentă a SEC împotriva Consensys, compania-mamă a portofelului MetaMask, evidențiază și mai mult provocările de reglementare cu care se confruntă industria.
Depusă pe 28 iunie, plângerea îl acuză pe Consensys că operează ca broker neînregistrat și că s-a angajat în vânzarea de valori mobiliare neînregistrate din 2020. Consensys a contestat argumentând că SEC nu are autoritatea de a reglementa interfețele software precum MetaMask.
Pe măsură ce climatul politic din jurul criptomonedelor continuă să evolueze, părțile interesate din industrie rămân precaute. Carlos Pereira, partener la Bitkraft Ventures, a subliniat reacțiile variate de la campaniile politice la popularitatea tot mai mare a criptomonedelor.
El a menționat că rezultatele viitoarelor alegeri prezidențiale din noiembrie ar putea avea un impact semnificativ asupra industriei, diferitele administrații pot adopta abordări de reglementare divergente.
Postarea Coinbase face referire la cazul Binance Token în petiție către SEC a apărut mai întâi pe Coinfomania.