Coinbase se bazează pe impulsul de la hotărârea judecătorului Amy Berman Jackson în cazul Securities and Exchange Commission (SEC) v Binance. Bursa a citat decizia ei de consolidare a precedentului, conform căreia vânzările secundare ale simbolului BNB al Binance nu constituie vânzări de valori mobiliare conform criteriilor enumerate în testul Howey.
Într-o scrisoare, avocații au transmis acuzațiile Coinbase că SEC s-a implicat în mod arbitrar în elaborarea de reguli fără un cadru consecvent și au scris că SEC „Nu și-a explicat niciodată în mod coerent” procesul său de reglementare, „dar încearcă să o impună retroactiv asupra digitalului. industriei activelor printr-o campanie de aplicare a legii de pământ ars.”
Coinbase dă în judecată SEC
Pe 27 iunie, Coinbase a intentat un proces împotriva SEC și a Federal Deposit Trust Corporation (FDIC), susținând că ambele agenții guvernamentale au conspirat pentru a menține industria cripto în afara sectorului bancar.
Mai precis, Coinbase a susținut că ambele agenții federale nu au respectat Legea privind libertatea de informare (FOIA) și au neglijat să ofere participanților din industrie documentația referitoare la deliberările lor de reglementare cu privire la pivotul Ethereum către un ecosistem de active digitale securizat prin miză.
Înrudit: Judecătorul semnează un program accelerat pentru procesul Consensys împotriva SEC
Aceasta nu este prima dată când clasificarea Ethereum de către SEC se confruntă cu o analiză. În 2018, directorul financiar al corporației SEC, William Hinman, a declarat că Ether (ETH) nu era o securitate din cauza descentralizării suficiente a protocolului de contract inteligent.
Afirmația lui Hinman a devenit mai târziu un punct focal al argumentului Ripple Labs conform căruia autoritatea de reglementare a etichetat în mod nedrept simbolul XRP (XRP) drept o valoare neînregistrată, fără criterii consecvente care să definească termenul „contract de valori mobiliare”.
Acești pași greșiți din partea SEC au atras critici din partea agențiilor, precum comisarul SEC Mark Uyeda, care a caracterizat tratamentul de către agenție a industriei cripto ca fiind „problematic”.
Monturi precedente
Hotărârea judecătorului Jackson în SEC v Binance consolidează un precedent anterior stabilit în SEC v Ripple Labs de către judecătorul Analisa Torres, care a stabilit că vânzările secundare de XRP nu reprezentau vânzări de valori mobiliare neînregistrate, deoarece activul digital, în sine, nu a îndeplinit cerințele. Criteriile SEC pentru a se califica ca un contract de investiții.
Cu toate acestea, judecătorul Torres a decis, de asemenea, că vânzările inițiale de XRP către investitori instituționali au constituit vânzări de valori mobiliare din cauza modului în care au avut loc vânzările, nu a caracteristicilor de bază ale simbolului.
Revista: 1 din 6 memecoin-uri noi de bază sunt escrocherii, 91% au vulnerabilități.