Actualizarea postării procesului XRP: avocatul spune că Ripple vs. Procesul SEC nu va avea loc – Iată de ce a apărut prima dată pe Coinpedia Fintech News

Lumea cripto a fost plină de speculații cu privire la procesul anticipat SEC vs. Ripple, în timp ce experții din industrie încearcă să prezică rezultatul. În ciuda pronunțării unei hotărâri sumare, este programat să aibă loc un proces cu juriu împotriva liderului de la Ripple, Brad Garlinghouse, și Chris Larsen.

Fred Rispoli cântărește

Stimul avocat Fred Rispoli a apărut ca o voce majoră care prezice neapariția procesului. Rațiunea lui Rispoli descrie o imagine mai amplă a ceea ce este în joc și de ce SEC ar putea evita o astfel de confruntare.

#XRPCommunity Văzând mulți acolo speculând că procesul @bgarlinghouse @chrislarsensf nu se va întâmpla. Din multe motive, sunt de acord. În primul rând, este dureros de evident că i-ai da în judecată pe cei doi inițial a fost doar pentru a-l presa pe @Ripple într-o poziție de soluționare slabă. Doi, imaginează-ți Hinman... 1/5

— Fred Rispoli (@freddyriz) 24 august 2023

Rispoli consideră că țintirea lui Garlinghouse și Larsen nu a fost doar pe motive legale. El opinează că obiectivul principal a fost să-l încorporeze pe Ripple într-o poziție vulnerabilă de soluționare, prin presiunea asupra figurilor cheie ale companiei.

Motivele avocatului

Mai mulți factori, conform lui Rispoli, fac ca poziția SEC să fie cu adevărat slabă:

  1. Potențiale inversări în instanță: Perspectiva de a pune pe tribuna martorilor personalități precum Hinman și Clayton de la SEC, în special în mediul încărcat politic din New York, prezintă riscuri semnificative. Posibilele asociații cu „Administrația Trump” ar putea influența în mod nefavorabil juriul.

  1. Afirmații de imprudență: acuzația SEC de imprudenție în vânzările instituționale ale Ripple ar putea să nu țină apă, având în vedere acceptarea mai largă a vânzărilor programatice în industrie.

  1. Lacune de dovezi: diferențierea vânzărilor interne de cele internaționale reprezintă o provocare, deoarece dovezile care susțin afirmațiile SEC în acest sens par fragile.

  1. Remanierea echipei de probă: Recent, SEC a suferit o revizuire majoră a echipei sale de probă, care ar putea sugera probleme interne sau lipsă de pregătire.

  1. Un program agitat: cu o secvență strânsă de încercări pentru SEC care a condus la cazul Ripple, se pune întrebarea dacă vor fi pe deplin pregătiți.

Rispoli se încheie prin evidențierea strategiei posibile a SEC de a aștepta până în ultimul moment posibil, valorificând resursele sale practic nelimitate. În bătăliile juridice tipice ale companiilor, ambele părți ar putea considera că este benefic să rezolve, evitând taxele legale mari. Cu toate acestea, SEC, finanțată din banii contribuabililor, nu are aceeași urgență. Cu toate acestea, așa cum subliniază Rispoli, dacă pariul lor cu mize mari eșuează, consecințele vor fi, fără îndoială, intrigante.