99% dintre proiecte de fapt nu au nevoie de un simbol.
Study Base, Arbitrum, LayerZero și Wormhole (înainte de lansarea jetonului), etc.
Toate produsele uimitoare – și toate funcționează complet fără un simbol (Base încă funcționează și înflorește).
Dar permiteți-mi să adaug o altă nuanță.
Există argumente evidente pentru a avea un token (descentralizare, guvernare, bootstrapping, lichiditate, construirea comunității etc.).
Și aceștia sunt, fără îndoială, factori importanți.
Dar, în realitate, și acest lucru este important de înțeles din perspectiva retailului, acești factori sunt de obicei secundari în raport cu principiul principal: este mult mai ușor să atrageți capital/faceți profit în comparație cu modelele tradiționale de venituri.
Și multe produse cripto nu ar fi capabile să atragă capital (și, în consecință, să creeze) dacă nu ar fi această dinamică (din moment ce aceste afaceri pur și simplu nu ar fi suficient de profitabile doar din venituri).
Deci aceste produse au nevoie de jetoane pentru a funcționa? Nu.
Dar depinde industria de noi simboluri pentru inovare? Da.
Dezavantaje evidente: piața privată > publică, diluarea tokenului, fragmentarea lichidității etc.
Dar avantajul evident este: mai multă inovație, deoarece echipele pot atrage capital pentru a construi, iar dezvoltatorii au un stimulent pentru a dezvolta noi produse/dApps.
Aș dori să văd mai multe produse de infrastructură reprezentând utilități mai interesante/dinamice de token – așa cum am văzut pe piața DeFi.