Hotărârile Curții Supreme zguduie strânsoarea SEC asupra aplicării criptografiei
Recentul mandat al Curții Supreme a SUA (SCOTUS) a pronunțat două decizii importante care ar putea avea un impact semnificativ asupra abordării Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse (SEC) cu privire la acțiunile de aplicare, în special împotriva firmelor cripto.
Pe 27 iunie, o opinie cu majoritate de 6-3 în cazul SEC v. Jarkesy a stabilit dreptul inculpatului la un proces cu juriu în cauzele civile SEC care implică fraudă de valori mobiliare. Anterior, astfel de cazuri erau judecate numai de judecătorii de drept administrativ din cadrul SEC.
Majoritatea conservatoare a curții a susținut că principiile fraudei de drept comun se aplică atunci când se interpretează legea federală a valorilor mobiliare. Acest lucru echivalează în esență un caz civil SEC cu un caz penal, acordând inculpaților dreptul la un proces cu juriu.
În urma deciziei Jarkesy, SCOTUS a emis o altă hotărâre pe 28 iunie. În Loper Bright Enterprises v. Raimondo, instanța a anulat doctrina deferinței Chevron. Această doctrină permitea anterior instanțelor să amâne interpretările agențiilor federale ale legilor pe care le aplică.
Noua hotărâre mandatează instanțele inferioare să exercite o judecată independentă pentru a stabili dacă o agenție a acționat în limitele autorității sale legale. Această schimbare slăbește autoritatea SEC și deschide ușa pentru provocări legale la interpretările sale ale reglementărilor referitoare la criptomonede.
Impact asupra industriei criptografice:
Susținătorii industriei criptografice precum Sheila Warren, CEO al Consiliului Crypto pentru Inovare, văd aceste hotărâri ca o dezvoltare pozitivă. Ea susține că deciziile limitează depășirea reglementărilor, ceea ce a înăbușit inovația cripto în SUA.
Potențialul dezavantaj, așa cum a subliniat Joseph Lynyak de la Dorsey & Whitney, este un sistem judiciar suprasolicitat. Întrucât instanțele nu mai sunt obligate să amâne interpretările SEC, ar putea apărea un aflux de litigii care contestă acțiunile agenției.
Hotărârile au stârnit disidență din partea justiției liberale, cu preocupări cu privire la un dezechilibru care favorizează marile corporații față de cetățenii obișnuiți. În plus, reprezentantul Maxine Waters își exprimă îngrijorarea cu privire la faptul că aceste decizii ar putea îngreuna impunerea sancțiunilor civile contravenienților.
Este important de menționat că Curtea Supremă a emis, de asemenea, o hotărâre separată prin care îi acordă fostului președinte Donald Trump un grad de imunitate față de urmărire penală pentru presupusele acțiuni întreprinse în timpul mandatului. Această decizie, totuși, nu are legătură directă cu autoritatea SEC asupra criptomonedei.
SEC vs. Consensys
Aceste decizii judecătorești vin pe fondul acțiunii de executare în curs a SEC împotriva Consensys, compania-mamă a popularului portofel criptografic MetaMask. SEC acuză Consensys că operează ca broker neînregistrat și că oferă valori mobiliare neînregistrate prin MetaMask Swaps.
Hotărârile recente SCOTUS ar putea afecta rezultatul acestui caz și ar putea influența viitoarele acțiuni SEC împotriva altor firme cripto.