„De câte ori într-o viață poți avea oportunitatea de a crea o companie bazată pe o nouă descoperire științifică cu partenerul potrivit la momentul potrivit?”

Intervievat: Rand Hindi, CEO Zama

Interviu și scriere: Wendy, Foresight News

La o săptămână după ce a vândut compania pe care a fondat-o acum aproape 7 ani, Rand Hindi, în vârstă de 35 de ani, s-a angajat imediat într-o altă călătorie antreprenorială pentru că „Este momentul potrivit cu partenerul potrivit pentru a crea o companie bazată pe o nouă descoperire științifică Cum”. pot exista multe oportunități într-o viață?” - Când a apărut această idee, a renunțat la ideea de a petrece o jumătate de an călătorind în jurul lumii și s-a aruncat pe o pistă la care nu mulți oameni i-au dat atenție la acea vreme - —Complet Criptare homomorfă (FHE).

Patru ani mai târziu, noua companie a fost evaluată la 400 de milioane de dolari.

La începutul lunii martie a acestui an, Zama, pe care Rand Hindi l-a co-fondat, a anunțat oficial că a primit 73 de milioane de dolari în finanțare din seria A condusă de Multicoin și Protocol Labs și a planificat să folosească tehnologia de criptare complet homomorfă (FHE) pentru a rezolva problemele de confidențialitate în câmpurile blockchain și AI.

De atunci, Zama, cu sediul la Paris, nu numai că a devenit cel mai reprezentativ proiect start-up în direcția globală FHE, dar a condus și un val de activități de capital de risc legate de FHE. Potrivit lui Rand Hindi, pentru Foresight News, „În următoarele 6 până la 9 luni, vor fi anunțate oficial 9 proiecte care vor folosi tehnologia Zama „Toate aceste proiecte au primit finanțare, cu o evaluare totală de peste 1 miliard de dolari”.

Rand Hindi s-a născut în orașul romantic Paris, dar are o latură extrem de geek. A început să programeze la vârsta de 10 ani și mai târziu a primit o diplomă de licență în informatică și un doctorat în biocomputing de la University College London. În ceea ce privește crearea lui Zama, aceasta poate fi urmărită din experiența sa de a fi agresat în școală în perioada adolescent.

În anii 1990, când bula dot-com era pe cale să izbucnească, Rand Hindi, în vârstă de 14 ani, a contribuit la crearea unui site de rețea socială care era extrem de popular în Franța. În același timp, a fost agresat de copiii mai mari la școală. Fără nicio ieșire, Rand a avut o idee că acest bătăuș ar fi fost un utilizator al rețelei sociale pe care a fondat-o? Destul de sigur, el a descoperit câteva mici secrete despre bătăuș din baza de date a site-ului web și a folosit aceste amenințări pentru a-l face pe bătăuș să nu mai îndrăznească să nu se mai încurce cu el.

Deși această metodă de „combate violența cu violență” a ajutat la rezolvarea problemelor imediate, a făcut și Rand Hindi să reflecteze asupra problemelor de securitate și confidențialitate a datelor. La acea vreme, el credea că „privacy” va deveni un subiect important în domeniul internetului. După ce și-a luat doctoratul, Snips, o companie fondată de Rand, sa concentrat pe rezolvarea problemelor de confidențialitate legate de AI.

În 2019, după ce a auzit că Rand Hindi vinde Snips, Pascal Paillier, care îl cunoștea de mulți ani și deține un doctorat în criptografie computerizată, l-a abordat pe Rand pentru a-și exprima intenția de a înființa împreună o companie FHE. La începutul lui 2020, Zama a fost lansat oficial. Pascal Paillier a devenit directorul de tehnologie (CTO) al noii companii, iar Rand Hindi a fost director executiv (CEO).

Începe o nouă aventură de afaceri.

Foresight News: Zama a fost înființată oficial în 2020. La acea vreme, nici măcar ZK (zero-knowledge proof) nu a atras încă atenția comunității de investiții mainstream, iar aplicarea FHE era în general considerată a fi mai ulterioară decât ZK. Pe lângă faptul că ești antreprenor, ești și investitor și înțelegi importanța timpului antreprenorial. Atunci, de ce ai vrut să înființezi o companie FHE?

Rand Hindi: Întotdeauna am fost interesat de problemele de confidențialitate.

De fapt, [confidențialitatea a fost o preocupare] de când am înființat prima mea companie, care era o rețea de socializare în anii 1990. Pentru că atunci când creați un serviciu care deține o mulțime de date, trebuie să vă gândiți cum să protejați acele date. Deci, pentru mine, confidențialitatea este inseparabilă de tot ceea ce facem online. Compania pe care am vândut-o înainte (Snips) a fost o companie de inteligență artificială care încerca să rezolve problemele de confidențialitate pentru învățarea automată și inteligența artificială.

De asemenea, din cauza conducerii acestei companii, am descoperit tehnologia de criptare homomorfă în 2015. Când am aflat despre această tehnologie, am simțit că toată lumea ar trebui să o folosească și ar trebui să fie implicită pentru orice. Dar la acea vreme, FHE nu prea funcționa încă și erau foarte puține lucruri care se puteau face cu el.

Chiar și așa, știam (la vremea respectivă) că într-o zi aș vrea să construiesc o companie axată pe FHE. Așa că, la o săptămână după ce mi-am vândut compania AI (Snips), am început Zama cu co-fondatorul meu Pascal pentru a rezolva problema FHE. Au trecut patru ani acum.

Foresight News: Ce progrese s-au întâmplat în FHE când Pascal a venit la tine? Cum este diferit față de 2015 când ați aflat pentru prima dată despre această tehnologie?

Rand Hindi: În 2017, FHE (domeniu) a inventat câteva tehnologii noi care au început să deschidă ușa către un nou domeniu de cercetare. Marele descoperire cu Zama este că, pentru prima dată, suntem capabili să calculăm orice tip de operațiune FHE fără niciuna dintre limitările tehnologiilor anterioare.

Când am început Zama, au existat trei probleme principale cu tehnologia FHE: Prima a fost că era dificil de utilizat. Trebuie să fii ca un doctor în criptografie pentru a folosi bine această tehnologie a doua problemă este că este foarte lentă. De exemplu, înmulțirea a două numere durează minute, a treia problemă este că cazurile de utilizare sunt foarte limitate. Deoarece tehnicile FHE existente vă permit doar să obțineți rezultate aproximative pe datele criptate. De exemplu, înmulțirea lui 2 cu 2 nu dă 4, ci 3,8 sau 4,2. Acest lucru este bun pentru multe cazuri de utilizare în care eroarea de aproximare nu este o problemă, dar dacă este un caz de utilizare medicală sau un caz de utilizare blockchain (precizia nu este suficientă). Dacă vreau să vă dau un milion de dolari pe baza anumitor condiții, doriți să vă asigurați că acele condiții sunt îndeplinite exact, nu aproximativ îndeplinite.

(Vizând cele trei probleme de mai sus), Zama a făcut o serie de descoperiri majore: În primul rând, am rezolvat această problemă (rezultat aproximativ) prin inventarea unei noi tehnologii de criptare, care vă permite să garantați că rezultatele calculelor criptate sunt exact aceleași cu când datele nu sunt criptate. În al doilea rând, am făcut FHE de 100 de ori mai rapid printr-o combinație de noi tehnici de matematică și inginerie și, în cele din urmă, am creat și instrumente pentru a le face mai ușor să folosească FHE; criptografie.

Foresight News: O creștere de 100 ori a vitezei de calcul este grozavă, dar o accelerare de 100 ori s-ar putea să nu fie suficient de bună sau suficient de rapidă, nu?

Rand Hindi: Ai dreptate. Dacă doriți să faceți lucruri precum ChatGPT sau LLM (Large Language Model) în FHE, este încă prea lent. Dar vestea bună este că acum putem face LLM în FHE. Acest lucru era imposibil înainte (acum este încă foarte lent). Experiența utilizatorului nu este bună cu viteza dubla. Desigur, vom ajunge (în cele din urmă) acolo, deoarece multe companii, inclusiv Intel, lucrează la cipuri speciale pentru a accelera FHE. Acest lucru este similar cu cipurile ASIC, sau cipurile ZK sau cu GPU-urile specifice AI în minerit Bitcoin. Vom avea, de asemenea, cipuri speciale utilizate special pentru a accelera FHE. Când acest cip special va începe să ajungă pe piață - cred că poate până la a doua generație - va exista o accelerare de 10.000 de ori.

Deci, viteza nu mai este o problemă cu FHE în sine, este o problemă cu accelerarea hardware.

Deci, ce putem face cu FHE înainte ca aceste cipuri specializate să apară? Se pare că blockchain este un caz de utilizare grozav. Deoarece blockchain este foarte lent și destul de costisitor în comparație cu cloud (computing), aplicațiile blockchain și contractele inteligente sunt, de asemenea, foarte simple. În comparație, aplicațiile precum LLM și ChatGPT sunt cele mai costisitoare din punct de vedere computațional. Deci, dacă puteți face ChatGPT (cu FHE), puteți face orice altceva (cu el).

Deci, blockchain este o alegere excelentă pentru a începe cu cazurile de utilizare FHE. Pe măsură ce performanța FHE se îmbunătățește treptat, putem obține din ce în ce mai multe cazuri de utilizare diferite.

Foresight News: Unele tehnologii de ultimă oră, cum ar fi FHE și ZK, se vor confrunta cu aceeași problemă în stadiul inițial de dezvoltare, adică nu există o piață existentă. Deci, care este strategia Zama de creare a pieței? În această etapă, cum creați o piață?

Rand Hindi: Un al doilea beneficiu al blockchain-ului (pe lângă cele de mai sus) este că cerințele de performanță se potrivesc cu ceea ce poate face FHE astăzi. FHE poate procesa aproximativ cinci tranzacții pe secundă acum, iar în următoarele câteva luni este posibil să reușim să realizăm aproximativ 20 până la 30 de tranzacții pe secundă pe GPU. Pentru majoritatea aplicațiilor blockchain, acest TPS (tranzacții pe secundă) este suficient.

Lucrul interesant despre blockchain este că este o infrastructură publică descentralizată. În lumea tradițională a cloud computingului, indiferent dacă crezi sau nu, companiile îți pot spune că nu trebuie să-ți faci griji cu privire la confidențialitate, că nu pot fi piratați, nu pot scurge date, doar compania însăși poate vedea date. Dar într-un blockchain, nu poți face asta, fiecare parte de date din fiecare tranzacție trebuie să fie deschisă tuturor. Deci, în blockchain-ul de astăzi, este pur și simplu imposibil să aveți orice fel de date sensibile sau aplicații confidențiale. Cu FHE, puteți folosi blockchain-ul în același mod, încă puneți datele în lanț, dar datele vor deveni criptate. Contractele inteligente rulează pe date criptate. Deci, dintr-o dată, puteți avea confidențialitate pe deasupra unei infrastructuri publice, fără permisiuni, descentralizate.

Cazurile de utilizare pentru aceasta sunt în cea mai mare parte legate de financiar, dacă vorbiți cu orice firmă financiară mare care dorește să securitizeze active, aceasta nu vrea să dezvăluie pozițiile lor tuturor, au nevoie de confidențialitate. AMM (Automated Market Maker), dacă doriți să evitați MEV (Valoarea maximă extractibilă, care se referă la potențialul profit pe care un miner sau validator îl poate realiza prin manipularea ordinii tranzacțiilor în timpul procesului de producție în bloc), este mai bine să lăsați oamenii nu știi că vrei să schimbi ce.

(Un alt caz mare de utilizare este) jocurile. Dacă vrei să joci poker pe blockchain, cărțile deschise nu sunt distractive. (De asemenea) AI, AI descentralizat. Dacă ar fi să antrenați o rețea neuronală pe o rețea GPU descentralizată, nu ați dori ca oamenii să vă vadă setul de date. Ca companie, dacă aș cheltui milioane sau miliarde de dolari pentru achiziționarea de date, nu le-aș pune doar pe blockchain pentru ca toată lumea să le fure. Inteligența artificială descentralizată nu poate funcționa fără confidențialitate.

Deci întrebarea pentru mine este ce aplicații nu construim din cauza lipsei de confidențialitate? Aș spune că majoritatea aplicațiilor.

Imaginează-ți dacă ți-aș spune că toate datele din fiecare aplicație mobilă de pe telefonul tău pot fi vizualizate public de oricine. Atunci nu veți folosi majoritatea acestor aplicații. Aceasta este starea blockchain-ului fără FHE (potențial). Și cu FHE, poți face orice.

Foresight News: După cum ați spus, în mod ideal, fiecare proiect sau aplicație (din domeniul blockchain) ar trebui să aibă nevoia de a proteja securitatea și confidențialitatea datelor. Dar atunci când promovați serviciile sau soluțiile Zama la unele proiecte sau companii, dacă nu plănuiesc să le folosească deocamdată sau vor să aștepte și să vadă din nou, ce motive vor da?

Rand Hindi: Am început să ne comercializăm tehnologia acum 9 luni și până acum avem peste 100 de companii interesate să o folosească. Avem 4.000 de dezvoltatori în comunitatea noastră. Prin urmare, suntem cea mai de succes și utilizată tehnologie FHE (furnizor de soluții).

Asta pentru că, fără FHE, aceste companii nici măcar nu ar putea construi ceea ce vor să construiască. Deci, companii precum Fhenix, Inco, Shiba etc. folosesc tehnologia noastră pentru a construi L1 și L2 cu confidențialitate. Există însă și companii care doresc să construiască aplicații care necesită confidențialitate. De exemplu, AMN pentru a ascunde tranzacțiile sau tokenizarea activelor în care doriți să ascundeți soldurile și sumele în tranzacții.

Deci avem două tipuri de clienți, cei care folosesc tehnologia noastră pentru a construi infrastructura și cei care folosesc tehnologia noastră pentru a construi aplicații pe deasupra acelei infrastructuri.

Foresight News: După cum ați spus, Zama este un furnizor de soluții adoptat pe scară largă, dar există într-adevăr câțiva concurenți pe piață, dar de ce atât de multe proiecte aleg Zama?​

Rand Hindi: Cred că răspunsul simplu este că suntem singurul produs care funcționează. Există și alte tehnologii, dar tehnologia nu este un produs și tehnologia singură nu poate fi folosită de către dezvoltatori.

Deci, Zama a făcut niște pariuri foarte strategice încă din prima zi. Credem că cele mai importante două lucruri pentru dezvoltatori sunt: ​​1) nu vor să-și facă griji cu privire la orice chestii de criptare, așa că nu ar trebui să învețe nimic despre criptografie 2) ar trebui să se asigure că ceea ce fac pe datele criptate Tot; veți fi exact la fel ca și cum datele ar fi necriptate. În calitate de dezvoltator, puteți crea o aplicație fără FHE și apoi adăugați pur și simplu un strat FHE deasupra acesteia.

Alte tehnici vă cer să vă ocupați ca un expert și apoi să o modificați, să o modificați, în timp ce cred că principalul motiv pentru care oamenii adoptă abordarea noastră este că este simplă, funcționează, face ceea ce promitem că va face Ar trebui să fie posibil.

Foresight News: FHE este una dintre soluțiile la problema confidențialității, dar există și alte tehnologii, precum ZK pe care am menționat-o și MPC (Multi-Party Security and Computation). Sunt înrudite, dar și diferite. Ne puteți spune pe scurt ce rol va juca fiecare dintre aceste trei tehnologii diferite în spațiul cripto mai larg?

Rand Hindi: ZK este o modalitate excelentă de a demonstra că ați efectuat un calcul fără a dezvălui datele pe care ați efectuat calculul. De exemplu, pot dovedi că am peste 18 ani fără a-mi dezvălui vârsta reală. Problema este că ZK nu vă permite să calculați date criptate. Deci, dacă aveți mai mulți utilizatori și doriți să faceți ceva cu datele mai multor persoane, probatorul ZK trebuie să vadă datele tuturor. Prin urmare, este dificil pentru dvs. să aveți compozibilitatea și confidențialitatea pentru mai mulți utilizatori a ZK.

Dar ZK este grozav pentru lucruri precum scalabilitatea. Deci, dacă vrei doar să dovedești că ceva este corect, ZK este o tehnică grozavă. Dar pentru confidențialitate, FHE este mai bine. Deoarece FHE vă permite să efectuați calcule pe date criptate. Deci, puteți avea același nivel de compozibilitate și interacțiune multi-utilizator ca o aplicație obișnuită, dar datele sunt criptate.

Cu toate acestea, problema cu FHE este că, dacă criptați datele folosind aceeași cheie, atunci cineva trebuie să aibă cheia de decriptare pentru a afișa rezultatul. Deci, cum protejați cheia de decriptare? Aici intervine MPC. MPC este o tehnologie excelentă dacă doriți să protejați confidențialitatea criptării, deoarece ceea ce puteți face este să împărțiți cheia în mai multe părți și să o distribuiți între mai multe persoane diferite. În acest fel, nimeni nu deține cheia și oamenii trebuie să fie de acord înainte de a putea decripta ceva.

Prin urmare, FHE poate fi folosit pentru calcule private, iar MPC poate fi folosit pentru a proteja cheile private. Din punct de vedere tehnic, Zama folosește MPC, dar nu îl folosim pentru a înlocui FHE. Folosim MPC pentru o parte foarte specifică a produsului nostru, care este protejarea cheilor private.

Unii oameni au încercat, de asemenea, să folosească MPC pentru calcularea securizată, problema este că MPC este dificil de realizat, deoarece MPC este foarte lent, dacă nu știi deja ce vrei să calculezi și îl poți procesa în avans. Dar în blockchain, dacă contractul meu numește contractul tău sau alt contract, nu poți să faci acest tip de preprocesare. Trebuie să faci calcule în timp real. MPC este foarte neprietenos pentru acest caz de utilizare.​

Foresight News: Ai vorbit despre „chei”. Într-un interviu anterior cu Epicenter, ați spus că FHE în sine nu era problema. Acum, problema este de fapt managementul cheii. Puteți detalia asta? Pentru că aceasta nu este doar o problemă pe care FHE o poate aduce blockchain-ului, ci și o oportunitate, nu? Dacă un furnizor ar putea rezolva această problemă.

Rand Hindi: Da, absolut.

Aș dori să ilustrez acest lucru folosind produsul nostru fhEVM ca exemplu. În fhEVM, ca utilizator care utilizează contracte inteligente FHE, trebuie să-mi criptez datele folosind cheia rețelei - deoarece toată lumea folosește o cheie publică, trebuie să criptați datele sub aceeași cheie la Composabilitate între utilizatori - apoi trimit aceste date la blockchain și blockchain face calculele. Dar uneori trebuie să pot decripta parțial, de exemplu, trebuie să decriptez soldul token-urilor mele ERC20 criptate. Deci, cum să le permiteți utilizatorilor să decripteze doar anumite părți ale stării blockchain fără a dezvălui cheia și să le permită să decripteze totul? Apoi trebuie să existe o cheie privată undeva care să fie protejată, unde intervine MPC.

Deci, lângă acest blockchain FHE, există de fapt un MPC Key Management Service (KMS). Distribuie cheile private ale blockchain-ului pe mai multe noduri și permite oamenilor să decripteze pe baza a ceea ce spune contractul inteligent. Atâta timp cât acest sistem de management al cheilor este sigur, singurul lucru pe care îl poți vedea este ceea ce îți lasă să vezi contractul inteligent.

Deci, de aceea spun că FHE nu este o problemă, pentru că FHE este indestructibil, nici măcar cu un computer cuantic. Întrebarea este cum să protejăm această cheie privată, iar răspunsul este MPC.

Foresight News: De asemenea, sunt curios ce schimbări va aduce FHE în ecosistemul cripto mai larg? De exemplu, în ceea ce privește ZK, există unele proiecte care construiesc așa-numitele lanțuri de confidențialitate. De exemplu, Aleo și Mina. Dar FHE? Crezi că vom vedea așa ceva să apară?

Rand Hindi: FHE crește mult mai rapid decât ZK (în ceea ce privește rezolvarea problemelor de confidențialitate), deoarece FHE este foarte ușor de utilizat în blockchain. Tocmai scrieți un contract inteligent Solidity, nimic nu se schimbă pentru dezvoltator și nimic nu este diferit din partea utilizatorului. Totul este în lanț și compus.

Înainte (FHE), ZK era singura tehnologie pe care toată lumea o putea încerca. Dar cu FHE, toată lumea știa că este o soluție tehnică mai bună. Întrebarea nu a fost niciodată dacă oamenii doreau să folosească ZK sau FHE, ci că FHE nu era disponibil înainte de Zama. Deci nu este de ales.

Acum că avem FHE disponibil, oamenii apelează la FHE ca strat de confidențialitate pentru blockchains. În următoarele 6 până la 9 luni, 9 proiecte vor fi anunțate folosind tehnologia noastră, inclusiv Inco, Fhenix și Shiba. Toate aceste companii/proiecte au strâns fonduri și au o evaluare combinată de peste 1 miliard USD. Deci, în 9 luni, FHE a trecut de la zero la un ecosistem de 1 miliard de dolari, iar asta nici măcar nu include valoarea Zama în sine, ci doar evaluarea pe care investitorii o plasează pe aceste noi lanțuri și protocoale. Această creștere organică demonstrează că oamenii își doresc cu adevărat această tehnologie.

Foresight News: Vom vedea mai multe L1, L2 sau sidechain bazate pe FHE? Asta chiar vreau să întreb.

Rand Hindi: Cred că sunt toate trei. FHE nu este diferit de orice alt protocol blockchain prin faptul că nu schimbă nimic în ceea ce privește consensul și securitatea blockchain, ci doar adaugă un strat suplimentar de confidențialitate peste ceea ce ai vrut să faci în primul rând.

Foresight News: Să ne întoarcem puțin la problema vitezei. Noile tehnologii precum FHE și ZK consumă multă putere de calcul și, prin urmare, sunt foarte scumpe. Tocmai ai menționat că în următoarele câteva luni, va deveni mult mai rapid. Ne puteți oferi așteptări mai etapizate în acest sens?

Rand Hindi: Am prezentat pe scurt câteva cifre de performanță mai devreme. Astăzi, putem face aproximativ cinci transferuri ERC20 pe secundă în FHE, cu soldul și suma transferată criptate. Dacă facem unele îmbunătățiri de inginerie la GPU, putem obține 20 sau 30 TPS.

Dacă doriți să ajungeți la o sută sau o mie de tranzacții pe secundă, aveți nevoie de ASIC-uri. ASIC-urile nu se referă doar la îmbunătățirea performanței și a vitezei, ci pot, de asemenea, să reducă semnificativ costurile. Am construit un prototip FPGA intern la Zama care poate egala performanța GPU-ului (NVIDIA) H100 pe FHE, dar la o treime din cost. Asta este foarte interesant. Trecerea la ASIC nu numai că ar crește semnificativ viteza, dar ar reduce și costurile cu un factor de două sau chiar cu o zecime. Desigur, ca orice tehnologie nouă, primele iterații ale primelor rețele sau lanțuri FHE vor fi probabil relativ mai scumpe, poate fi necesar să plătiți 10 cenți pentru a face un transfer ERC20, dar acest număr va scădea doar.

Ne aflăm acum într-un punct de cotitură în care FHE este suficient de bun pentru majoritatea aplicațiilor blockchain și se îndreaptă spre a putea face aproape orice.

Deci, gândiți-vă, dacă putem realiza o mie sau zece mii de tranzacții pe secundă în FHE, atunci tot ceea ce faceți în blockchain poate fi criptat de la capăt la capăt. FHE va deveni la fel de natural ca HTTPS pentru tranzacțiile blockchain.

Acum 10 ani, cred că doar aproximativ 10% din traficul pe Internet era criptat, astăzi este peste 95%. Același lucru va fi valabil și în blockchain pentru a face mai multe lucruri în acest fel.

Foresight News: În lumea criptării, considerăm adesea 2022 ca fiind anul ZK. În acel moment, după ce Paradigm a publicat o lucrare de cercetare, practic fiecare VC acorda atenție ZK. Deci, cum rămâne cu lumea FHE? Crezi că va fi un an FHE? Sau chiar va fi anul acesta?

Rand Hindi: Din perspectiva mea, se simte ca și cum se întâmplă. Cred că FHE devine o mare narațiune și investitorii investesc în FHE.

Am un grup Telegram cu 50 de VC și le partajez informații despre companie. De fiecare dată când o companie lucrează cu Zama, o trimit grupului nostru de investitori și îi întreb dacă ar dori să investească.

Nu este vorba doar de startup-uri care folosesc FHE, acum lucrăm cu unele companii mari care încep să folosească FHE pentru protocoalele existente. Acest lucru este foarte incitant.

Foresight News: Deci unde vrea Zama să se poziționeze în acest ecosistem mai mare?

Rand Hindi: Îți amintești „Intel Inside”? Când ai cumpărat un computer în anii 90 și începutul anilor 2000, vedeai pe computer un autocolant care scria „Intel Inside”, nu? Când cumpărați un computer, știți că cipul este un cip Intel, chiar dacă nu îl puteți vedea. Ne gândim la Zama ca fiind „Intelul interior” al secretului. Știi, tehnologia noastră va fi în fiecare aplicație, fiecare blockchain pe care îl folosești, dar nu o vei vedea pentru că nu va fi în fața consumatorului, va fi la nivel de protocol.

Deci, viziunea noastră pentru companie este că la un moment dat, știți, așa cum am trecut de la HTTP fără criptare la folosirea HTTPS pentru a cripta datele pe care le trimitem, vom folosi ceva de genul HTTPS la nivel de protocol pentru a cripta tot ceea ce folosim un serviciu. Când se întâmplă asta, nici nu știi că Zama există.

Ca dacă ne-am face treaba, nu ai ști că Zama există. Poate va fi un autocolant pe site pe care scrie „Protected by Zama” dar asta este.