Scris de: Mary Liu, BitpushNews
Vestea proastă recentă de reglementare este într-adevăr non-stop. Pe 28 iunie, ora locală, U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) a intentat un proces împotriva Consensys în instanța federală din Brooklyn, New York, la mai puțin de două săptămâni după ce SEC a notificat Consensys să încheie investigația asupra Ethereum 2.0.
Nu este înregistrat ca broker
SEC a acuzat compania că „se implică în emiterea și vânzarea de valori mobiliare” prin intermediul portofelului său de active digitale MetaMask și că este un „broker-dealer neînregistrat” și a susținut că Consensys a câștigat mai mult de 250 de milioane de dolari în comisioane.
SEC a spus că Consensys „se poziționează ca un loc pentru a cumpăra și vinde criptoactive, inclusiv titluri de valoare criptoactive, recomandă tranzacții cu „cea mai bună” valoare (după cum spune Consensys însuși), acceptă ordine ale investitorilor, direcționează ordinele investitorilor, procesează activele clienților, execută parametrii și instrucțiunile de tranzacționare în numele clienților și primiți compensații bazate pe tranzacții.”
„Consensys a încălcat legile federale privind valorile mobiliare, nereușind să se înregistreze ca broker-dealer și să înregistreze oferta și vânzarea anumitor valori mobiliare”, arată documentele instanței.
Miza țintă
Autoritatea de reglementare a susținut că Consensys a vândut mii de titluri neînregistrate prin furnizorii de programe de miză Lido și Rocket Pool, care, la rândul lor, au emis jetoane lichide de miză numite stETH și rETH în schimbul activelor gajate.
Agenția a spus că investitorii furnizează ETH către Lido și Rocket Pool, care sunt apoi puse în comun și mizați pe blockchain pentru a obține profituri pe care investitorii ar putea să nu le poată câștiga singuri.
SEC a spus: „După ce au primit ETH de la investitori, Lido și Rocket Pool vor emite un nou activ cripto pentru investitori, stETH sau, respectiv, rETH, reprezentând interesul proporțional al investitorului în fondul de capital și recompensele sale. Agenția a adăugat că Lido și Rocket Pool au fost vândute și oferite sub formă de contracte de investiții, care se calificau drept valori mobiliare.
SEC a mai spus că Consensys însuși „intermediază tranzacții cu titluri de valoare cripto-active” și a clasificat MATIC, MANA, CHZ, SAND și LUNA drept valori mobiliare, toate acestea fiind clasificate drept valori mobiliare în acțiunile anterioare de executare.
„De la data la care au fost oferite sau vândute pentru prima dată, aceste valori mobiliare cripto-active au fost oferite și vândute pe platforma Conensys și au continuat să fie contracte de investiții și, prin urmare, valori mobiliare”, se arată în dosarul instanței.
Datele DeFiLlama arată că Lido și Rocket Pool sunt cele mai mari două protocoale de miză de lichiditate pe Ethereum, deținând un TVL combinat de 37,6 miliarde de dolari. Tokenurile native ale protocolului au scăzut rapid după scurgerea știrilor, LDO scăzând cu 12% în 30 de minute.
Aceasta nu este prima dată când SEC a dat în judecată un furnizor de servicii de gaj. În februarie, schimbul de criptomonede Kraken a încheiat un acord cu SEC pentru 30 de milioane de dolari și a închis serviciile de miza pentru clienții din SUA în urma procesului. Un alt lider al industriei este Coinbase, care a luptat în instanță împotriva afirmației SEC conform căreia angajamentele sunt valori mobiliare.
Acuzațiile țin apă?
CEO-ul Factory Labs, Nick Almond, a spus că argumentul SEC de a forța portofelele cripto open-source să se înregistreze ca broker-dealeri este greșit.
„Pentru mine, este vorba despre custodie – gradul de control suveran pe care utilizatorii îl au asupra activelor lor. Dacă nu au deloc custodia fondurilor lor, nu sunt brokeri”, a spus el. În mod tradițional, un broker-dealer este o parte care efectuează tranzacții cu valori mobiliare în numele altora.
De exemplu, conform definiției oficiale a SEC din SUA, „Un broker-dealer este orice persoană implicată în afaceri de cumpărare și vânzare de valori mobiliare pentru conturile altora. Cu toate acestea, serviciul Swap al MetaMask este în esență un „robot” controlat de utilizatorii care doresc să-și execute propriile tranzacții.
Această opinie este în concordanță cu interpretarea judecătorului de district din SUA Katherine Failla, care pe 27 martie a respins acuzațiile similare ale SEC împotriva Coinbase Wallet în acest caz. Judecătorul a spus la acea vreme că, deoarece era un portofel auto-găzduit care le oferea utilizatorilor control asupra propriilor fonduri, nici Coinbase, nici Coinbase Wallet nu puteau fi numite broker.
Fondatorul Tuyo, Jorge Izquierdo, a spus că Consensys și MetaMask se află în aceeași situație. Singura captură este că Consensys percepe o taxă pentru furnizarea serviciului de schimb.
Același lucru este valabil și pentru acuzațiile aduse serviciului de staking MetaMask, care acționează ca un „intermediar” între utilizatori și protocoalele descentralizate Lido și Rocket Pool fără a exista efectiv, Nick Almond descriind serviciul de staking mai mult ca o „interfață UI”.
„Ideea de a echivala un front-end UI cu o bancă sau ceva de genul acesta este un fel de prostie, pentru că oricine poate interacționa direct cu contractele inteligente și chiar poate conduce front-end-ul la nivel local”, a spus Almond.
Cu alte cuvinte, MetaMask este doar o modalitate de a accesa protocolul, care va exista pe termen nelimitat atâta timp cât Ethereum continuă să ruleze.
De la începutul acestui an, SEC a emis notificări, a intentat procese sau a ajuns la înțelegeri cu Wells, o serie de companii cripto axate pe Ethereum și DeFi, inclusiv ShapeShift, TradeStation și Uniswap. Potrivit Bloomberg, agenția investighează și Fundația Ethereum.
Consensys a răspuns noului proces: „Credem cu fermitate că SEC nu i s-a acordat autoritatea de a reglementa interfețele software precum MetaMask și vom continua să urmărim hotărâri cu privire la aceste probleme în Texas, deoarece acestea nu sunt doar importante pentru compania noastră. , dar este, de asemenea, important pentru succesul viitor al web3.”