SEC Loses Bid to Classify BNB Secondary Sales As Securities

Bitcoinworld · 2024-06-30T20:13:04.000Z

The US Securities and Exchange Commission (SEC) lost its bid to classify BNB secondary sales and the Binance USD (BUSD) stablecoin as securities. The court found that the SEC’s reliance on the argument that BNB tokens represent investment contracts throughout their lifecycle is insufficient. The dismissal may provide a legal basis for other exchanges to contest similar regulatory challenges. The US Securities and Exchange Commission (SEC) lost its bid to classify sales of BNB, Binance’s native token, on secondary markets, and the Binance USD (BUSD) stablecoin as securities, according to a court filing signed by Judge Amy Berman Jackson on June 28. The court referenced Judge Analisa Torres’ 2023 ruling in the SEC vs. Ripple Labs case to dismiss the secondary BNB sales claim. It stated that determining whether a secondary market sale is a sale of an investment contract depends on the totality of the circumstances and the economic reality of each specific transaction. According to the filing, the SEC’s contention was based on the idea that if BNB was initially sold as an investment contract, any subsequent token sale would also be considered a sale of a security. However, the court stated that this assertion does not hold, as it does not consider each secondary transaction’s specific details and context. In other words, just because BNB tokens were initially sold as investment contracts does not mean they remain securities throughout their lifecycle. The court also highlighted inconsistencies in the SEC’s stance and noted that more facts are needed to plausibly allege an expectation of profits from secondary sales under the Howey test. Scott Johnsson, Van Buren Capital’s general partner, called the ruling a “big loss” for the SEC. James “MetaLawMan” Murphy, a crypto-focused attorney, also celebrated the decision, calling it “a win for the greater crypto industry.” The court’s dismissal of the SEC’s argument about BNB secondary sales could influence other cases where crypto exchanges like Kraken and Coinbase are involved, as they face similar charges from the SEC for trading crypto assets considered unregistered securities. Most Charges Move Forward While the court dismissed the SEC’s secondary market sales claim, it mostly sided with the SEC in its lawsuit against Binance. As noted, the SEC can continue investigating Binance’s s The US Securities and Exchange Commission (SEC) lost its bid to classify BNB secondary sales and the Binance USD (BUSD) stablecoin as securities. taking program, the sale of BNB tokens after their initial coin offering (ICO), and potential anti-fraud violations. The court will also consider the SEC’s claims that Binance’s former CEO, Changpeng Zhao, significantly influenced Binance and that Binance should have registered as an exchange. CZ is currently serving a separate sentence for violating money laundering laws. The SEC vs. Binance lawsuit started in June last year when the securities regulator sued Binance and its founder, Changpeng Zhao, alleging that Binance was operating illegally in the US by offering the sale of unregistered securities. About three months later, Binance filed a motion to dismiss the SEC lawsuit, arguing that the SEC had exceeded its legal authority. Following the latest court order, the next court hearing is scheduled for July 9.

Securities and Exchange Commission (SEC) din SUA a pierdut oferta de a clasifica vânzările secundare BNB și stablecoin-ul Binance USD (BUSD) ca titluri de valoare.
Instanța a constatat că baza SEC pe argumentul că jetoanele BNB reprezintă contracte de investiții pe tot parcursul ciclului lor de viață este insuficientă.
Demiterea poate oferi un temei legal pentru alte burse pentru a contesta provocări similare de reglementare.
Comisia pentru Valori Mobiliare și Schimb din SUA (SEC) a pierdut oferta de a clasifica vânzările de BNB, tokenul nativ al Binance, pe piețele secundare și de stablecoin Binance USD (BUSD) drept valori mobiliare, potrivit unui dosar al instanței semnat de judecătorul Amy Berman Jackson în iunie. 28.
Instanța a făcut referire la decizia din 2023 a judecătorului Analisa Torres în cazul SEC vs. Ripple Labs pentru a respinge cererea secundară de vânzări BNB. 
Aceasta a precizat că determinarea dacă o vânzare pe piața secundară este o vânzare a unui contract de investiții depinde de totalitatea circumstanțelor și de realitatea economică a fiecărei tranzacții specifice.
Potrivit dosarului, afirmația SEC s-a bazat pe ideea că, dacă BNB a fost vândut inițial ca un contract de investiții, orice vânzare ulterioară de simboluri ar fi, de asemenea, considerată o vânzare a unui titlu.
Cu toate acestea, instanța a afirmat că această afirmație nu este valabilă, deoarece nu ia în considerare detaliile și contextul specific fiecărei tranzacții secundare. 
Cu alte cuvinte, doar pentru că jetoanele BNB au fost vândute inițial ca contracte de investiții nu înseamnă că rămân valori mobiliare pe tot parcursul ciclului lor de viață.
Instanța a evidențiat, de asemenea, inconsecvențe în poziția SEC și a remarcat că sunt necesare mai multe fapte pentru a afirma în mod plauzibil o așteptare de profituri din vânzările secundare conform testului Howey.
Scott Johnsson, partenerul general al Van Buren Capital, a numit decizia o „pierdere mare” pentru SEC.
James „MetaLawMan” Murphy, un avocat axat pe cripto, a sărbătorit și el decizia, numind-o „o victorie pentru industria cripto mai mare”.
Respingerea de către instanță a argumentului SEC cu privire la vânzările secundare ale BNB ar putea influența alte cazuri în care sunt implicate schimburi cripto precum Kraken și Coinbase, deoarece se confruntă cu taxe similare din partea SEC pentru tranzacționarea activelor cripto considerate valori mobiliare neînregistrate.
Cele mai multe taxe merg înainte
În timp ce instanța a respins cererea de vânzări pe piața secundară a SEC, a fost în mare parte de partea SEC în procesul său împotriva Binance.
După cum sa menționat, SEC poate continua să investigheze informațiile Binance
Securities and Exchange Commission (SEC) din SUA a pierdut oferta de a clasifica vânzările secundare BNB și stablecoin-ul Binance USD (BUSD) ca titluri de valoare.
program de preluare, vânzarea de jetoane BNB după oferta lor inițială de monede (ICO) și potențiale încălcări antifraudă.
Instanța va lua în considerare, de asemenea, afirmațiile SEC conform cărora fostul CEO al Binance, Changpeng Zhao, a influențat în mod semnificativ Binance și că Binance ar fi trebuit să se înregistreze ca schimb.
CZ execută în prezent o pedeapsă separată pentru încălcarea legilor privind spălarea banilor.
Procesul SEC vs. Binance a început în iunie anul trecut, când autoritatea de reglementare a valorilor mobiliare i-a dat în judecată pe Binance și pe fondatorul acesteia, Changpeng Zhao, susținând că Binance operează ilegal în SUA, oferind vânzarea de valori mobiliare neînregistrate.
Aproximativ trei luni mai târziu, Binance a depus o moțiune de respingere a procesului SEC, argumentând că SEC și-a depășit autoritatea legală.
În urma ultimei hotărâri judecătorești, următoarea ședință de judecată este programată pentru 9 iulie.

SEC pierde oferta pentru a clasifica vânzările secundare ale BNB drept valori mobiliare

Explorați mai multe de la acest creator

Ultimele știri