📣 Este XRP securitate? Veteranul SEC și avocatul XRP sortează

Într-o evoluție juridică recentă, Ripple a obținut o victorie semnificativă prin respingerea majorității revendicărilor într-un proces colectiv privind XRP. Decizia judecătorului de la Curtea pentru Districtul de Nord al Californiei a limitat cazul la o cerere minoră legată de declarații presupuse înșelătoare.

Punctul central al dezbaterii în curs este dacă XRP ar trebui să fie clasificat ca o valoare de securitate. În timp ce guvernarea californiană este o victorie pentru Ripple, se sugerează că XRP ar putea fi considerat o securitate în anumite circumstanțe. Această poziție contrastează cu hotărârea anterioară a judecătorului Torres din New York, potrivit căreia XRP nu se califică drept titlu de valoare atunci când este vândut investitorilor instituționali.

💬 Dar California nu a adoptat doar Howey ca analiză proprie pentru a determina dacă o tranzacție este o valoare mobiliară conform definiției sale de stat din secțiunea Corp. Code 25019? — Fred Rispoli

Experții juridici Fred Rispoli și Marc Fagel au analizat implicațiile acestor evoluții. Rispoli, un susținător ferm al XRP, a evidențiat impactul potențial al legii din California asupra definiției valorilor mobiliare în lumina interpretării instanței.

Între timp, Fagel, bazându-se pe experiența sa în SEC, a remarcat considerentele federale și de stat nuanțate pentru a determina dacă tranzacțiile XRP intră sub incidența reglementărilor privind valorile mobiliare.

„Decizia instanței lasă deschisă posibilitatea ca XRP s-ar putea clasifica drept o valoare mobiliară în conformitate cu legea din California, dacă nu legea federală”, a menționat Rispoli ca răspuns la hotărâre.

Fagel nu a fost de acord, subliniind că, în timp ce adoptarea de către California a standardelor federale, cum ar fi testul Howey, influențează interpretările locale, implicațiile mai largi pentru instanțele federale care caută îndrumare rămân limitate.

$XRP #XRP