• Avocatul Bill Morgan spune că decizia cazului Binance crește statutul de non-securitate al XRP.

  • Judecătorul Jackson a citat decizia judecătorului Torres în cazul Ripple atunci când a respins părți din cazul SEC împotriva Binance.

  • Morgan subliniază că decizia se aliniază cu interpretarea judecătorului Torres a testului Howey.

Expertul juridic Bill Morgan, cunoscut pentru poziția sa pro-XRP, a sugerat că recenta decizie a judecătorului districtual Amy Berman Jackson în cazul Binance întărește argumentul că XRP nu este o securitate. Judecătorul Jackson a citat decizia judecătorului Analisa Torres în cazul Ripple atunci când a respins părți din cazul SEC împotriva Binance.

În hotărârea ei de vineri, judecătorul Jackson a respins afirmația SEC conform căreia vânzările pe piața secundară ale simbolului BNB al Binance constituie valori mobiliare. Hotărârea a subliniat necesitatea de a face distincția între monedele digitale în sine și ofertele de vânzare a acestora. 

Susținând această opinie, judecătorul Jackson a făcut referire la mai multe cauze ale instanțelor districtuale care implică acțiuni de executare a SEC privind criptomonede, în care instanțele au făcut diferența între presupusele contracte de investiții și jetoane.

Una dintre referințe a fost declarația judecătorului Torres în cazul Ripple, care a remarcat că tokenul XRP în sine nu este un contract de investiții. Judecătorul Jackson a constatat că fiecare dintre aceste diferențieri este în concordanță cu interpretarea Curții Supreme a „contractului de investiții” în definiția unei „securități”.

Într-un comentariu privind acoperirea deciziei judecătorului Jackson, Morgan a criticat CoinDesk pentru că nu a recunoscut că judecătorul Torres a fost unul dintre judecătorii ale căror observații judecătorul Jackson le-a găsit clarificatoare și convingătoare în diferențierea unui criptoactiv în sine de presupusele contracte de investiții. 

Pentru a-i sublinia semnificația, expertul juridic a susținut că această decizie întărește raționamentul potrivit căruia XRP în sine nu este o garanție, așa cum a decis judecătorul Torres pe 13 iulie 2023.

Articolul @CoinDesk nu recunoaște că unul dintre acești judecători care au făcut observații „clarificatoare și persuasive” care diferențiază activul cripto în sine de presupusele contracte de investiții a fost judecătorul Torres în ceea ce privește XRP și că această decizie întărește faptul că… https://t.co /Pnlos3IBEo pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi

— bill morgan (@Belisarius2020) 29 iunie 2024

Într-un alt tweet, Morgan a subliniat importanța deciziei judecătorului Jackson, remarcând acordul său cu interpretarea judecătorului Torres a celui de-al treilea aspect al testului Howey, care se referă la așteptarea profiturilor bazate pe eforturile altora. 

El a subliniat că acest raționament este preferat față de abordarea judecătorului Rakoff în cazul Terraform, care nu a făcut distincția între cumpărătorii instituționali și programatici de jetoane.

Postarea Avocatul Pro-XRP vede Hotărârea Binance ca un impuls pentru statutul de non-securitate XRP a apărut prima pe Coin Edition.