David Schwartz, CTO Ripple, își împărtășește sprijinul pentru Consensys în procesul recent intentat de SEC.
Folosind o analogie cu Diamond, Schwartz susține că serviciile MetaMask nu sunt concentrate pe profiturile utilizatorilor.
Schwartz împărtășește, de asemenea, informații despre diferența critică dintre contractele de investiții și contractele de afaceri.
Directorul de tehnologie (CTO) al Ripple, David Schwartz, și-a exprimat recent sprijinul pentru compania cripto Consensys în procesul intentat de SEC împotriva acesteia. Folosind piața diamantelor ca o analogie, Schwartz a susținut că eforturile MetaMask nu sunt axate pe profit.
Argumentele lui Schwartz au venit ca răspuns la procesul recent al Comisiei de Valori Mobiliare (SEC) împotriva Consensys. În procesul intentat la Tribunalul Districtual al Statelor Unite din Brooklyn, New York, SEC a susținut că Consensys a funcționat ca broker neînregistrat și a oferit valori mobiliare neînregistrate prin programele sale de mizare, serviciul de schimb MetaMask.
Mulți consideră mișcarea SEC ca o răzbunare la procesul precedent al Consensys, care punea sub semnul întrebării efortul lor de a clasifica Ether drept securitate. Deși SEC și-a retras investigațiile mai târziu, Consensys a decis să-și continue lupta împotriva depășirii reglementărilor agenției.
În argumentele sale care susțin Consensys, Schwartz a citat exemplul companiei de diamante de lux DeBeer. El a afirmat că activitățile MetaMask nu determină profiturile utilizatorilor, subliniind activitățile DeBeer, care nu sunt centrate pe profit. El a citat: „Eforturile MetaMask nu determină profiturile tale mai mult decât eforturile DeBeer determină profiturile oamenilor care dețin diamante”.
În plus, Schwartz a făcut lumină asupra diferenței critice dintre contractele de afaceri și contractele de investiții. Elaborând despre conformitatea cu reglementările MetaMask, a argumentat Schwartz,
Sigur. Dar nimic din acel contract de afaceri nu determină profitul pe care îl obțin utilizatorii. MetaMask ia o reducere convenită pentru furnizarea de servicii utilizatorilor. Sursa și valoarea profitului pe care le-au împărțit sunt în afara controalelor MetaMask și nu depind de eforturile lor.
Schwartz a povestit în continuare noțiunea de investiție în legătură cu MetaMask, adăugând că profiturile MetaMask sunt doar rezultatul condițiilor externe ale pieței și al activităților utilizatorilor și nu al eforturilor Consensys. În plus, contrastând între token și securitate, el a postulat: „Tokenurile gestionate de contacte inteligente nu pot face din toți deținătorii o întreprindere comună”.
Postarea Ripple CTO folosește Diamond Business Analogie pentru a sprijini Consensys în procesul SEC a apărut prima dată pe Coin Edition.
