Cofondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, a lansat o critică usturătoare a reglementărilor actuale privind criptomoneda, în special în SUA. Buterin susține că cadrele existente creează un sistem de stimulare pervers, împiedicând inovația responsabilă și, în cele din urmă, dăunând întregului spațiu cripto.

Luând la Warpcast, o platformă de socializare construită pe protocolul Farcaster, Buterin a criticat starea actuală a lucrurilor. El a evidențiat o problemă cheie: reglementările care pedepsesc proiectele legitime care oferă clienților propuneri de valoare clare.

„Principala provocare cu reglementarea cripto (în special în SUA) a fost întotdeauna acest fenomen în care, dacă faci ceva inutil... ești liber și clar, dar dacă încerci să le oferi clienților tăi o poveste clară... atunci ești înnebunit pentru că „sunt o securitate.”

Buterin susține că această abordare creează o „anarho-tiranie”, în care nici o reglementare clară, nici lipsa completă a acesteia nu beneficiază cu adevărat spațiul.

Pe de o parte, absența completă a reglementărilor favorizează un mediu propice înșelătoriilor și hype-ului fără temei. Buterin recunoaște această „anarhie”, în care actorii răi înfloresc pe rețelele sociale și pe platformele de partajare.

Soluțiile propuse de Buterin

Anterior, Buterin a prezentat o soluție potențială pentru combaterea produselor și serviciilor cripto „inutile”. Recomandările sale au inclus:

  • Limitarea efectului de pârghie: Acest lucru urmărește să reducă asumarea excesivă de riscuri în spațiul cripto.

  • Obligarea auditurilor și transparenței: Auditurile regulate și raportarea clară ar putea spori încrederea investitorilor și ar putea elimina proiectele dubioase.

  • Implementarea testelor de cunoștințe (Implementare incertă): Deși fezabilitatea testării cunoștințelor individuale sau corporative la nivel de reglementare rămâne neclară, aceasta sugerează o potențială direcție politică.

Sentimentul comunității cripto înclină spre o viziune asupra SUA ca având atât o bază mare de utilizatori cripto, cât și o abordare de reglementare confuză sau neuniformă. Buterin sugerează o schimbare a focalizării:

„Aș prefera să ne văd să trecem la situația opusă, în care emiterea unui token fără a oferi o poveste clară pe termen lung… este cel mai riscant.”

Cu alte cuvinte, proiectele care nu au o propunere de valoare convingătoare s-ar confrunta cu o mai mare atenție, în timp ce inovația responsabilă înflorește.

Buterin recunoaște că reglementările favorabile industriei sunt doar o parte a soluției. El subliniază necesitatea unui „angajament de bună-credință” atât din partea autorităților de reglementare, cât și a participanților din industrie. Această colaborare este crucială pentru stabilirea unui cadru de reglementare care încurajează inovația, protejând în același timp investitorii și menținând stabilitatea financiară.