Pe 29 iunie, Adam Cochran și-a împărtășit gândurile despre starea actuală a dezvoltării AI, comparând în special ChatGPT de la OpenAI și Claude de la Anthropic.

Fondată în 2015, OpenAI a început ca o companie de cercetare non-profit cu misiunea de a se asigura că inteligența generală artificială (AGI) beneficiază întreaga umanitate. De atunci, organizația a trecut la un model de „profit plafonat” pentru a atrage investiții suplimentare, menținându-și angajamentul față de misiunea inițială.

OpenAI a adus contribuții semnificative în domeniul AI, inclusiv dezvoltarea modelelor GPT (Generative Pre-trained Transformer). Cea mai faimoasă creație a lor, ChatGPT, a luat lumea cu asalt la sfârșitul anului 2022, arătând potențialul modelelor mari de limbaj în generarea de text asemănător omului și asistarea în diverse sarcini.

Compania este cunoscută pentru politica sa de a-și lansa treptat modelele AI către public, având ca scop promovarea dezvoltării sigure și etice a AI. OpenAI a vorbit, de asemenea, cu privire la riscurile potențiale ale inteligenței artificiale și necesitatea unor practici de dezvoltare responsabile.

Anthropic, un intrat mai recent în domeniu, a fost fondat în 2021 de foști cercetători OpenAI. Compania pune un accent puternic pe dezvoltarea sistemelor AI sigure și etice, cu un accent deosebit pe ceea ce ei numesc „AI constituțional” – sisteme AI concepute cu garanții și valori încorporate.

Modelul emblematic AI al Anthropic, Claude, este conceput pentru a fi util, onest și inofensiv. Compania își propune să creeze sisteme AI care nu sunt doar puternice, ci și aliniate cu valorile și interesele umane.

Spre deosebire de abordarea OpenAI mai orientată spre public, Anthropic și-a menținut, în general, un profil mai scăzut, concentrându-se mai degrabă pe cercetare și dezvoltare decât pe produse de consum. Cu toate acestea, munca lor privind alinierea și siguranța AI a atras atenția comunității de cercetare AI.

Potrivit lui Cochran, „Antropicul într-un singur ciclu de lansare a afectat cu adevărat OpenAI”. El observă că, deși Claude 3.5 Sonnet nu este semnificativ mai inteligent decât GPT-4 în general și ambele sunt modele de dimensiuni medii, abordarea lui Anthropic le-a oferit un avantaj.

Cochran subliniază că Anthropic s-a concentrat pe adaptarea AI la nevoile clienților, în timp ce OpenAI s-a concentrat pe dezvoltarea capacităților vocale în timp real, pe care el le descrie drept o „noutate”. El afirmă că Claude Sonnet are un „set de instrucțiuni cu adevărat blocat” și „prioritizează completitatea” în comparație cu ChatGPT-4. În plus, Claude acordă prioritate utilizării artefactelor ca instrument.

Acești factori, susține Cochran, îi permit lui Claude să acopere „90% din cazurile de utilizare comerciale/corporative cu un calcul mult mai mic și, prin urmare, un cost API mai mic”. În schimb, el sugerează că „piața OpenAI GPT este în cea mai mare parte nefolosită” și că OpenAI „cheltuie de 100 de ori costul de inferență după voce, care nu va fi un mare vânzător comercial de API”.

Cochran încheie cu o observație cheie despre dezvoltarea de produse în spațiul AI: „Arătă că nu aveți nevoie de un salt de 10 ori în tehnologie pentru a construi un produs de 10 ori. Trebuie doar să personalizați experiența în funcție de client.” Această declarație încapsulează punctul său de vedere cu privire la motivul pentru care abordarea Anthropic cu Claude a avut succes în a provoca poziția OpenAI pe piață.

Imagine prezentată prin Pixabay