David Schwartz, CTO Ripple, explică starea de securitate a XRP în discuțiile despre contractele inteligente.

Discuția a început cu „Dl. Huber” a pus întrebări care provoacă gândirea dacă tranzacțiile de staking pot fi clasificate drept contracte de investiții în contextul contractelor inteligente. Schwartz a susținut că contractele inteligente ar trebui înțelese ca proprietăți inerente ale unui activ, nu ca acorduri de investiții. El a subliniat că fiecare entitate are în mod inerent anumite caracteristici, dar acestea nu se traduc automat în relații contractuale.

Citând ca exemplu structura atomică a aurului, Schwartz a afirmat că faptul că aurul este format din 79 de protoni nu constituie un contract de investiții în momentul vânzării. Această analogie a subliniat diferența dintre proprietățile intrinseci ale entității și acordurile contractuale formale. El a comparat, de asemenea, interacțiunile utilizatorilor cu tranzacțiile cu De Beers și proprietarii de diamante, citând exemplul Metamask, și a susținut că activitățile unei companii legate de un activ nu fac automat din activul în sine o garanție.

Opiniile lui Schwartz au declanșat o dezbatere mai largă cu privire la impactul unor astfel de definiții asupra mediului de reglementare. Incertitudinea în distincția între valori mobiliare și alte clase de active poate avea un impact semnificativ asupra modului în care sunt gestionate activele digitale. Această dezbatere în curs evidențiază cât de importantă este stabilirea unor cadre de reglementare clare și precise pentru înțelegerea lumii cripto.

Această problemă este deosebit de importantă, deoarece industria cripto continuă să se lupte cu definițiile și clasificările legale. Clasificarea activelor cripto ca titluri de valoare are implicații profunde asupra modului în care vor fi tratate în temeiul măsurilor de reglementare și asupra modului în care va afecta stabilitatea mai largă a pieței și protecția investitorilor. Argumentele lui Schwartz aprofundează înțelegerea relației dintre tehnologie și abordările de reglementare, subliniind necesitatea unor interpretări legale bine informate și detaliate.