Potrivit U.Today, directorul de tehnologie al Ripple, David Schwartz, a participat recent la o discuție inițiată de un membru al comunității XRP, cunoscut sub numele de „Mr. Huber'. Dezbaterea s-a concentrat pe dacă staking-ul ar putea fi privit ca un contract de investiții în contextul contractului inteligent pe care îl folosește. Schwartz a susținut că un contract inteligent este doar un fapt care subliniază anumite caracteristici ale unui activ. El a folosit exemplul aurului, afirmând că faptul că aurul are 79 de protoni nu face din vânzarea aurului un contract de investiții. El a subliniat că, deși fiecare bun are proprietăți inerente, aceste proprietăți singure nu formează un contract.
Schwartz a explicat în continuare că, dacă simplul act de „toți cei care dețin bunul fac lucruri” este considerat o întreprindere comună, atunci aproape totul ar putea fi clasificat ca o garanție. Această interpretare largă ar putea estompa diferențele dintre diferitele clase de active și statutul lor juridic. CTO Ripple a folosit și Metamask ca exemplu, afirmând că eforturile Metamask nu influențează profiturile utilizatorilor săi, la fel cum eforturile De Beers afectează profiturile deținătorilor de diamante. Această comparație a subliniat opinia sa că implicarea unei companii sau acțiunile legate de un activ nu fac neapărat activul o garanție.
Această dezbatere în curs abordează o problemă crucială pentru industria criptomonedei, care încă se confruntă cu definițiile și cadrele de reglementare. Diferențierea dintre ceea ce este și ce nu este o securitate are implicații semnificative pentru viitorul activelor digitale și reglementarea acestora. În timp ce comunitatea așteaptă verdictul final în procesul în curs care implică Ripple, această discuție actuală evidențiază interacțiunea complexă dintre tehnologie, lege și reglementare.