• Judecătorul Jackson a respins pretențiile parțiale în principalul schimb de criptomonede Binance și procesul SEC. 

  • SEC a vizat Coinbase, Kraken și Consensys Inc. cu taxe similare.

Judecătoarea Amy Jackson de la Tribunalul Districtual din Columbia din SUA și-a dat verdictul pentru Binance vs. Cazul SEC, respingerea revendicărilor parțiale ale SEC. Una dintre afirmațiile respinse, acuzația SEC că Binance a încălcat Legea privind valorile mobiliare, a primit un sprijin pozitiv imens din partea comunității cripto. Acest lucru se datorează declarației judecătorului că un activ cripto tranzacționat inițial ca securitate poate progresa de la desemnare. 

În plus, în timp ce majoritatea revendicărilor SEC au fost permise să continue, revendicarea menționată mai sus, revendicarea de vânzări secundare a Binance și vânzările Simple Earn au fost respinse. În special, împreună cu procesul lui Binance, SEC a depus acuzații și împotriva dezvoltatorului Coinbase, Kraken și Metamask, Consensys Inc., vineri. 

Potrivit unor surse, SEC a acuzat Consensys Inc. pentru că ar fi vândut valori mobiliare fără înregistrări adecvate. Firma lider de cripto, Ripple, s-a confruntat, de asemenea, cu o acuzație similară în 2020. Procesul companiei a primit o declarație judecătorească finală și un acord de soluționare la începutul acestei luni. 

În special, judecătorul Torres, care a dat verdictul final, a decis că tokenul XRP al lui Ripple nu este o securitate. Cu toate acestea, avocații SEC au declarat hotărârea ca fiind o „excepție” cu care niciun alt judecător de district nu a fost de acord.

Cum influențează decizia judecătorului Jackson lupta de reglementare a Crypto-ului? 

Hotărârea recentă a judecătorului Amy Jackson contrazice declarația avocaților SEC menționată mai sus, dând firmelor cripto un avantaj în lupta de reglementare. În plus, ea s-a referit la verdictul lui Ripple care subliniază pretențiile nemeritate ale SEC împotriva mai multor firme cripto. 

Judecătoarea Amy Jackson, în declarația sa în instanță, citând declarația lui Ripple, a spus: 

„Curtea consideră că aceste observații sunt clarificatoare și convingătoare, întrucât diferențierea este în concordanță cu primele pronunțări ale Curții Supreme cu privire la semnificația termenului „contract de investiții” îngropat în lista lungă care cuprinde definiția „securității”.” 

Foarte important, această declarație oferă perspectiva de a ajuta comunitatea cripto împotriva controlului crescând al SEC. Până de curând, declarația lui Ripple a rămas de sine stătătoare în sectorul de reglementare. Cu toate acestea, cu mai mulți judecători care își declară acordurile, balanța începe să se încline spre un câștig cripto. 

Pe de altă parte, Coinbase și Kraken, care se confruntă cu acuzații similare, și alte firme bazate pe cripto, pot folosi, de asemenea, declarația judecătorului Jackson pentru a-și îmbunătăți apărarea.

Știri cripto evidențiate astăzi: 

Shiba Inu (SHIB) ar putea depăși 0,0001 USD dacă Bitcoin și Ethereum ating nivelurile prezise de VanEck