Original｜Odaily Planet Daily

Autorul｜jk

Vineri, 28 iunie, ora locală a Statelor Unite, Comisia pentru Valori Mobiliare (SEC) a dat în judecată Consensys în instanța federală din Brooklyn, New York, vineri, acuzând compania că „se implică în oferta și vânzarea de valori mobiliare. „ și „angajarea în oferta și vânzarea de valori mobiliare” prin portofelul său de active digitale numit MetaMask. Acționând ca un broker neînregistrat”.

Domeniul de aplicare a grevei SEC

„Consensys a încălcat legile federale privind valorile mobiliare, neînregistrându-se ca broker-dealer și neînregistrând oferta și vânzarea anumitor valori mobiliare”, se arată în rechizitoriu, „Consensys, în calitate de broker-dealer neînregistrat, a încasat mai mult de 250 de milioane de dolari taxe prin această conduită”.

Potrivit The Block, SEC a spus că Consensys a vândut mii de valori mobiliare neînregistrate prin furnizorii de programe de miză Lido și Rocket Pool, care au emis jetoane lichide de miză numite stETH și rETH la primirea activelor de miză. Investitorii furnizează ETH către Lido și Rocket Pool, care sunt apoi puse în comun și mizați pe blockchain pentru a obține profituri pe care investitorii ar putea să nu le poată câștiga singuri.

SEC a spus: „După ce au primit ETH de la investitori, Lido și Rocket Pool vor emite noi active cripto – stETH sau, respectiv, rETH, reprezentând interesul proporțional al investitorului în pool-ul de mize și randamentele sale au fost comercializate”. și oferite ca contracte de investiții și, prin urmare, erau valori mobiliare, a adăugat agenția.

În aprilie, Consensys a încercat să prevină acțiunea SEC cu propriul său proces în Texas, susținând că autoritatea de reglementare și-a depășit autoritatea. Până în acest an, SEC a emis notificări Wells, a intentat procese sau a ajuns la înțelegeri cu mai multe companii cripto axate pe Ethereum și finanțare descentralizată, inclusiv ShapeShift, TradeStation și Uniswap, în timp ce investighează și Fundația Ethereum.

Consensys a răspuns

Consensys susține că au:

„Aștept pe deplin că SEC va afirma că interfața software-ului nostru MetaMask trebuie să se înregistreze ca broker de valori mobiliare. SEC urmărește o agendă anti-cripto prin acțiuni intermediare de aplicare standarde legale prin litigii și o încercare transparentă de a extinde jurisdicția SEC. Suntem încrezători în poziția SEC că nu are autoritatea de a reglementa interfețele software precum MetaMask și vom continua să urmărim cu agresivitate cazul nostru în Texas, deoarece deciziile cu privire la acestea. problemele nu se referă doar la compania noastră, ci și la succesul viitor al Web3.”

Cu doar 10 zile în urmă, Consensys a revendicat victoria în lupta sa cu SEC. Compania a scris într-o declarație din 18 iunie: „Divizia de aplicare a SEC ne-a informat că își va încheia investigația asupra Ethereum 2.0 și nu va lua măsuri de executare împotriva Consensys tocmai s-a încheiat, dar avocații se ceartă” rezumă părerile avocaților din toate părțile.

Vedere

Abordarea SEC cu privire la această chestiune este acum clară. Este foarte probabil ca aprobarea Ethereum ETF să provină din presiunea politică, așa cum au spus majoritatea oamenilor, dar SEC a urmărit Ethereum și alte lanțuri publice pentru a demonstra că acestea sunt valori mobiliare și pentru a stabili că SEC are jurisdicție de reglementare asupra acestora. intentie si determinare.

Prin urmare, SEC a ales să trimită o scrisoare de încetare și renunțare la Consensys în cadrul investigației sale asupra Ethereum-ului însuși (scrisoarea conținea, de asemenea, multe propoziții ambigue, cum ar fi afirmarea că a oprit ancheta, dar nu însemna că a fost de acord cu Consensys). puncte de vedere în caz) și a suspendat problema, și-a rezervat dreptul de a continua să investigheze dacă alte jetoane de lanț public sunt titluri de valoare în viitor (deoarece alte jetoane de lanț public nu sunt la fel de descentralizate ca Ethereum) și a ales să se întâlnească cu tribunalul Consensys. problema gajului.

Deși nu există deloc concluzia dacă gajul este o garanție în ceea ce privește principiul lui Howey, venitul provine din „eforturile altora” sau pură speculație de piață, sau active generate automat de contractele din lanț? În acest fel, SEC are de fapt două moduri de a continua să urmărească alte jetoane în mod legal, adică de a propune ca tokenul în sine să fie o valoare mobiliară sau să propună că gajul de jetoane este o valoare mobiliară.