• Curtea Supremă a SUA a anulat un caz vechi de 40 de ani care a permis autorităților federale de reglementare să-și impună interpretarea legilor ambigue.

  • Fără așa-numita doctrină Chevron, SEC ar putea avea mai greu să urmărească o agendă de aplicare a legii în aproape vidul clarității legale și de reglementare pentru industria cripto.

Curtea Supremă a Statelor Unite a decis vineri 6-3 pentru a reduce drastic autoritatea autorităților federale de reglementare, răsturnând un precedent legal vechi de 40 de ani, care a oferit agențiilor de reglementare libertate de a interpreta legile pe care le sunt însărcinate să le aplice.

Cazul din 1984, Chevron v. National Resources Defense Council, a stabilit că instanțele ar trebui să se aducă la deciziile și expertiza autorităților de reglementare atunci când limbajul statutelor este ambiguu, dând în esență autorităților de reglementare federale autoritatea de a aplica interpretările lor ale legii.

De când a fost pronunțată hotărârea inițială, așa-numita „deferentă Chevron” a permis autorităților de reglementare să ia măsuri în chestiuni sensibile la timp în timp ce așteaptă ca Congresul să aprobe noi legi. Motivul din spatele deciziei a fost că agențiile au mai multe șanse să aibă cunoștințele și expertiza necesare pentru a interpreta legile pe care le aplică decât instanțele.

În opinia sa majoritară de vineri, judecătorul-șef John Roberts a numit doctrina Chevron „nefuncționabilă”, adăugând că „permite agențiilor să-și schimbe cursul chiar și atunci când Congresul nu le-a dat nicio putere să facă acest lucru. Prin amploarea sa, Chevron favorizează instabilitatea nejustificată în lege, lăsându-i pe cei care încearcă să planifice în jurul acțiunii agenției într-o ceață eternă de incertitudine.”

„Chevron este anulat”, a conchis Roberts. „Instanțele trebuie să își exercite judecata independentă pentru a decide dacă o agenție a acționat în limitele autorității sale statutare, așa cum prevede [Legea de procedură administrativă]. O atenție deosebită acordată hotărârii ramului executiv poate ajuta la informarea acestei anchete. Și atunci când un anumit statut deleagă autoritate unei agenții în conformitate cu limitele constituționale, instanțele trebuie să respecte delegarea, asigurându-se totodată că agenția acționează în cadrul acesteia. Dar instanțele nu au nevoie și, în conformitate cu APA, este posibil să nu amâne interpretarea unei agenții a legii pur și simplu pentru că un statut este ambiguu.”

Prea multă putere

Cazul a fost mult timp o țintă pentru activiștii conservatori, care au susținut că deferința Chevron dă prea multă putere autorităților federale de reglementare nealeși și nu trage la răspundere Congresul pentru redactarea unor legi mai clare.

Judecătoarea asociată Elena Kagen a diziderat, scriind: „În fiecare sferă a reglementărilor federale actuale sau viitoare, așteptați-vă ca instanțele să joace de acum înainte un rol dominant. Nu este un rol pe care Congresul le-a dat acestora, în APA sau în orice alt statut. este un rol pe care Curtea l-a revendicat acum pentru sine, precum și pentru alți judecători.”

„Având în vedere caracterul omniprezent al lui Chevron, decizia de a face acest lucru este probabil să producă perturbări la scară largă. Tot ceea ce susține decizia de astăzi este convingerea majorității că Chevron a greșit – că a dat agențiilor prea multă putere și instanțelor nu suficient”, a adăugat Kagen. „Dar schimbarea opiniilor despre valoarea actorilor de reglementare și munca lor nu justifică revizuirea unei pietre de temelie a dreptului administrativ. Și în acest sens, majoritatea de astăzi și-a pierdut din vedere rolul care îi revine.”

SEC abordează cripto

Răsturnarea Chevron ar putea avea un impact imediat asupra autorităților federale de reglementare, inclusiv asupra Comisiei pentru Valori Mobiliare și Schimb (SEC) din SUA, care, sub președintele Gary Gensler, a urmărit o agendă de aplicare agresivă și extinsă în aproape vidul clarității legale și de reglementare pentru industria cripto. SEC a intentat un proces împotriva unui număr de companii cripto, afirmând că au încălcat legile federale privind valorile mobiliare prin oferirea de servicii de cumpărare și tranzacționare pentru criptomonede despre care autoritatea de reglementare consideră că sunt valori mobiliare neînregistrate.

Aceste companii cripto, care includ Coinbase, Ripple, Binance și Kraken, printre altele, au spus în diferitele lor apărări că activele digitale în cauză nu sunt valori mobiliare și că SEC își depășește autoritatea pretinzând că activele îndeplinesc aceste cerințe. .

Decizia vine la doar o zi după ce Curtea Supremă a dat o nouă lovitură puterilor autorităților federale de reglementare. Joi, instanța a decis 6-3 pentru a restrânge utilizarea de către SEC a judecătorilor administrativi interni pentru a soluționa procesele de fraudă civilă, argumentând că astfel de proceduri reprezintă o încălcare a dreptului constituțional la un proces cu juriu.