Curtea Supremă a SUA a limitat autoritatea Comisiei pentru Valori Mobiliare (SEC) în aplicarea legilor privind valorile mobiliare. Într-o decizie 6-3, instanța a stabilit că utilizarea de către SEC a judecătorilor interni pentru a judeca cauze încalcă dreptul constituțional la un proces cu juriu.

Acest caz este unul dintre multele de pe dosar care implică provocări conservatoare și conduse de afaceri la puterea agențiilor federale. Majoritatea conservatoare de 6-3 a curții a fost adesea simpatizantă cu astfel de argumente.

Provocarea a vizat în mod special modul în care SEC aplică legile privind valorile mobiliare, inclusiv interdicțiile privind tranzacțiile privilegiate.

Sursa: Curtea Supremă a SUA

În mod tradițional, SEC a folosit proceduri interne supravegheate de judecătorii de drept administrativ, dar poate urmări și cauze în instanța federală, solicitând sancțiuni financiare în ambele locuri.

Managerul de fonduri speculative provoacă SEC

Disputa a început cu managerul fondurilor speculative George Jarkesy, care a fost acuzat de SEC că a încălcat legile privind valorile mobiliare mințind și ascunzând informații importante de la investitori în timp ce gestiona două fonduri speculative.

Judecătorii interni ai SEC l-au amendat pe Jarkesy și firma sa cu 300.000 de dolari și le-au ordonat să returneze aproape 685.000 de dolari din ceea ce SEC a numit „câștiguri ilicite”. Jarkesy a fost, de asemenea, interzis din anumite roluri în industria valorilor mobiliare.

Jarkesy a susținut că procesul intern al SEC a fost nedrept și i-a încălcat drepturile. Lupta sa împotriva SEC a primit sprijin de la miliardarii Elon Musk și Mark Cuban.

Sediul SEC din Washington D.C. Credite: Getty Images

Curtea de Apel din Al 5-lea Circuit din New Orleans a decis împotriva SEC, ceea ce a determinat agenția să ceară Curții Supreme să intervină.

Curtea Supremă a decis că persoanele acuzate de fraudă de SEC au acum dreptul la un proces cu juriu în instanța federală. Președintele John Roberts, vorbind în numele majorității conservatoare a curții, a spus:

„Un inculpat care se confruntă cu un proces de fraudă are dreptul de a fi judecat de un juriu format din colegii săi în fața unui arbitru neutru.”

Aceasta înseamnă că SEC nu mai poate folosi judecători interni pentru aceste cazuri. Judecătorul Sonia Sotomayor nu a fost de acord cu decizia. Ea a spus că va fi sărbătorită de cei care doresc să demonteze statul administrativ.

Alăturat de judecătorii Ketanji Brown Jackson și Elena Kagan, Sotomayor a susținut că multe agenții federale se bazează pe proceduri interne pentru a impune sancțiuni civile. Ea a scris:

„Pentru acele agenții și nenumărate alte agenții, majoritatea poate spune că este ghinion; obține un nou statut de la Congres”.

Ce înseamnă asta pentru industria cripto

Companiile cripto care se confruntă cu acțiuni de executare a SEC vor avea acum dreptul la un proces cu juriu în instanța federală, în loc să fie supuse procedurilor administrative interne ale SEC.

Această schimbare ar putea egala condițiile de concurență pentru firmele cripto, deoarece acestea nu vor mai fi supuse procesului SEC intern părtinitor. SEC poate avea nevoie să-și recalibreze strategiile de aplicare, ceea ce poate duce la întârzieri în introducerea de acțiuni împotriva companiilor cripto.

CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong. Sursa: Coinbase

Cazurile importante împotriva unor companii precum Ripple, Binance și Coinbase pot fi afectate, ceea ce poate necesita o reevaluare sau un transfer către instanțele federale.

Judecătorii federali pot aplica standarde mai stricte atunci când examinează măsurile de aplicare a SEC, ceea ce poate duce la mai multe concedieri sau hotărâri favorabile pentru companiile cripto.

Mai devreme, Cryptopolitan a raportat că Coinbase a dat în judecată SEC și FDIC pentru că a tratat industria criptomonedelor în mod nedrept.

De ani de zile, SEC a fost ostilă în tratamentul său față de companiile cripto. Coinbase și ceilalți tocmai au primit mai multă muniție în luptă.

Jai Hamid