Original｜Odaily Planet Daily

Autorul｜jk

Pe 18 iunie, Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) a anunțat încheierea investigației sale asupra Ethereum 2.0 și nu va lua măsuri de aplicare împotriva Consensys. Aceasta este, fără îndoială, o victorie în etape pentru dezvoltatorii Ethereum, furnizorii de tehnologie și ecosistemul Ethereum.

A trecut o săptămână de la discuția pe această temă, iar multe persoane relevante din domeniul juridic au scris avize juridice detaliate pe această temă. Cu toate acestea, există opinii diferite cu privire la interpretarea acestei decizii. Unii avocați consideră că încheierea acestei investigații înseamnă că toate subiectele legate de Ethereum ca securitate (cu excepția mizarii) nu vor mai fi investigate în viitor, în timp ce alți avocați cred că acesta este doar un „armistiu” temporar împotriva Consensys.

Acest articol va rezuma reacțiile diferitelor părți, în special opiniile diferite ale comunității juridice cu privire la acest incident.

Recapitulare

Pe 18 iunie, Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) a emis o notificare de închidere a investigației sale asupra Consensys. Cauza acestei investigații provine din cazul anterior în care Consensys a dus SEC în instanță (dacă doriți să aflați mai multe detalii, puteți consulta „ConsenSys Backhand Sues SEC, May Affect Ethereum ETF Approval Results”) Deși formularea acestei notificări este oarecum nepotrivit, reticent, dar totuși a exprimat că va investiga conținutul legat de Ethereum 2.0. Printre acestea, SEC însăși a folosit câteva propoziții ambigue: „Deși nu suntem de acord cu faptele sau concluziile juridice menționate în scrisoarea din 4 iunie din această notificare sau, în orice alt caz, pe baza informațiilor pe care le avem până în prezent „ nu intenționează să recomande Comisiei acțiuni de executare împotriva clientului dvs., Consensys Software Inc.”, cu toate acestea, „această notificare nu va fi considerată ca exonerează partea sau, în cele din urmă, rezultă din investigația (încheiată) a personalului.” Orice indiciu de acțiune.”

Textul original al notificării emise de SEC din SUA. Sursa: SEC

În ziua în care a avut loc acest incident, Consensys a publicat imediat un articol în care a prezentat incidentul drept o victorie majoră. Articolul menționa: „Pe 7 iunie, am trimis o scrisoare către SEC prin care i-am solicitat să confirme că aprobarea Ethereum ETF în mai (pe baza faptului că Ethereum este o marfă) a însemnat că agenția își va încheia investigația Ethereum 2.0 astăzi. Divizia de aplicare a SEC ne-a informat că își încheie investigația asupra Ethereum 2.0 și nu va lua măsuri de aplicare împotriva Consensys.” De asemenea, Consensys a insistat că SEC trebuie să renunțe la reglementările sale de aplicare fără principii și opace și, în schimb, să ofere industriei atât de necesare claritate.

Ce a spus avocatul?

Avocații Consensys au același calibru ca și compania. Laura Brookover, consilier principal și șef de litigii și investigații la Consensys, și-a exprimat opiniile cu privire la platforma X. Ea a postat că întreaga anchetă (nu doar asupra Consensys) a fost închisă. Scrisoarea precizează că nu vor fi depuse acuzații împotriva Consensys, dar încheierea anchetei înseamnă că nu vor fi depuse acuzații împotriva nimănui. Acoperă tot Ethereum, așa că oricine contribuie cu cod sau cumpără sau vinde ETH este investigat. Acum, întreaga investigație s-a încheiat, nu doar pentru Consensys, ci pentru toată lumea.

Ea a citat, de asemenea, manualul de aplicare al SEC, care afirmă: „O investigație care a dus la acțiuni de executare nu poate fi închisă până când toate acțiunile de executare nu sunt finalizate. Prin urmare, închiderea acestei investigații înseamnă că nu a fost depusă nicio acțiune de executare împotriva nimănui”.

În al doilea rând, un lucru foarte important este că ieri, Laura Brookover și Sam Enzer, partenerul lui Cahill Gordon Reindel, au participat la un interviu cu media podcast Unchained Cei doi au împărtășit o mulțime de conținut care nu a fost menționat pe platforma X. Ei cred că această scrisoare reprezintă într-o oarecare măsură diferențele de opinie din cadrul SEC:

„Demonstrează că oamenii legii l-au convins pe Gensler că, dacă au introdus o acțiune de executare care susțin că Ethereum (ETH) fuzionat a fost oferit sau vândut ca garanție, ar eșua și ar fi rușinat, cred că Gary Gensler credea în inima lui că ETH este o garanție, sau din cauza mecanismului de staking verificat, ETH este oferit și vândut ca o garanție, nu pentru că oamenii depun ceva de valoare, ceea ce o face, în opinia lui dorea cu disperare să aibă puterea să o reglementeze, dar cred că personalul lui i-a spus că vom pierde cazul”.

Cu toate acestea, această declarație a atras și o mulțime de îndoieli, mai ales când ETF-ul nu a fost încă soluționat, iar alte burse și instituții cripto sunt încă implicate în procese din cauza Ethereum. Fondatorul Enumma, David Barrera, a postat că nicio parte din scrisoarea SEC nu spune că ancheta a fost „închisă”. Această decizie înseamnă pur și simplu că SEC nu va urmări pe alții care oferă sau vând Ethereum, dar, conform Manualului de aplicare al SEC, faptul că personalul a încheiat investigația și a decis să nu condamne o parte nu înseamnă că ancheta sa „terminat”. , nici nu înseamnă că nu vor fi intentate procese împotriva altor părți. Cu alte cuvinte, Uniswap sau alte instituții pot fi în continuare implicate în cauze legale din cauza Ethereum.

David a mai spus că expresia „nu suntem de acord cu... declarațiile dvs. faptice și concluziile juridice” nu este un limbaj comun sau standard în astfel de scrisori care indică faptul că o investigație nu continuă. Cu alte cuvinte, SEC a menționat această sentință doar în dosarul Consensys, ceea ce nu înseamnă neapărat că va abandona complet procesul în viitor.

Sam de pe podcast crede și el,

„Într-o scrisoare care închide o investigație, SEC are putere discreționară, nu? Procurorii penali au discreție de urmărire penală, agențiile de aplicare a reglementărilor au discreție de aplicare a reglementărilor. Când neagă un caz, asta nu indică neapărat că conduita a fost legală sau conformitatea cu Poate din cauza faptului că SEC nu are resursele în acest an sau au alte lucruri mai importante cu care să se ocupe... dar nu sunt obligați să-și schimbe atitudinea foarte des.”

În același timp, Laura și-a exprimat un punct de vedere, adică concluzia SEC a investigației nu are nimic de-a face cu Liquid Staking și Restaking, care este o altă chestiune complet diferită:

„Investigația SEC cu privire la aceste activități intră de fapt în domeniul de aplicare a unei alte investigații independente și nu face parte din ancheta Ethereum 2.0. Prin urmare, sfârșitul investigației Ethereum 2.0 nu explică de fapt investigația SEC privind serviciile de mizare lichidă. , și colecții.

Va exista un impact asupra aprobării finale a ETF-ului și asupra altor chestiuni de litigiu?

Deocamdată, este puțin probabil ca aprobarea ETF să fie afectată. Coindesk a raportat că președintele SEC, Gary Gensler, le-a spus senatorilor la ședința de buget din 13 că aprobarea finală a ETF-ului Ethereum va fi finalizată în această vară.

În timpul unei audieri de apărare a bugetului în fața unei subcomisii a Comitetului de credite din Senat, Gensler a spus că procesul „a funcționat fără probleme” după aprobarea inițială a unui grup de ETF-uri. Agenția a aprobat anterior cererea preliminară, dar el a spus că cerința finală de înregistrare - depunerea formularului S-1 - este acum gestionată la „nivelul personalului”.

În ceea ce privește alte procese, în prezent nu există actualizări din cauza progresului lent al majorității cauzelor legale. De asemenea, Odaily va continua să urmărească rapoartele.