中本聪之案
314 vizualizări
2 discută
Popular
Cele mai recente
Vedeți originalul
Misterul secolului rămâne nerezolvat! Instanța britanică a hotărât că el a furat identitatea lui „Satoshi Nakamoto” și cheia privată a cheii blocului geneză a rămas intactă #中本聪之案
Adevărata identitate a lui Satoshi Nakamoto, tatăl Bitcoin, și cheia privată a blocului de geneză pe care îl deține nu au fost încă dezvăluite. Craig Wright a susținut ani de zile că este Satoshi Nakamoto, dar Înalta Curte britanică a decis că nu este Satoshi Nakamoto, acuzându-l că a mințit în mod repetat instanța și chiar că a falsificat documente la scară largă.
Judecătorul James Mellor de la Înalta Curte britanică a declarat: „Wright pretinde că este un om extrem de inteligent, totuși, în opinia mea, este mult mai puțin inteligent decât crede că este. Atât în dovezile sale scrise, cât și „Am fost pe deplin convins în timpul oral dovezi sub interogatoriu că dr. White a mințit în mod extensiv și în mod repetat instanței.”
Majoritatea minciunilor sale erau legate de documente pe care le-a falsificat pentru a-și susține pretențiile. Toate minciunile sale și documentele falsificate au fost în sprijinul celei mai mari minciuni a lui, pretenția sa de a fi Satoshi Nakamoto”, a continuat Mailer.
Susținătorii de multă vreme Bitcoin nu s-au gândit prea mult la Wright de când a început să facă comentariile sale „Satoshi Nakamoto” în 2015, dar mass-media de masă s-a grăbit să-i ofere platforma populară de care avea nevoie pentru a agresa și a dăuna oamenilor, imaginea companiei și bitcoin.
Cu toate acestea, datorită deciziei instanței, industria cripto poate rămâne la narațiunea „fără cusur” Bitcoin și nu mai trebuie să se îndoiască de cuvintele lui Wright.
Acest lucru se datorează parțial Gizmodo, Wired, BBC, Financial Times, The Economist, GQ și altor publicații. Prea multe instituții media nu reușesc să privească pur și simplu faptele, inclusiv faptul că datele criptate sunt ușor de verificat.
Chiar și în 2019, unele instituții media încă nu au primit nota despre Wright. Când Wright a depus o cerere de drepturi de autor din SUA pentru cartea albă Bitcoin în aprilie 2019, Financial Times a citat un purtător de cuvânt al lui Wright spunând că este „prima dată când o agenție guvernamentală îl recunoaște pe Wright drept creatorul Bitcoin”.
Pe lângă acoperirea media, Wright l-a înșelat și pe Gavin Andresen, căruia i-a încredințat codul sursă Bitcoin atunci când Satoshi a încetat să mai contribuie și a trecut la alte lucruri.Pe fondul haosului cauzat de Wright, dezvoltatorii Bitcoin au revocat permisiunile de comitere ale lui Anderson, invocând un „mediu haotic”.
Aceasta a fost o mare problemă pentru industria Bitcoin la acea vreme, iar Wright a apărut într-un moment de mare neliniște în industrie.
Se spune că Satoshi Nakamoto comunică cu oamenii doar prin mesaje text. El pare răbdător, autodisciplinat, rațional și blând. Deși a avut ocazia, nu a încercat niciodată să fie în centrul atenției.
Satoshi Nakamoto dorea ca cei care adoptă timpurie să nu promoveze Bitcoin, deoarece credea că nu este pregătit pentru adoptare ulterioară. El a părăsit bursa Bitcoin în 2011, probabil nervos după ce WikiLeaks a început să accepte Bitcoin și Anderson a făcut o prezentare la CIA.
Wright, pe de altă parte, a fost întotdeauna un lăudăros. El a dat de înțeles că este Satoshi Nakamoto, atât în panouri, cât și în postările de blog, făcând să pară posibil. „Fake Satoshi”, așa cum este numit Wright pe forumurile de internet Bitcoin, profită de orice ocazie pentru a se pune în lumina reflectoarelor. Mailer a scris că încercările lui Wright de a dovedi că el este Satoshi Nakamoto au constituit „cel mai flagrant abuz al procesului acestei instanțe”. Verdictul reprezintă o înfrângere completă pentru Wright, deși el a spus că va face recurs.
În același timp, l-ar putea expune la procese din partea celor afectați negativ de acțiunile sale, inclusiv companii și creatori de conținut precum Coinbase și Peter McCormack.
Dacă Wright ar fi Satoshi Nakamoto, ar putea să falsifice un mesaj și să-l semneze folosind cheia privată a blocului genezei. Ar fi putut semna mesajul folosind o cheie PGP (o cheie care nu este retroactivă), dar acest lucru nu s-a întâmplat niciodată.
„Bitcoin-ul poate fi în sfârșit din mâinile lui Wright”, se arată în articol.
Adevărata identitate a lui Satoshi Nakamoto, tatăl Bitcoin, și cheia privată a blocului de geneză pe care îl deține nu au fost încă dezvăluite. Craig Wright a susținut ani de zile că este Satoshi Nakamoto, dar Înalta Curte britanică a decis că nu este Satoshi Nakamoto, acuzându-l că a mințit în mod repetat instanța și chiar că a falsificat documente la scară largă.
Judecătorul James Mellor de la Înalta Curte britanică a declarat: „Wright pretinde că este un om extrem de inteligent, totuși, în opinia mea, este mult mai puțin inteligent decât crede că este. Atât în dovezile sale scrise, cât și „Am fost pe deplin convins în timpul oral dovezi sub interogatoriu că dr. White a mințit în mod extensiv și în mod repetat instanței.”
Majoritatea minciunilor sale erau legate de documente pe care le-a falsificat pentru a-și susține pretențiile. Toate minciunile sale și documentele falsificate au fost în sprijinul celei mai mari minciuni a lui, pretenția sa de a fi Satoshi Nakamoto”, a continuat Mailer.
Susținătorii de multă vreme Bitcoin nu s-au gândit prea mult la Wright de când a început să facă comentariile sale „Satoshi Nakamoto” în 2015, dar mass-media de masă s-a grăbit să-i ofere platforma populară de care avea nevoie pentru a agresa și a dăuna oamenilor, imaginea companiei și bitcoin.
Cu toate acestea, datorită deciziei instanței, industria cripto poate rămâne la narațiunea „fără cusur” Bitcoin și nu mai trebuie să se îndoiască de cuvintele lui Wright.
Acest lucru se datorează parțial Gizmodo, Wired, BBC, Financial Times, The Economist, GQ și altor publicații. Prea multe instituții media nu reușesc să privească pur și simplu faptele, inclusiv faptul că datele criptate sunt ușor de verificat.
Chiar și în 2019, unele instituții media încă nu au primit nota despre Wright. Când Wright a depus o cerere de drepturi de autor din SUA pentru cartea albă Bitcoin în aprilie 2019, Financial Times a citat un purtător de cuvânt al lui Wright spunând că este „prima dată când o agenție guvernamentală îl recunoaște pe Wright drept creatorul Bitcoin”.
Pe lângă acoperirea media, Wright l-a înșelat și pe Gavin Andresen, căruia i-a încredințat codul sursă Bitcoin atunci când Satoshi a încetat să mai contribuie și a trecut la alte lucruri.Pe fondul haosului cauzat de Wright, dezvoltatorii Bitcoin au revocat permisiunile de comitere ale lui Anderson, invocând un „mediu haotic”.
Aceasta a fost o mare problemă pentru industria Bitcoin la acea vreme, iar Wright a apărut într-un moment de mare neliniște în industrie.
Se spune că Satoshi Nakamoto comunică cu oamenii doar prin mesaje text. El pare răbdător, autodisciplinat, rațional și blând. Deși a avut ocazia, nu a încercat niciodată să fie în centrul atenției.
Satoshi Nakamoto dorea ca cei care adoptă timpurie să nu promoveze Bitcoin, deoarece credea că nu este pregătit pentru adoptare ulterioară. El a părăsit bursa Bitcoin în 2011, probabil nervos după ce WikiLeaks a început să accepte Bitcoin și Anderson a făcut o prezentare la CIA.
Wright, pe de altă parte, a fost întotdeauna un lăudăros. El a dat de înțeles că este Satoshi Nakamoto, atât în panouri, cât și în postările de blog, făcând să pară posibil. „Fake Satoshi”, așa cum este numit Wright pe forumurile de internet Bitcoin, profită de orice ocazie pentru a se pune în lumina reflectoarelor. Mailer a scris că încercările lui Wright de a dovedi că el este Satoshi Nakamoto au constituit „cel mai flagrant abuz al procesului acestei instanțe”. Verdictul reprezintă o înfrângere completă pentru Wright, deși el a spus că va face recurs.
În același timp, l-ar putea expune la procese din partea celor afectați negativ de acțiunile sale, inclusiv companii și creatori de conținut precum Coinbase și Peter McCormack.
Dacă Wright ar fi Satoshi Nakamoto, ar putea să falsifice un mesaj și să-l semneze folosind cheia privată a blocului genezei. Ar fi putut semna mesajul folosind o cheie PGP (o cheie care nu este retroactivă), dar acest lucru nu s-a întâmplat niciodată.
„Bitcoin-ul poate fi în sfârșit din mâinile lui Wright”, se arată în articol.