Como você pode ver, o preço foi entregue lindamente. O comércio foi muito bom. Por enquanto não negociarei, apenas verei o que o mercado fará nos próximos dias. Esta semana pode ser um mercado variado. Avisarei se encontrar algo interessante.
Se você tiver alguma dúvida, sinta-se à vontade para perguntar na seção de comentários. (Observação: se alguém estiver se perguntando, eu negocio futuros. Então, esteja o mercado em baixa ou em alta, isso não me afeta. Eu ganho dinheiro dos dois lados 😁😁😁)
Como o TP foi atingido lindamente, é hora da próxima negociação.
Para quem não sabe, eu negocio futuros. Gosto disso porque posso negociar tanto quando o mercado está subindo quanto quando está caindo.
Eu decido minha tendência diária a partir de velas diárias ou semanais. Assim como no outro post (você pode ver aqui BTC Price), falei que o preço caiu para 64.500 porque havia um Fair Value Gap em 64.577 no gráfico diário.
Estou pessimista até que o preço do BTC atinja US$ 59.168. Por que é que? Há uma lacuna de valor justo semanalmente. E estou prevendo que o preço chegará a esse ponto.
(Observação: é apenas um fator de confluência do meu preconceito. Eu não entro no comércio com base nisso.)
Comente abaixo, se vocês querem que eu explique como entro em uma negociação.
A consequente invasão é simplesmente o ponto médio ou o nível de equilíbrio de 50% de um FVG.
A - Desequilíbrio do lado vendedor, ineficiência do lado comprador (SIBI) No caso do SIBI, o CE pode desempenhar o papel de um nível de resistência e, idealmente, o preço deve fechar abaixo do CE. Tenha em mente que uma vela cujo corpo fecha acima da máxima do FVG torna este FVG de baixa inválido (esta situação é chamada de Fair Inversão do Gap de Valor à medida que o FVG baixista se torna um nível de suporte para o preço)
B - Desequilíbrio do lado comprador, ineficiência do lado vendedor (BISI) No caso do BISI, o CE atua como um nível de suporte e, idealmente, o preço deve fechar acima do CE. Tenha em mente que uma vela cujo corpo fecha abaixo do mínimo do FVG torna este FVG de alta inválido (esta situação é chamada de Inversão do Gap de Valor Justo à medida que o FVG altista se torna um nível de resistência para o preço)
Em meu post anterior sobre a previsão do preço do BTC BTC Price, eu disse que o BTC cairá para 64.500. Por que eu disse isso?
Tenho alguns posts sobre Fair value gap onde falamos sobre isso em detalhes. A maior parte do preço vale para esse tipo de lacuna. Que geralmente são formados por causa das grandes instituições. Essas lacunas são como um sinal de que muito dinheiro entrou aqui e funciona como um ímã.
Outra confluência foi que o preço $BTC está no limite da tendência de alta. Para os comerciantes de varejo, isso é um sinal de compra. E a maioria deles colocará seu stop loss abaixo do preço de 64.500. Porque se o preço ultrapassar esse ponto, pode indicar um movimento de baixa (do ponto de vista do varejo).
Foi um dia bom e lucrativo para mim. O preço ainda pode cair ainda mais. Atualmente, estou mantendo um sentimento de baixa até que o preço elimine a liquidez do vendedor.
Se você tiver alguma dúvida ou sugestão, fique à vontade para perguntar na seção de comentários.
$BTC está em um ponto crucial. Estou prevendo que o BTC quebrará essa linha de tendência e reivindicará liquidez do lado do vendedor antes que suba.
Então, se você está planejando comprar, sugiro que não compre aqui. E se você é um futuro trader, esta pode ser uma ótima oportunidade para procurar vender. Estarei procurando vendas.
Como a maioria dos mercados se move de acordo com $ BTC, eu também esperaria que outras moedas como $SOL , $ JASMY etc.
III — Desequilíbrio do lado da venda Ineficiência do lado da compra (SIBI) Um FVG de baixa é um SIBI. Um SIBI é composto por 3 candlesticks consecutivos: 1- A mínima do primeiro candle é a máxima do FVG 2- A segunda vela é um deslocamento no preço 3- A máxima do terceiro candle é a mínima do FVG
Desequilíbrio do lado da venda Ineficiência do lado da compra (SIBI) porque durante o segundo candle só havia o lado da venda oferecido ao mercado, então há um desequilíbrio do lado da venda e porque não há nenhum lado da compra sendo oferecido, há uma ineficiência do lado da compra.
Ineficiência do lado comprador e vendedor (BISI) Um FVG otimista é um BISI. Um BISI é composto por 3 velas consecutivas: 1- A máxima da primeira vela é a mínima do FVG 2- A segunda vela é um deslocamento de preço 3- A mínima da terceira vela é a máxima do FVG
Desequilíbrio Buyside Ineficiência Sellside (BISI) porque durante a segunda vela há apenas buyside oferecido ao mercado, então há um Desequilíbrio Buyside e como não há Sellside sendo oferecido, há uma Ineficiência Sellside.
Você pode ler sobre o Fair Value Gap - 1 aqui. Se você achar a postagem informativa, siga e curta a postagem. #Beginnersguide #BeginnerTrader
Eu estava falando sobre como você pode perder sua conta inteira mesmo se tiver uma estratégia vencedora de 90%.
Vamos dar uma olhada na matemática, Em 100 negociações, se você tiver uma estratégia vencedora de 90%, significa que você ganha 90 negociações de 100 negociações. Essa é uma taxa de vitória muito alta, mesmo os traders profissionais não têm tanto.
Mas agora, devemos nos concentrar no lado perdedor. Você pode perder 10 negociações. Se você tiver um gerenciamento de risco ruim, como descrevi no meu post anterior risk management - 1, você pode perder seus lucros de 90 negociações junto com seu saldo inicial.
Este cluster perdedor pode ocorrer a qualquer momento. Pode ocorrer bem no começo da sua negociação ou depois de 10 negociações vencedoras, ou 34 ou 76 negociações vencedoras. Mas quando se trata de ter um plano de risco, ou seja, 20% do seu saldo total, esse cluster pode acabar com você completamente, mesmo que você tenha ganhado muito dinheiro.
Outra coisa muito importante que vi na comunidade é que as pessoas promovem negociações sem stoplosses. Para mim, isso é alguém que está apostando, não negociando.
Falarei sobre stoplosses e por que isso é importante no meu próximo post.
Se você tiver alguma dúvida, pode perguntar no comentário, farei o meu melhor para responder.
O Fair Value Gap é uma faixa na Entrega de Preço onde um lado da Liquidez do Mercado é oferecido e normalmente confirmado com um Vazio de Liquidez no Período Inferior na mesma faixa de preço. O preço pode realmente criar uma “lacuna” para criar um vácuo literal de negociação, publicando assim uma lacuna de preço real.
O ICT FVG é um padrão de preço específico observado dentro de uma sequência de três velas em um gráfico de preços. É caracterizada por uma grande vela central cercada por velas vizinhas com pavios superiores e inferiores que não se sobrepõem totalmente ao alcance da vela grande. Esta configuração sinaliza um rápido aumento ou declínio de preços que ocorre tão rapidamente que os compradores ou vendedores não conseguem neutralizá-lo de forma eficaz, resultando num desequilíbrio do mercado.
O FVG de TIC geralmente acontece dentro do ‘Deslocamento’. Na verdade, depois que o preço atinge um nível de liquidez (antigo máximo/mínimo, funcionamento em pools de liquidez ou sopa de tartaruga) e depois reverte, ocorrerá um movimento muito poderoso na ação do preço, resultando em forte pressão de venda ou compra. Este movimento agressivo de preço é denominado ‘Deslocamento’. De modo geral, o deslocamento aparecerá como um único ou um grupo de velas, todas posicionadas na mesma direção. Essas velas normalmente têm corpos reais grandes e pavios muito curtos, sugerindo muito pouco desacordo entre compradores e vendedores.
#LatestNews #Ripple💰 #xrp #XRPnews A Ripple enviou uma carta de resposta reforçando seus documentos de Moção para Selar em meio ao conflito legal em curso com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Esta medida da Ripple visa manter a confidencialidade em torno de certos materiais apresentados em conexão com a Moção de Julgamento e Remédios da SEC.
James K. Filan, uma figura proeminente na comunidade XRP, compartilhou ideias na quinta-feira sobre a recente manobra legal de Ripple. Notavelmente, a petição de Ripple, dirigida ao Exmo. Analisa Torres, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Nova Iorque, argumentou que a divulgação de demonstrações financeiras atuais, especialmente as relativas aos anos seguintes à alegada má conduta, é irrelevante para a análise do tribunal.
Notavelmente, a empresa argumentou contra a alegação da SEC de que as informações sobre a situação financeira da Ripple são cruciais para determinar soluções para a sua conduta histórica. Além disso, Ripple enfatizou a necessidade de manter a confidencialidade em torno de contratos passados, destacando a potencial alavancagem que as futuras contrapartes poderiam obter se tais detalhes fossem tornados públicos.
A carta de resposta também refutou a afirmação da SEC de que os contratos históricos da Ripple não são mais relevantes devido a mudanças nos seus métodos de vendas de XRP. A Ripple esclareceu que, embora a sua abordagem de vendas possa ter evoluído, os termos dos contratos anteriores permanecem comercialmente significativos e podem fornecer informações valiosas sobre as práticas comerciais atuais da empresa. A carta chega no momento em que o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, defende ativamente regulamentações favoráveis para criptomoedas junto com as de outros líderes do setor. Recentemente, o empresário aplaudiu a aprovação do projeto de lei FIT21, que é visto como uma vitória legislativa para a comunidade criptográfica, ao mesmo tempo que expressou confiança no resultado favorável de Ripple no processo da SEC. Dito isto, em meio a esses desenvolvimentos legais, o preço do XRP luta para ganhar impulso, com meses de consolidação resultando na formação de Doji Candle no período mensal, indicando indecisão entre compradores e vendedores.
#Beginnersguide #RiskManagement Gerenciamento de Risco - 1 Todos nós começamos a negociar vendo alguém se tornar milionário ou alguém nos disse que poderíamos nos tornar milionários em pouco tempo. Mas ninguém nos contou sobre o risco envolvido na negociação.
Deixe-me explicar com minhas próprias palavras.
Você é iniciante e tem US$ 100 em sua conta. Qual deve ser seu risco em cada negociação? Alguns podem dizer, eu arriscaria 20$ em cada negociação. Certo! 20$ pode parecer que você não arriscou muito, mas se você olhar para isso em perchange, notará que na verdade é 20% de sua conta total. 20% de risco em 1 negociação é muito risco, ninguém deveria fazer isso. se você perder apenas 5 negociações, sua conta inteira vai embora.🙃
E deixe-me dizer, 5 perdas contínuas em negociações são muito, muito comuns. Mesmo se você tiver uma estratégia vencedora de 90%, você pode entrar em um cluster perdedor.
Eu explicarei isso em detalhes no meu próximo post.
#Beginnersguide Devemos considerar a negociação como um negócio. Muitos de nós consideramos a negociação como um esquema para ficar rico 🤑.
Mas a negociação é mais do que isso. Você tem que ter paciência para o momento certo quando o mercado lhe oferece uma oportunidade. Mesmo com o momento certo, você pode perder. É por isso que você precisa ter um bom plano de gerenciamento de risco.
Abordarei 2 tópicos importantes em minhas próximas postagens. 1. Gerenciamento de risco 2. Colocação de Stop Loss e Take Profit.