Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, lançou uma nova ferramenta para votação online anônima. Esta ferramenta, criada pela empresa Rarimo em Kiev, é chamada de “Ferramenta de Liberdade”.

Utiliza tecnologia de prova de conhecimento zero para permitir que os cidadãos russos provem a sua cidadania e votem online sem revelar as suas identidades. Este sistema torna os resultados da votação seguros e visíveis, criando uma votação anônima e resistente à censura.

A eficiência dos regimes autoritários

Num podcast, os apresentadores Ryan Sean Adams e David Hoffman falaram sobre as vantagens dos regimes autoritários atuais. Discutiram como a China e a Rússia gastam muito na promoção das suas narrativas, enquanto os EUA adotam uma abordagem mais indiferente.

Os economistas Noah Smith e Vitalik Buterin deram a sua opinião sobre se o autoritarismo poderia superar a competição com as democracias liberais. Smith argumentou que a democracia liberal era vista como o melhor modelo social no final do século XX, de acordo com a tese “O Fim da História” de Francis Fukuyama.

Mas os acontecimentos recentes desafiaram esta visão. A ascensão da China, as fraquezas dos EUA e o impacto da Internet são fundamentais para esta mudança.

Smith destacou que as democracias liberais são boas na recolha de informações através dos mercados, das eleições e do debate público. Mas a capacidade da Internet de centralizar os dados pode reduzir esta vantagem.

Os estados autoritários podem agora utilizar estes dados para avaliar o sentimento público, alocar melhor os recursos e responder rapidamente à agitação, como visto nas rápidas mudanças políticas da China após os “protestos do Livro Branco” de 2022.

A Internet também espalha facilmente a desinformação, complicando a governação nas democracias liberais. Os políticos gastam muito tempo a combater narrativas falsas e a angariar fundos, o que prejudica uma governação eficaz.

Buterin comparou o Estado da informação à ideia de Thomas Hobbes de uma “guerra de todos contra todos”, onde o controlo monopolista sobre as narrativas poderia ser o único resultado estável. Isto mostra como os regimes autoritários poderiam utilizar a agregação de dados da Internet para reforçar o controlo centralizado.

“O Twitter é o pior que você vê, e é o pior justamente porque você pode ver direito se pensar em bate-papos em grupos privados, por exemplo. Os bate-papos em grupos privados mantêm consistentemente níveis mais elevados de qualidade e altos níveis de discurso produtivo em plataformas menores de mídia social, seja Farcaster ou qualquer outra, que mantenham níveis mais elevados de discurso.

Smith e Buterin então analisaram os contra-argumentos. Smith comparou a Internet à imprensa, o que reduziu os custos da informação e levou a mais liberalismo e fragmentação social, em vez de controlo autoritário. Ele questionou por que a internet não seguiria o mesmo caminho.

Vitalik Buterin

Smith explicou que a situação hoje é diferente. A redução dos custos de informação com tecnologias como a imprensa e o telégrafo ajudou inicialmente as democracias liberais, melhorando a recolha de informação. Mas à medida que estes custos se aproximavam de zero, os benefícios estagnaram, enquanto os custos da desinformação aumentaram rapidamente.

Buterin acrescentou que os sistemas centralizados muitas vezes se destacam na extracção em vez da produção, potencialmente superando os sistemas mais liberais em conflitos de soma zero. Ele disse que definir o sucesso apenas pela produção económica pode ignorar impactos mais amplos no florescimento humano.

O criador do Ethereum reconheceu que, embora a blockchain possa não ser necessária para a comunicação dos americanos, pode ser crucial para as pessoas em estados autoritários terem conversas seguras e privadas sobre as suas situações políticas.

Jai Hamid