Estamos no mundo criptográfico porque acreditamos que esta indústria é o futuro. Escolhemos a Binance como local de negociação porque acreditamos que eles farão o que é melhor para seus clientes.
No entanto, vários eventos no mundo criptográfico causaram enormes perdas causadas pelo comportamento irresponsável dos desenvolvedores.
Acreditamos que o intercâmbio está tentando melhorar, por isso ainda estamos todos aqui. Contudo, parece que isto não é suficiente. Ainda existem ações de desenvolvedores que prejudicam os consumidores e que não são resolvidas de forma justa.
Lembre-se do caso LUNA. Desenvolvedores incompetentes e malvados prejudicaram muitas pessoas. Não apenas para os titulares do LUNA, mas também para todos na indústria, porque o caso LUNA causou uma queda massiva nos preços.
Agora há um evento (não vou chamar isso de caso) de fusão de 3 tokens AI, nomeadamente FET, OCEAN e AGIX.
Em 14 de junho de 2024, #Binance anunciou que apoiará o processo de fusão de Fetch.ai (FET), Ocean Protocol (OCEAN) e SingularityNET (AGIX).
Você pode ler mais detalhes no seguinte link: FET, OCEAN, AGIX merge
Em resumo, os conteúdos são:
Os tokens OCEAN e AGIX assumirão o ticker do FET na Binance.
Todos os tokens OCEAN e AGIX serão trocados por FET na proporção de:
1 OCEANO = 0,433226 FEITO;
1 AGIX = 0,433350 CONCLUÍDO.
Para os usuários que possuem os tokens excluídos no local, parece certo que eles serão convertidos.
Porém, para o mercado futuro, considerando que os usuários não detêm ativos diretamente, surge a questão se as perdas incorridas em decorrência das ações do desenvolvedor serão repostas ou não?
Deveríamos, se quisermos ser justos, para posições futuras abertas antes de 14 de junho, todas as perdas incorridas deveriam ser reembolsadas. Quem é responsável por compensar a perda? Na minha opinião é do lado do desenvolvedor, seja com tokens ou outros mecanismos.
Esta situação está a agravar-se porque o processo de fusão ocorre num momento em que o mercado atravessa uma correção.
$BTC sofreu uma correção de cerca de 12% de 14 a 25 de junho (quando foi realizada a liquidação automática).
Embora nem sempre, uma queda no BTC será seguida por uma queda nos preços da maioria das altcoins.
Portanto, esta ação de mesclagem foi realizada na hora errada. Quando a maioria das pessoas estava em pânico devido à situação incerta do mercado, apareceu de repente um anúncio que piorou a situação.
Portanto, este incidente prova que os usuários estão sempre mais vulneráveis.
Imagine só, atualmente a IA é uma das narrativas mais populares do mercado, portanto os tokens relacionados à IA têm um grande volume de negociação. A maioria das pessoas está otimista em relação às moedas relacionadas à IA, incluindo FET, AGIX e OCEAN. Não apenas mantendo-o no local, mas também abrindo uma posição no mercado futuro. Então, de repente, eles foram solicitados a forçar o fechamento quando obtivessem um PNL negativo.
Portanto, deveria ser uma lição para as exchanges (todas as exchanges) terem regras sobre as ações dos desenvolvedores em relação aos seus tokens listados nas exchanges.
Enquanto isso, para os incidentes ocorridos, a bolsa deve forçar os desenvolvedores a compensar todas as perdas sofridas pelos usuários em todos os mercados.
Caso contrário, podemos adivinhar o que acontecerá se $OP , $ARB e Matic decidirem se fundir para formar o token SUPERL2?