Polygon (MATIC) está exibindo tendências conflitantes de dados na cadeia, especialmente no que se refere à lucratividade de seus endereços. De acordo com dados da plataforma de análise de criptografia IntoTheBlock (ITB), apenas 5,63% dos endereços Polygon estão no lucro ou no dinheiro ou no ponto de equilíbrio.
Fundamentos do polígono desalinhado e tendências de preços
Polygon é uma solução exclusiva de escalonamento de camada 2 baseada em Ethereum. No entanto, a sua singularidade não se traduziu num aumento de preços nos últimos tempos.
cartão
Os dados da ITB mostram que nenhum endereço é totalmente lucrativo na rede Polygon. Os dados também revelaram que 3.651 estavam “no dinheiro” até o momento desta publicação. No momento, um total de 612,58 mil endereços, ou 94,37%, estão “fora do dinheiro” ou com prejuízo.
Gráfico de lucratividade do endereço Polygon. Fonte: IntoTheBlock
Esta é uma tendência muito preocupante, considerando a ampla adoção de tecnologias focadas em polígonos. Um deles, o Polygon CDK, está alimentando diferentes novas cadeias à medida que o L2 gira, estendendo seu serviço a desenvolvedores que buscam construir cadeias relacionadas ou alternativas.
Até agora, o CDK da Polygon está sendo usado pela Flipkart, OKX e uma série de outros inovadores que buscam fazer a diferença na Web3.0. Além do CDK, o Polygon zkEVM é outra tecnologia que mostra os recursos avançados do Polygon.
Em meio às suas inovações, no entanto, o MATIC permanece em queda de até 4,9% em 24 horas, para US$ 0,5516. No mês passado, o token caiu ainda mais 24,34%, acelerando a queda na lucratividade do endereço do ecossistema associado.
Tendência L2 comum
Com a maioria das altcoins imitando o Bitcoin no que se refere às principais métricas da cadeia, o ecossistema Ethereum camada 2 parece ter se dissociado dessa tendência em geral.
cartão
Embora a Polygon esteja registrando perdas intensas de endereços, a lucratividade dos endereços do Bitcoin está estimada em 86,81%, apesar das recentes vendas.
Um consolo para o Polygon é que outros protocolos L2 importantes, como o Arbitrum (ARB), também estão registrando um ataque de endereços semelhante. De acordo com os dados do ITB, mais de 97% dos endereços estão perdidos, apesar de um grande ecossistema e da adoção do produto.