Escusado será dizer que a disputa entre a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos e a Ripple Labs sobre se o XRP deve ou não ser constituído como um título é algo que provavelmente terá consequências para toda a indústria.

O caso já se arrasta há muitos anos e atualmente está em fase de julgamento.

Aqui estão os desenvolvimentos mais importantes dos últimos tempos.

Problemas na SEC?

Como a CryptoPotato relatou recentemente, o Chefe da Unidade de Criptoativos e Cibernéticos da Comissão – David Hirsh – renunciou recentemente.

Hirsh anunciou sua renúncia no LinkedIn. Ele teve mais de nove anos de serviço na SEC. Ele também negou rumores de que estaria trabalhando para a iniciativa criptográfica chamada pump.fun, dizendo que dedicará algum tempo à família antes de entrar no novo capítulo de sua carreira.

Isso aconteceu dias depois que a SEC reduziu a multa exigida de impressionantes US$ 2 bilhões para US$ 102,6 milhões.

Isso veio em resposta à equipe jurídica da Ripple, que exigiu uma penalidade reduzida no valor de não mais do que US$ 10 milhões.

A SEC declarou:

“Ripple evita comparar a penalidade do acordo Terraform com o lucro bruto da conduta violadora. Essa proporção (US$ 420 milhões/US$ 3,587 bilhões) é significativamente maior: 11,7%. Aplicando-o aos US$ 876,3 milhões em lucros brutos, a SEC aqui pede ao tribunal a restituição, o que resulta em um número muito maior , uma multa de US$ 102,6 milhões, do que o teto de US$ 10 milhões em que Ripple insiste.

Batalhando em múltiplas frentes

Os problemas jurídicos da Ripple não terminam com o caso contra a SEC. O CEO da empresa, Brad Garlinghouse, também está envolvido em outro processo na Califórnia.

Tem a ver com as seguintes declarações que ele fez anos atrás:

“Estou comprado em XRP, estou muito, muito comprado em XRP como uma porcentagem do meu balanço pessoal. . . . . [Não estou] muito interessado em alguns dos outros ativos [digitais], porque não está claro para mim qual é a utilidade real, que problema eles estão realmente resolvendo. . . se você está resolvendo um problema real, se for um problema em escala, então acho que você tem uma grande oportunidade de continuar a fazer isso crescer. Tivemos muita sorte, obviamente, continuo XRP muito, muito, muito longo, há uma expressão na indústria HODL, em vez de segurar, é HODL. . . Estou do lado HODL.”

Este caso foi autorizado a prosseguir para julgamento, mas o juiz anterior rejeitou várias alegações, incluindo aquelas que sugeriam que Ripple violou a lei federal de valores mobiliários.

O advogado-chefe de Ripple disse:

O juiz da CA rejeitou todas as alegações que sugeriam que Ripple violou a lei federal de valores mobiliários. A decisão de NY de que o XRP não é um valor mobiliário permanece inalterada.

Uma reivindicação da lei estadual, baseada em uma declaração de 2017, vai a julgamento. O demandante – que não comprou diretamente da Ripple e não pode dizer se ouviu a declaração antes de negociar – supostamente perdeu algumas centenas de dólares. Estamos ansiosos por esse interrogatório.

Garlinghouse também reiterou que esta foi uma grande vitória para a empresa e que apoia as declarações que fez em 2017.

A postagem Atualização do processo Ripple v. SEC em 24 de junho apareceu pela primeira vez no CryptoPotato.