Autor original: Lao Bai, ABCDELabs

Fonte original: Twitter

Nota: Este artigo vem de @Wuhuoqiu no Twitter, que é sócio da ABCDE Investment Research e consultor de pesquisa do Amber Group. O texto original está organizado da seguinte forma:

Minha conta pública favorita, "Orange Book", publicou um artigo há algum tempo intitulado "Crypto Impotence"

“Um terrível tédio está se espalhando no mundo criptográfico, como a Peste Negra. Ninguém sabe onde começou, mas antes que você perceba, você descobre que esta doença está em toda parte.”

Pensando nisso, nos círculos recentes, os pontos quentes técnicos realmente não valem a pena escrever. Os únicos tópicos populares estão concentrados em Meme, como Pepe, Trump, Jenner, etc. O último ponto quente mais técnico pode ter sido o Tucoin. A dualidade de “Pandora”?

O mercado primário também foi afetado. Felizmente, a inovação ainda está acontecendo. Embora ainda não tenhamos visto nada que seja realmente de 0 a 1, coisas de 1 a 10 ainda estão acontecendo em todas as pistas.

O relatório de pesquisa anterior focou principalmente nas novas ideias de cada camada da narrativa modular da ETH. Nesta edição, daremos uma olhada no "1 a 10" nas três faixas de BTC, Solana e Restaking.

1. BTC

A Runa que muitas pessoas esperavam não trouxe o entusiasmo que imaginavam. Se BRC20 ou Ordi é uma surpresa “ocupada”, Runas é um coletivo de Cex a Dex a Infra A cerimônia de boas-vindas de “contra o vento (linha)”, no entanto, ecoa o velho ditado de que “o tempo quente vai matar você”, pelo menos no curto prazo. No longo prazo, ainda se espera que protocolos como Runes, Atomical, RGB e RGB++ injetem nova vitalidade na emissão de ativos do BTC. A atualização do BRC20 há dois meses também está claramente trabalhando em direção a uma rota mais funcional e flexível. qualquer outra coisa, com base no BRC20 O stablecoin nativo agora é muito mais fácil de implementar

Os projetos mais notáveis ​​no ecossistema BTC nos últimos dois meses, além do UTXO Stack sobre o qual escrevi antes, devem ser os três projetos lançados pela Unisat: Fractal - @fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk e Quarry - @QuarryBTC

Fractal - tem um conceito de design muito “único”. Essencialmente, você pode pensar nele como um fork 100% do BTC, mas o tempo de bloqueio é reduzido para 30 segundos.

Você pode estar pensando – o que diabos é isso? Não é apenas uma rede de teste BTC? Litecoin, BCH, BSV, etc. ainda têm suas próprias coisas. Você é apenas uma cadeia de espelhos de 99%. Como garantir a segurança?

Na verdade isso significa muito

1. Fractal tem o mesmo POW do BTC, SHA256, tem valor de mercado, tem incentivos, é muito mais estável que o testnet BTC (qualquer pessoa que tenha usado o testnet BTC entenderá) e é muito mais rápido (30 segundos por bloco)

2. Mineração conjunta com 1/3 da rede principal BTC (os mineradores da rede principal podem extrair um bloco Fractal a cada 90 segundos), teoricamente pode atingir o nível de 80-90% de segurança da rede principal BTC

3. Por ser 100% consistente com o BTC, todos os tipos de ativos e infraestrutura XXRC20 no BTC podem ser migrados perfeitamente, sem alterar uma única linha de código.

4. Propostas de código de operação "controversas", como OP_CAT e verificação nativa ZK OPCode, serão implementadas mais rapidamente do que a rede principal BTC

5. Por causa de 4, os contratos baseados em inscrições podem ser implementados por meio de scripts no futuro

6. Você pode achar estranho que outros façam isso, mas parece perfeito que a Unisat faça isso.

Arch - Comparado com vários BTC EVM L2/side chains de "fadiga", Arch traz programabilidade para BTC através de um indexador + ZKVM com Prover descentralizado, semelhante a uma camada 1.5 - as transações são feitas através de L1 Trigger, executam várias lógicas de conversão de ativos no ZKVM do Arch e, finalmente, gerar a prova ZK e transmitir o resultado de volta para a rede principal do BTC

Parece um pouco semelhante ao RGB++, ambos são acionados por transações da rede principal BTC. A diferença é que o RGB++ usa ligação isomórfica baseada em CKB Cell, enquanto o Arch depende do indexador + ZKVM para alcançá-lo.

Pedreira - Transformou a mineração conjunta baseada em BTC em formato Infra, o que equivale a fazer um conjunto de mineradores ou versão de poder de computação de "OP Stack" + "Eigen Layer"

Simplificando, você pode lançar rapidamente uma cadeia POW através de sua pedreira. Essa cadeia pode ser extraída em conjunto com mineradores BTC e garantir sua própria segurança por meio do hashrate dos mineradores BTC. As recompensas simbólicas são dadas aos mineradores participantes, semelhantes às recompensas AVS da EigenLayer. Em comparação com EigenLayer ou Babylon, que buscam a segurança do PDV dos detentores de moedas BTC e ETH, a Quarry busca a segurança do poder de hash dos mineradores. Mas no mercado onde o POS é muito popular, vale a pena observar quanto share o POW Appchain pode capturar.

sim. Solana

O mais interessante sobre Solana nesse período é provavelmente o conceito de "modularidade"

Como todos sabemos, a ETH segue o conceito de modularidade, e Solana sempre foi o representante do campo da cadeia monolítica.

Nos últimos meses, falamos sobre vários projetos modulares em Solana.

Como MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis e muitos mais

A principal característica do Magicblock é um Rollup Efêmero (temporário) - a principal característica é "excluir após o uso e gravar após a leitura. Diz-se que este conceito deveria ter sido proposto pela primeira vez pela AltLayer há 22 ou 23 anos, mas deveria". não seja o principal ponto de venda do Alt Layer agora. MagicBlock é um projeto focado no mecanismo de jogo full-chain de Solana. Este Ephemeral Rollup deve fazer parte de sua solução.

O foco principal do Sonic é o Gaming Appchain em Solana. Recentemente, foi anunciado oficialmente que concluiu o financiamento. Ele usa um conjunto de arquitetura HyperGrid Framework para permitir que os jogos emitam facilmente um Appchain SVM. Como o primeiro protótipo L2, o Sonic deve ser entendido. como XAI em Arb?

Solforge é um Appchain Stack de uso geral, destinado a ser posicionado como a versão SVM do OP Stack ou Arbitrum Orbit.

Mantis é um SVM Rollup para a camada de liquidação de Intent. Ele não se limita a servir o ecossistema Solana. O fluxo relacionado ao EVM também pode ser liquidado no Mantis.

Aqui estão alguns pontos interessantes que vale a pena observar

1. Embora Solana se concentre no alto desempenho de chip único, diz-se que depois de um jogo se tornar popular no primeiro semestre do ano, o TX deste jogo representou 20% de toda a cadeia. a atividade diária é de apenas 4 ou 5 dígitos, não me atrevo a pensar no que acontecerá se a atividade diária atingir um nível mais alto, ou se houver várias cadeias de jogos semelhantes, que tipo de carga elas suportarão. pela ideia de “modularização” do ecossistema Solana.

2. O próprio Toly se opôs à modularização no ano passado, mas parece ter uma atitude neutra em relação a essa direção este ano. Muitas pistas podem ser vistas em seu Twi deste ano.

3. Muitas pessoas na Fundação Solana preferem a modularização, e muitos desenvolvedores também acreditam que a modularização da Solana é imperativa.

4. Kyle, da Multicoin, sempre foi um evangelista de Solana e das cadeias monolíticas. Diz-se que ele ainda se opõe a esse conceito.

A infraestrutura de Solana nos próximos 6 a 12 meses deve ser uma observação interessante. Além do aquecimento da narrativa modular, o lançamento da versão simplificada do FireDancer antes do final do ano e da versão completa no próximo ano trará melhorias ao TPS e ao Solana. estabilidade, o que também vale muito a pena esperar.

3. Reestabelecimento

Restake deve ser a faixa mais popular dos últimos seis meses, sem exceção

No entanto, descobri que muitas pessoas não sabem muito sobre a diferença entre Babylon e EigenLayer, as duas marcas líderes atuais. Mesmo algumas partes do projeto que conversaram com elas também estão um pouco confusas sobre isso, então vale a pena falar sobre isso. separadamente.

Simplificando, como o Eigen nasce com a capacidade de contratos inteligentes, ele pode configurar um mecanismo Slashing relativamente complexo. Por exemplo, foi assim que surgiu a primeira prova do AVS EigenDA. Se você quiser usar o Babylon para fazer algo como. "BabylonDA" As coisas não podem ser realizadas porque o script da cadeia BTC original não pode suportar coisas tão complexas.

Mas, da mesma forma, a tecnologia negra EOTS (Extractable One-time Signature) e o protocolo BTC timestamp da Babylon também não estão disponíveis no Eigen. Esta é também a confiança de que Babylon pode ser o único reestaqueamento no ecossistema BTC, com foco em um “reestaque BTC nativo”. .Isso também é algo que Eigen não consegue alcançar.

É claro que as funções que esse tipo de reestacionamento BTC nativo pode alcançar são limitadas e cobrem basicamente dois pontos. Um é ajudar a cadeia POS a prevenir ataques de longo alcance por meio do protocolo de carimbo de data/hora BTC, e o outro é ajudar a cadeia POS. para alcançar ou iniciar a frio seu consenso de segurança de PDV. Resumindo, se você quiser enviar um link, pode vir até mim. Se quiser fazer um DAPP, saia e vire à esquerda na porta Eigen.

Se você deseja apenas usar o Babylon como AVS para implementar algo como EigenDA ou Oracle, tudo bem? A resposta é “sim”, mas você precisa de um “pacote de extensões”. Por exemplo, Chakra - @ChakraChain ou SatLayer - @satlayer, "coloque uma camada de bebê" em cima do Babylon e use os contratos inteligentes integrados desses dois projetos para implementar mecanismos de Slashing mais complexos. sobre isso. Armazenamento, oráculos e outros gêneros DAPP AVS.

Em termos abstratos, apenas em termos de funcionalidade: Babylon+Chakra/SatLayer = Eigenlayer

Do lado da Babilônia, além dos dois projetos ecológicos acima dedicados a tornar a Babilônia tão “complexa” quanto o Eigen, existem também nichos ecológicos LRT, como Protocolo Solv, Lorenzo, etc., que competem com EtherFi e Renzo. Do lado de Eigen, por ser inerentemente "complexo o suficiente", Stack ou "pacotes de extensão" foram empilhados em um nível superior, como Ethos - @EthosStake faz a Camada de Coordenação/Interoperabilidade do AVS, Aethos - @aethosnetwork faz É o Programável Camada de Política (Editor de Política) do AVS e assim por diante. Sinto que à medida que o Stack no Eigen se torna cada vez mais abundante e a infraestrutura se torna cada vez mais completa, o Eigen pode se tornar cada vez mais parecido com um AWS. No final, com vários cliques + arrastar e soltar, você pode alcançar a "segurança". nível + infraestrutura" que você deseja comprar. "Suíte". Além disso, se você deseja construir uma cadeia, um armazenamento ou um DAPP como o Oracle, depende totalmente de você.

P.S. Conversei recentemente com um FA. Ele disse que conversou com pelo menos cinquenta ou sessenta VCs recentemente, alguns dos quais estavam olhando para Infra, alguns olhando para jogos e outros olhando para Bitcoin. estavam olhando, e nenhum deles estava envolvido! Qual você acha que é?

A resposta é: Tonelada...

Porém, a dificuldade de investir em Ton é muito maior do que em ETH ou Solana... Pense só se Notcoin chegasse ao VC com Deck ou Demo há meio ano, quantos VCs decidiriam estudar depois de ver isso...

Se houver oportunidade para o próximo relatório de pesquisa, escreverei sobre Ton novamente.

Isenção de responsabilidade: alguns dos diversos projetos mencionados acima são do Portfólio da ABCDE, e pode haver alguns interesses relacionados a eles, portanto não são conselhos de investimento, apenas artigos científicos populares.