O Cryptonomist entrevistou David Schwartz, CTO da Ripple (XRP), por ocasião da conferência APEX realizada em Amsterdã, em junho, há algumas semanas.
Durante sua palestra ontem, você mencionou que a melhoria da experiência do usuário por meio da interoperabilidade é essencial para a adoção em massa. Então, você pode falar sobre algumas das maneiras pelas quais a Ripple está desempenhando um papel fundamental nisso?
Uma coisa é a interoperabilidade da cadeia lateral EVM com o livro-razão XRP, a cadeia principal. Portanto, o livro-razão XRP é obviamente a cadeia que a Ripple está construindo e desenvolvendo, e estamos falando sobre a cadeia lateral EVM, é a segunda cadeia. A lógica é que a cadeia XRPL é realmente boa para aplicações convencionais, como se você quiser um formador de mercado automatizado, há um formador de mercado automatizado na cadeia principal do razão XRP. Você quer NFTs? Existem NFTs na cadeia principal.
O problema é que são funções fixas. Eles incluíram a funcionalidade que a comunidade considerou a mais importante e valiosa, mas é preciso traçar um limite em algum lugar. Você não pode incluir todos os recursos que uma pessoa deseja. Mas se você realmente precisasse dele, ele simplesmente não existe no ecossistema XRP Ledger. Portanto, é uma troca.
Queremos que as pessoas possam ter a excelente funcionalidade voltada para os casos de uso convencionais do razão XRP, mas também se você tiver um caso de uso de nicho com o qual talvez apenas você e outras 15 pessoas se importem, não queremos contar você que não temos uma resposta certa para você, então você poderia viver na cadeia lateral EVM. E por isso estamos trabalhando em pontes como a ponte Axelar que será para a criptomoeda nativa. Portanto, a moeda nativa na cadeia lateral EVM será XRP interligada pela ponte Axelar.
Como a Ripple está integrando os CBDCs?
Acho que vimos que o mercado mudou de foco nos CBDCs, que sempre teriam um movimento muito lento, e sempre dependerão muito de atores governamentais, que são muito, muito lentos para se mover. Eu brinco que eles são mais conservadores que a Igreja Católica, mas é verdade, né? Tal como a Reserva Federal e o Banco Central, estas são instituições muito lentas e mostraram alguma inclinação para agir rapidamente e algum interesse. Então, acho que nossa perspectiva seria que se parecessem com stablecoins institucionais licenciadas e regulamentadas. Você sabe, a UE tem MiCA.
Houve apresentação durante o APEX do Messari. Eles estavam mostrando um gráfico de como essas stablecoins habilitaram todos esses ecossistemas DeFi. O CBDC talvez seja de longo prazo, mas agora, se você quiser construir esses ecossistemas DeFi, parece que você precisa de stablecoins.
Em termos de segurança e descentralização, que medidas a Ripple implementou para proteger a sua rede e os seus utilizadores, e como a Ripple equilibra estes aspectos com eficiência?
Nós mesmos nos esforçamos muito no que chamamos de proteção de marca. Por exemplo, tem havido muitos golpes com pessoas se passando por Brad Garlinghouse e se passando por mim. Trabalhamos muito para acabar com esses golpes e nas plataformas de mídia social onde eles ocorrem. Além disso, trabalhamos para rastrear os fundos quando esses golpes ocorrem. Geralmente eles estão tentando roubar criptomoedas. Ajudamos no trabalho para tentar rastrear essas criptomoedas, congelá-las nas fontes onde estão. Esse tem sido um grande problema com esta indústria.
Há também a segurança dos próprios blockchains, especialmente com a interoperabilidade. Os blockchains não têm, em seu nível de design básico, os blockchains não têm realmente um problema de segurança porque, tipo, você não pode roubar Bitcoin do Bitcoin. Não há outro lugar onde você possa levá-lo.
E a equipe também trabalha com auditores, como o Bispo Fox e outros. É sempre complicado quando as mesmas pessoas que escreveram o código estão tentando encontrar as falhas nele, porque às vezes você tem suposições. Então, quando você constrói algo, você sabe que existem alguns pontos cegos no design que se transformam em pontos cegos na revisão e, infelizmente, você pode até infectar, uma pessoa pode infectar a equipe, então a equipe pode ter pontos cegos . Definitivamente fazemos isso com terceiros, especialmente para coisas como código sensível à segurança.