Autor: Golem, Odaily Planet Daily

Desde o anúncio do lançamento aéreo do LayerZero no início de maio até o expurgo das bruxas, o LayerZero está no centro das atenções há quase 2 meses, enfrentando dúvidas, controvérsias e disputas. Depois de passar por tudo isso, a comunidade pensou que poderia finalmente receber o lançamento aéreo com tranquilidade. Inesperadamente, a LayerZero desenvolveu um novo mecanismo de reivindicação de “Prova de Doação”.

Algumas pessoas pensam que esta é mais uma tentativa do LayerZero de dificultar as coisas para a comunidade, mas será mesmo assim? O mecanismo de prova de doação introduzido pelo LayerZero pode ser uma melhoria positiva no modelo atual de lançamento aéreo.

O que há de errado com o modo airdrop?

Não há dúvida de que o Uniswap realmente abriu a era do lançamento aéreo. O projeto devolve parte do valor à comunidade e aos usuários por meio de airdrops, que também é um importante modelo de negócio desenvolvido pela Web3 nos últimos anos. Desenvolva a partir do suporte real da comunidade e do usuário e, em seguida, transmita os resultados do desenvolvimento para a comunidade e os usuários. Esse tipo de feedback positivo de benefícios é realmente propício ao desenvolvimento da indústria de criptografia e atrai novas pessoas para ingressar neste mercado próspero.

A distribuição de tokens por lançamento aéreo foi inicialmente uma iniciativa ganha-ganha para projetos e usuários, mas agora cada vez mais conflitos evoluíram. O que há de errado com o modelo atual de lançamento aéreo?

O mundo está cheio de agitação, tudo para o benefício dos outros. O modelo de lançamento aéreo de recompensa unilateral só é adequado para os estágios iniciais do desenvolvimento ecológico. À medida que o ecossistema influi em um grande número de projetos e usuários, este modelo de lançamento aéreo é incapaz de completar um ciclo ecológico virtuoso.

Após quatro anos de desenvolvimento, o modelo de lançamento aéreo de recompensas unidirecionais já foi exaustivamente estudado pelos jogadores. Impulsionados pela ganância e pelo lucro, um grande número de projetos de moedas ruins nasceram no mercado, usando usuários PUA em modo de missão e grandes legiões de bruxas gananciosas para aumentar o volume do projeto e conseguir o lançamento de plataformas de negociação em grande escala. Estas moedas más não só dão um pequeno contributo para o desenvolvimento da indústria, como também estão gradualmente a expulsar as moedas boas do mercado, ou seja, aqueles projectos e utilizadores reais que verdadeiramente inovam e contribuem para o desenvolvimento da indústria.

O modelo original de lançamento aéreo ganha-ganha agora se transformou em um jogo entre várias partes. Uma pista ou projeto que não tenha grande escala ou mesmo falsa demanda pode usar modelos complexos de missão de lançamento aéreo para atrair tráfego, aumentar o crescimento de usuários e dados para enganar os investidores, um grupo de grandes bruxas também enlouquecerá na pista para ganhar; os lucros dos projetos principais contribuem com dados para competir e diluir os dividendos que o projeto originalmente planejou distribuir aos usuários reais da comunidade.

Se este tipo de jogo continuar, o resultado será uma situação em que ambas as partes perdem. Projetos de baixa qualidade usam airdrops para atrair grandes quantias de fundos e usuários, ganhando muito dinheiro, mas não dando à comunidade o feedback que merecem, enquanto projetos de alta qualidade perdem a atenção ou gastam muita energia para entrar no jogo. A adição de bruxas de 100 e 1000 números competirá e diluirá a parcela de lançamento aéreo que pertence a usuários reais com apenas um ou alguns números. Para proteger os direitos e interesses dos usuários reais, as partes do projeto devem eliminar as bruxas, mas os usuários reais podem ser acidentalmente prejudicados neste processo - mesmo que a intenção original seja justa e razoável, algumas partes do projeto são mais extremas e preferem matar um; mil pessoas por engano. Se você deixar um ir, a comunidade ficará furiosa e até teorias da conspiração aparecerão. Alguns desenvolvedores de projetos são cautelosos e querem cuidar de todos, mas no final há uma grande probabilidade de serem enganados. por bruxas.

Um bom modelo de negócios deve tentar evitar o fenômeno do dinheiro ruim expulsando o dinheiro bom e formar um ciclo virtuoso. Obviamente, o modelo atual de lançamento aéreo não pode fazer isso.

LayerZero lança novo modo airdrop

Diante das deficiências do modelo atual de lançamento aéreo, LayerZero quer tentar fazer mudanças. Ele escreveu em seu blog: “Os lançamentos aéreos de tokens gratuitos não serão benéficos para o desenvolvimento do projeto no longo prazo. lançamento aéreo."

LayerZero introduziu um novo mecanismo de reivindicação chamado Prova de Doação. Para reivindicar o ZRO, os usuários devem doar US$ 0,1 USDC, USDT ou ETH nativo para cada ZRO. Esta pequena doação é doada diretamente ao Protocol Guild, um grupo sem fins lucrativos composto pelos principais pesquisadores e desenvolvedores do Ethereum. na verdade, espera-se que crie um novo modelo ecológico.

Do ponto de vista do ciclo ecológico, no passado, no modelo de lançamento aéreo unidirecional, a conclusão do lançamento aéreo representava o fim, sem qualquer contribuição para toda a ecologia, mas agora tornou-se o início de outros projetos. A comunidade apoia o desenvolvimento do projeto - o crescimento do projeto é lançado no ar para retribuir à comunidade - a comunidade lançará parte do valor e doará para apoiar o desenvolvimento ecológico - projetos de alta qualidade receberão financiamento para se desenvolverem. indústria funciona bem.

Do ponto de vista do usuário, doar e receber lançamentos aéreos também pode efetivamente conter o desenvolvimento de bruxas e aumentar seus custos. Isso protege os usuários reais até certo ponto e evita que o valor dos lançamentos aéreos pertencentes aos usuários reais seja excessivamente competido ou diluído. Ao mesmo tempo, mesmo que as bruxas não possam ser contidas, podem ser encorajadas a contribuir, até certo ponto, para o desenvolvimento de todo o ecossistema.

Na perspectiva de outros projetos, além de ajudar no desenvolvimento de projetos de alta qualidade que realmente necessitam de recursos, o lançamento deste modelo também encontrou novas formas de atrair tráfego para outros projetos. Por exemplo, WOO

Mas embora o ideal seja bonito, o LayerZero não é de facto adequado em termos de implementação específica. Por exemplo, os projectos financiados foram seleccionados com a participação da comunidade. No entanto, tudo isto pode ser resolvido e amadurecido no futuro. Um verdadeiro utilizador do ecossistema não se recusará a fazer isto, mesmo que seja apenas uma pequena doação. Apenas as bruxas se oporão fortemente porque é um custo para elas.

Como todas as partes veem as ações da LayerZero

Para a avaliação de uma coisa, devido a diferentes pontos de vista, “bom” é sempre relativamente subjetivo, mas “lucro” é objetivo e real. Como todas as partes no mercado veem o comportamento do LayerZero?

Os desenvolvedores geralmente são positivos quanto ao comportamento do LayerZero. Berachain Lianchuang Smokey postou que o modelo atual de lançamento aéreo é inadequado e recompensa os usuários, mas os usuários reais deveriam ser mais recompensados ​​​​se não quiserem pagar a doação; e não reivindique. É claro que alguns desenvolvedores expressaram dúvidas. Por exemplo, o desenvolvedor principal do Yearn, Banteg, postou que a doação obrigatória do LayerZero é como um ICO glorificado.

Do ponto de vista do usuário, o comportamento do LayerZero tem críticas mistas. No entanto, a julgar pela cadeia, ainda existem muitos usuários que apoiam o comportamento do LayerZero. De acordo com a postagem do CEO da LayerZero, Bryan Pellegrino, também mostra que o entusiasmo dos usuários em receber não diminuiu muito devido à necessidade de doar.

Resumir

Bryan Pellegrino disse uma vez que o objetivo do certificado de doação é fazer com que a comunidade pare de pensar por 2 segundos e doe para uma causa incrível, mesmo que cada doação custe apenas alguns centavos, todos podem se beneficiar muito com isso.

É claro que, independentemente da posição que você ocupa, das palavras que você diz, Bryan Pellegrino apoia os usuários a doarem ao ecossistema do ponto de vista do projeto, mas do ponto de vista dos usuários e do mercado, nem todos podem necessariamente pagar.

Um bom projeto deve incluir todos os usuários, sejam bruxas ou usuários reais. Desde que o número de endereços de bruxas e usuários reais seja bem equilibrado, todos podem aceitá-lo. Como masturbador com múltiplas contas, o autor sempre manteve uma atitude de “seja grato se tiver e fique aliviado se não tiver” em relação aos lançamentos aéreos. Embora eu seja um fanático pela tentativa ousada do LayerZero, desta vez opto por ficar com o LayerZero.