Um juiz do tribunal federal dos EUA permitiu o andamento de um processo de títulos civis contra a Ripple Labs.
Esta decisão veio depois que a juíza Phyllis Hamilton, do Tribunal Distrital da Califórnia, negou o pedido de Ripple para julgamento sumário em um caso envolvendo alegações de que seu CEO, Brad Garlinghouse, violou as leis de valores mobiliários da Califórnia.
“Declarações enganosas” sobre XRP
As alegações se concentram em alegações de que o executivo fez “declarações enganosas” sobre o status do XRP durante uma entrevista na televisão, ao mesmo tempo em que expressava ceticismo sobre a utilidade de outros ativos digitais.
O documento oficial do tribunal dizia que esta declaração foi compartilhada na conta oficial da Ripple no Twitter, o que ampliou seu alcance.
O demandante argumentou que a declaração de Garlinghouse era enganosa e alegou que o executivo vendeu milhões de XRP ao longo de 2017 em várias bolsas de criptomoedas, apesar de anunciar publicamente que ele continua sendo “XRP muito, muito, muito longo” e sua intenção de “hodl” o ativo.
“Estou comprado em XRP, estou muito, muito comprado em XRP como uma porcentagem do meu balanço pessoal. . . . . [Não estou] muito interessado em alguns dos outros ativos [digitais], porque não está claro para mim qual é a utilidade real, que problema eles estão realmente resolvendo. . . se você está resolvendo um problema real, se for um problema em escala, então acho que você tem uma grande oportunidade de continuar a fazer isso crescer. Tivemos muita sorte, obviamente, continuo XRP muito, muito, muito longo, há uma expressão na indústria HODL, em vez de segurar, é HODL. . . Estou do lado HODL.”
Decisão judicial desafia o status do XRP para investidores não institucionais
A decisão do juiz Hamilton abordou o argumento de Ripple de que a alegação de “declaração enganosa” deveria ser rejeitada, uma vez que o XRP não atende aos critérios de segurança do teste de Howey. A empresa de blockchain citou a decisão da juíza Analisa Torres de julho de 2023 em seu processo envolvendo a Securities and Exchange Commission.
No entanto, Hamilton adotou uma postura diferente em seu pedido recente e, em vez disso, determinou que o XRP poderia ser potencialmente classificado como um título quando vendido a investidores individuais, em oposição a investidores institucionais.
Conforme observado no processo, ela argumentou que esses investidores não institucionais teriam antecipado lucros resultantes dos esforços da Ripple, o que é um dos fatores importantes considerados no teste de Howey para determinar se um ativo se qualifica como um título.
“No geral, dada a relativa novidade da criptomoeda, e dada a falta de qualquer lei de controle sobre a motivação de um investidor razoável em criptomoeda, o tribunal se recusa a considerar como uma questão de lei que um investidor razoável teria obtido qualquer expectativa de lucro de forma geral tendências do mercado de criptomoedas, em oposição aos esforços da Ripple para facilitar o uso do XRP em pagamentos transfronteiriços, entre outras coisas
O post O foco da batalha legal de Ripple muda para os comentários XRP do CEO de 2017 apareceu pela primeira vez no CryptoPotato.
