De acordo com o U.Today, o diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, traçou paralelos entre o tratamento da Ethereum pela Comissão de Valores Mobiliários (SEC) e o gerenciamento anterior do Bitcoin pela China. Isso ocorre depois que Consensys, o desenvolvedor por trás da carteira MetaMask, sugeriu que a SEC provavelmente concluiria sua investigação sobre Ethereum. Neil Hartner, engenheiro de software da Ripple Payments, expressou ceticismo, sugerindo que o encerramento da investigação pode ser mais uma questão de relações públicas do que fornecer clareza regulatória.

Schwartz respondeu comparando as ações da SEC ao comportamento passado da China com o Bitcoin. Ele ressaltou que a China costumava proibir e desbanir alternadamente o Bitcoin, uma estratégia amplamente considerada para manipular o mercado em benefício dos oligarcas chineses. Ao fazer esta comparação, Schwartz deu a entender que a abordagem regulatória inconsistente da SEC poderia ser vista como igualmente manipuladora, favorecendo certas entidades dentro do mercado de criptomoedas.

Dentro da comunidade XRP, este desenvolvimento gerou discussão, especialmente entre aqueles que acreditam que o Ethereum recebeu tratamento preferencial. O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, levantou questões sobre se isso sugere que as transações Ethereum não são consideradas títulos e o que isso significa para o staking de MetaMask e Ethereum.

À medida que o debate continua, a comunidade das criptomoedas pede regulamentações mais claras e consistentes. Os comentários de Schwartz sublinham a necessidade de um quadro regulamentar transparente e previsível no mercado criptográfico em rápida evolução.