A postagem Ações judiciais Kraken Vs Sec: Juiz sugere negação da moção de Kraken para encerrar o caso apareceu pela primeira vez em Coinpedia Fintech News
A batalha legal em curso entre Kraken e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) tomou um rumo dramático durante uma recente audiência judicial sobre a moção de Kraken para rejeitar o processo. O juiz deu a entender que o pedido de Kraken para encerrar o caso pode não acontecer. Aqui está o que aconteceu na decisão do tribunal.
Juiz sugere negação de movimento
Durante uma audiência em 20 de junho, o juiz William Orrick, que supervisionou o caso SEC vs Kraken, expressou sua inclinação de negar a moção de Kraken para encerrar o caso da SEC. Antes de qualquer argumento ser apresentado, o juiz Orrick mencionou que provavelmente seguiria as decisões dos juízes Rakoff e Failla, que anteriormente negaram pedidos semelhantes de demissão em casos relacionados.
Atualização da audiência SEC v. Kraken.A audiência sobre a moção de Kraken para demitir acabou de ser concluída no tribunal federal de São Francisco. Antes de qualquer argumento, o juiz declarou que estava inclinado a seguir as decisões dos juízes Rakoff e Failla - e negar a moção de demissão. Eu não acho que ele…
-MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 de junho de 2024
Isto levará a uma longa batalha legal sobre a classificação dos ativos digitais como títulos, afetando a forma como o governo regula as criptomoedas em geral.
Argumento da SEC
A SEC, representada pelo advogado Peter Moores, argumentou que a plataforma da Kraken facilitou a venda de tokens como contratos de investimento, o que os classificaria como títulos sob o teste de Howey. A posição da SEC é que o modelo de negócios da Kraken envolve a venda de ativos digitais como títulos, necessitando de supervisão regulatória.
Defesa de Kraken
A equipe jurídica de Kraken, liderada por Matthew Solomon, rebateu as alegações da SEC destacando diferenças entre o caso de Kraken e outros casos de destaque, como aqueles envolvendo Terraform Labs e Telegram.
Solomon fez referência ao caso da SEC contra a Ripple Labs, onde o XRP foi considerado um título quando vendido a investidores institucionais, argumentando que o caso mais comparável ao de Kraken era o da Coinbase.
Potencial para processos judiciais demorados
Até agora, o juiz Orrick não emitiu uma decisão formal, mas sugeriu que o argumento da SEC era “plausível”, indicando que a moção de rejeição de Kraken provavelmente seria negada.
Se o juiz negar a moção de Kraken para encerrar, o caso passará para uma longa fase de descoberta, envolvendo extensa apuração de fatos, documentação e depoimentos.
Este processo pode se estender por vários anos e incorrer em despesas legais significativas para a Kraken, semelhantes às que a Ripple está enfrentando atualmente em sua disputa legal com a SEC.
Antecedentes dos processos judiciais Kraken vs SEC
Em novembro de 2023, a SEC processou as empresas-mãe da Kraken, acusando-as de gerir uma plataforma de negociação online. Enquanto isso, a Kraken tentou interromper o processo em fevereiro por meio de um acordo no qual a Kraken concordou em pagar US$ 30 milhões e interromper seus serviços de staking para clientes dos EUA.
No entanto, oito procuradores-gerais estaduais apoiaram Kraken, dizendo que a SEC foi longe demais. Kraken também disse que a SEC não provou certos pontos exigidos pelo Teste Howey.
A SEC discordou, dizendo que Kraken estava evitando regras que protegem os investidores. Eles também disseram que não era necessário um acordo para um contrato de investimento.